Решение по делу № 33-2268/2023 от 17.02.2023

Судья Холодова Л.Н.                                         УИД 38RS0001-01-2022-003130-84

Судья-докладчик Солодкова У.С.                                      по делу № 33-2268/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2023 г.                                                                                            г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Гуревской Л.С., Солодковой У.С.

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-344/2022 по иску ООО «Фармсервис» к Мальцеву Виктору Владимировичу о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, за услуги по содержанию гаражного бокса, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе ООО «Фармсервис» на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 г., отказ от исковых требований

                     УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата изъята между администрацией Ангарского муниципального образования и ООО «Фармсервис» был заключен договор аренды земельного участка площадью 80820,33 м2 с кадастровым Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в 120 метрах юго-западнее жилого дома № 20«в» 17 микрорайона, для строительства и последующей эксплуатации гаражных боксов и объектов соцкультбыта сроком на 49 лет. После этого Обществом в установленном законом порядке было получено разрешение на строительство, и в соответствии с проектом были возведены гаражные боксы и линейные объекты - тепловые и электрические сети. Право собственности ООО «Фармсервис» на последние объекты зарегистрировано 16 августа 2017 г.

В 2013 году ООО «Фармсервис» заключило договор на поставку тепловой энергии в гаражные боксы и объекты соцкультбыта с теплоснабжающей организацией Иркутское ПАО энергетики и электрификации ПАО «Иркутскэнерго». В соответствии с указанным договором, теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до точки поставки в количестве, установленном в Приложении №1 к договору а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать установленный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно поданному в адрес ООО «Фармсервис» акту приема-передачи гаражного бокса №П/55 от 1 октября 2016 г. Мальцев В.В. является владельцем гаражного бокса № 55 в блоке П.

Ответчик не производит оплату за предоставленные услуги.

Истец просил взыскать с Мальцева В.В. в пользу ООО «Фармсервис» сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 51 326, 18 руб.; задолженность за услуги по содержанию гаражного бокса в размере в размере 76 268, 47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752 руб.

Решением Ольхонского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 г. в удовлетворении иска ООО «Фармсервис» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Фармсервис» Ким Д.Т. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, полагая, что решение принято с нарушениями норм материального права. Истец указывает на то, что Мальцев В.В. являясь владельцем земельного участка для эксплуатации гаражного бокса № 55 в блоке П ООО «Фармсервис», не является его собственником, а равно не имел никаких законных оснований для его отчуждения путем заключения договора купли-продажи с третьим лицом. Несмотря на указанные доводы, суд признал собственником гаражного бокса Козлова Е.В., что противоречит положениям норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ким Д.Т. заявил об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности ответчиком Мальцевым В.В.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 52 постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац 4 статьи 220 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ истца закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены в представленной суду апелляционной инстанции доверенности, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к Мальцеву В.В.

В связи с принятием отказа истца от исковых требований решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 г. по данному гражданскому делу подлежит отмене, производство по гражданскому делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ООО «Фармсервис» Ким Д.Т. от исковых требований к Мальцеву В.В. о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 51 326,18 руб., за услуги по содержанию гаражного бокса в размере 76 268,47 руб.

Решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 г. по данному гражданскому делу отменить.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий	О.Ф. Давыдова
Судьи	Л.С. Гуревская
У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.04.2023