Решение по делу № 33АП-5056/2019 от 12.11.2019

    УИД: 28RS0005-01-2018-000937-41

    Дело № 33АП-5056/2019                                            Судья первой инстанции

    Докладчик Щеголева М.Э.                                               Залунина Н.Г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 декабря 2019 года                                             город Благовещенск

    Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

    председательствующего Щеголевой М.Э.,

    судей коллегии: Грибовой Н.А., Кузько Е.В.

    при секретаре Ткаченко И.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкой Натальи Ивановны к Анашкову Сергею Сергеевичу, Анашковой Татьяне Николаевне, Норик Антониде Юрьевне, Доненко Надежде Михайловне, Жуковой Лидии Павловне об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в местоположении смежной границы между земельными участками, по апелляционной жалобе представителя истца Мягкой Н.И. – Саенко В.Н. на решение Благовещенского районного суда от 01 октября 2019 года.

        Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., пояснения истца Мягкой Н.И. – Саенко В.Н., ответчиков Анашкова С.С., Анашковой Т.Н., представителя третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра по Амурской области» Шурановой Ю.В., судебная коллегия,

    у с т а н о в и л а:

    Мягкая Н.И. обратилась в суд с иском, в его обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального садоводства с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> городского правления общества инвалидом в районе <адрес>. По заказу истца были проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, по результатам которых кадастровым инженером ООО «Благземпроект» подготовлен межевой план от 20 августа 2018 года, из которого следует, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка и границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Анашкову С.С. и Анашковой Т.Н. Администрацией Благовещенского района Амурской области в согласовании межевого плана от 20 августа 2018 года отказано со ссылкой на отсутствие в администрации сведений, позволяющих определить, в каких границах формировался и существовал земельный участок истца, а также на наложение границ уточняемого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером <номер>. После получения консультации органа кадастрового учёта возникла необходимость последовательного установления также смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, принадлежащим Анашкову С.С. и Анашковой Т.Н., <номер> принадлежащим Норик А.Ю., <номер>, принадлежащим Доненко Н.М., <номер>, принадлежащего Жуковой Л.П. Таким образом, необходимо исправить реестровую ошибку в местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> и уточнить местоположение границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и с кадастровыми номерами <номер>, чтобы исключить дальнейшие споры между ними.

    С учётом уточнения исковых требований истец просила: 1.установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> на основании схемы, подготовленной кадастровым инженером ООО «Меридиан», и межевого плана от 20 августа 2018 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Благземпроект» Ф.И.О.26 по характерным точкам границ в системе координат МСК-28; 2. Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>; 3. Исправить реестровую ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, имеющуюся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, а именно: произвести учёт изменений местоположения границ земельного участка по уточненным координатам границ, указанных в межевом плане от 3 декабря 2018 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Меридиан» Ф.И.О.27 4. установить    наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>; 5. Исправить реестровую ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, имеющуюся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, а именно: произвести учёт изменений местоположения границ земельного участка по уточнённым координатам границ, указанных в межевом плане от 3 декабря 2018 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Меридиан» Ф.И.О.25.; 6. установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> на основании межевого плана от 16 июля 2019 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «БКУ» Ф.И.О.28 по характерным точкам границ в системе координат МСК-28; 7. установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>; 8. Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, имеющуюся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, а именно: произвести учёт изменений местоположения границ земельного участка по уточнённым координатам границ, указанных в межевом плане от 31 июля 2019 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Земельный вопрос» Ф.И.О.24

    В судебном заседании представитель истца Мягкой Н.И. - Саенко В.Н. заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Анашков С.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что согласен уступить часть своего земельного участка в пользу истца.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Амурской области Шуранова Ю.В. пояснила, что предложенный истцом вариант установления местоположения границ и площади спорных земельных участков приведёт к последовательному расположению всех заявленных в споре земельных участков. При этом отметила, что межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> не согласован в установленном законом порядке со смежным землепользователем или администрацией Благовещенского района Амурской области.

    Истец Мягкая Н.И., ответчики Анашкова Т.Н., Норик А.Ю., Жукова Л.П., Доненко Н.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представители Управления Росреестра по Амурской области, ООО «Астэра», Волков Р.В., Волкова О.С., Гаджало Г.С., Костюченко М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Решением Благовещенского районного суда от 1 октября 2019 года заявление Мягкой Н.И. оставлено без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе представитель истца Мягкой Н.И. – Саенко В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, как постановленного с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела, настаивая на доводах в обосновании своей правовой позиции по заявленным требованиям. Приводит доводы о том, что необходимо исправить реестровую ошибку в местоположении границ и площади трех земельных участков и уточнить местоположение границ и площади двух земельных участков на основании ст. 14, 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Считает, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований об установлении местоположения границ земельных участков: межевой план от 20.08.2019 г. с установленными координатами смежной границы между земельными участками Мягкой Н.И. и Анашковых согласованы сторонами и администрацией Благовещенского района, что свидетельствует об отсутствии спора по смежной границе. Указывает, что в материалах дела имеются доказательства реестровой ошибки, об этом свидетельствует межевой план от 12.11.2012 г. на основании которого внесены сведения в ЕГРН в отношении земельного участка Анашковых, вместе с тем, при изготовлении указанного межевого плана (2012 г.) кадастровый инженер не выявил собственников смежных земельных участков с участков Анашковых в нарушении ст. ст. 39,40 ФЗ «О кадастровой деятельности». Приводит доводы о том, что суд не дал должной оценке межевым планам изготовленных в период (2018-2019 гг.) на земельные участки с КН <номер> В которых кадастровыми инженерами в заключении указано о наличие ранее допущенной реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков. Считает, что суд в нарушении ГПК РФ, не поставил на обсуждении вопрос о назначении по делу экспертизы, не предложил сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

    В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчики Анашков С.С. и Анашкова Т.Н. просили решение суда оставить без изменения.

20.12.2019 года от представителя истца Мягкой Н.И. – Саенко В.Н. поступил письменный отказ от иска с просьбой о прекращении производства по делу в связи с тем, что 04.12.2019 г. представитель истца Саенко В.Н. подписала акт согласования смежной границы между земельными участками <номер> (Мягкой Н.И.) и <номер> (Анашковых) в межевом плане, который согласован администрацией Благовещенского района и в настоящее время Ф.И.О.4 через МФЦ подал заявление в Управление Росреестра по Амурской области об уточнении местоположения границ земельного участка <номер>, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Истец Мягкая Н.И. просит о рассмотрении заявления об отказе оттиска в её отсуствие.

    Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

    Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Как следует из содержания заявления об отказе от иска и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска предупрежден, поэтому судебная коллегия считает возможным принять от представителя истца Мягкой Н.И. – Саенко В.Н. отказ от иска.

    В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

        Решение Благовещенского районного суда от 1 октября 2019 года отменить.

        Принять отказ от исковых требований представителя истца Мягкой Н.И. – Саенко В.Н. Анашкову Сергею Сергеевичу, Анашковой Татьяне Николаевне, Норик Антониде Юрьевне, Доненко Надежде Михайловне, Жуковой Лидии Павловне об установлении местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> на основании схемы, подготовленной кадастровым инженером ООО «Меридиан», и межевого плана от 20 августа 2018 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Благземпроект» Ф.И.О.12 по характерным точкам границ в системе координат МСК-28:

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>;

Исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> имеющуюся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, а именно: произвести учёт изменений местоположения границ земельного участка по уточненным координатам границ, указанных в межевом плане от 3 декабря 2018 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Меридиан» Ф.И.О.13:

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>;

Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, имеющуюся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, а именно: произвести учёт изменений местоположения границ земельного участка по уточнённым координатам границ, указанных в межевом плане от 3 декабря 2018 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Меридиан» Ф.И.О.13:

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Об установлении местоположения границ и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> на основании межевого плана от 16 июля 2019 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «БКУ» Ф.И.О.14 по характерным точкам границ в системе координат МСК-28:

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>;

Исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, имеющуюся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, а именно: произвести учёт изменений местоположения границ земельного участка по уточнённым координатам границ, указанных в межевом плане от 31 июля 2019 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Земельный вопрос» Ф.И.О.15:

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

    Производство по гражданскому делу по иску Мягкой Натальи Ивановны к Анашкову Сергею Сергеевичу, Анашковой Татьяне Николаевне, Норик Антониде Юрьевне, Доненко Надежде Михайловне, Жуковой Лидии Павловне об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в местоположении смежной границы между земельными участками – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Председательствующий:

    Судьи коллегии: