Решение по делу № 2-1451/2022 от 30.09.2022

47RS0007-01-2022-002342-62

Дело № 2-1451/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года                                г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ООО «Альтера» Керна ВА., действующего на основании доверенности от 01 января 2022 года сроком на один год,

гражданское дело по иску Беляева Андрея Ивановича к ООО «Альтера» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2022 года истец Беляев А.И. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ООО «Альтера» о расторжении абонентского договора на выданный сертификат № от 07 мая 2022 года между Беляевым А.И. и ООО «Автоэкперт76», уменьшении суммы кредитного договора № от 07 мая 2022 года с 610 000 руб. до 448 000 руб., взыскании 162 000 руб. в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В обоснование исковых требований сослался на то, что 07 мая 2022 года заключил с ООО «Альтера» договор купли-продажи транспортного средства № –автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № <данные изъяты> выпуска, серо-голубого цвета, стоимостью 648 000 руб.

По условиям договора первая часть оплаты в размере 200 000 руб. была оплачена в кассу ООО «Альтера». Вторая часть в размере 448 000 руб. оплачивается за счет заемных средств, предоставленных АКБ «Абсолют Банк». При оформлении документов на покупку автомобиля ООО «Альтера» в кредитный договор № от 07 мая 2022 года между заемщиком Беляевым А.И. и АКБ «Абсолют Банк» была включена услуга абонентского договора об оказании услуг «помощь на дороге». Впоследствии ООО «Альтера» предоставил сертификат № от 07 мая 2022 года на оказание услуг «помощь на дорогах» на сумму 162 000 руб., где исполнителем выступает ООО «Автоэксперт76».

Исходя из условий абонентского договора по сертификату № от 07 мая 2022 года услуга «помощь на дорогах» осуществляется в пределах г. Санкт-Петербург и в радиусе 30 км, что является для истца, проживающего в <адрес> в 114 км от г. Санкт-Петербург, нецелесообразным, добровольно сертификат не желал приобретать, услуга была навязана. При этом должным образом не был проконсультирован по предлагаемой услуге, представителя ООО «Автоэксперт76» при заключении договора купли-продажи абонентского договора не видел.

Со ссылкой на положения ст. ст. 429.4, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 28, 29, 31, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит защиты нарушенного права и удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 3-6).

15 декабря 2022 года от истца Беляева А.И., через представителя Беляеву Н.В., действующую на основании доверенности № от 22 ноября 2022 года сроком на три года, поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Альтера» в полном объеме, просил производство по делу прекратить (л.д. 181).

В судебное заседание истец Беляев А.И. и его представитель Беляева Н.В., действующая на основании доверенности № от 22 ноября 2022 года сроком на три года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились (л.д. 93).

Представитель ответчика ООО «Альтера» Керн ВА., действующий на основании доверенности от 01 января 2022 года сроком на один год, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц АКБ «Абсолют Банк», ООО «Автоэксперт 76» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили (л.д. 184).

Выслушав представителя ответчика, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе рассмотрения дела от истца Беляева А.И., через представителя Беляеву Н.В., действующую на основании доверенности № от 22 ноября 2022 года сроком на три года, поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Альтера» в полном объеме, просил производство по делу прекратить (л.д. 181).

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Беляева Андрея Ивановича от исковых требований к ООО «Альтера» о защите прав потребителя.

Производство по делу № 2-1451/2022 по иску Беляева Андрея Ивановича к ООО «Альтера» о защите прав потребителя – ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Кингисеппского городского суда Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.