Решение по делу № 2-2199/2024 (2-12993/2023;) от 04.12.2023

            Дело № 2-2199/2024

            УИД № 35RS0010-01-2023-015723-40

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                               29 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Галецкой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования задолженности, общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Галецкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2013 № по состоянию на 11.10.2022 в размере 373 367 руб. 91 коп., в том числе: 124 743 руб. 19 коп – основной долг, 248 624 руб. 72 коп. - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 933 рубля 68 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29.9 % годовых с 12.10.2022 по дату полного фактического погашения долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Галецкая Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 28.03.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Галецкой Е.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на 125 000 рублей под 29,9 % годовых.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме.

06.06.2022 между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого последнему были переданы права требования к Галецкой Е.Н. по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «Нэйва».

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11.10.2022 общая сумма задолженности по договору займа составляет 373 367 руб. 91 коп., из которых:

- основной долг – 124 743 руб. 19 коп,

- проценты – 248 624 руб. 72 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с 12.10.2022 по день фактического исполнения обязательства включительно, в силу положений статей 809, 810 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать Галецкой Е. Н. (паспорт: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору от 28.03.2013 № по состоянию на 11.10.2022 в размере 373 367 руб. 91 коп., в том числе:

124 743 руб. 19 коп – основной долг,

248 624 руб. 72 коп. - проценты,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 933 рубля 68 копеек,

проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29.9 % годовых с 12.10.2022 по дату полного фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2024.