Решение от 08.12.2021 по делу № 2-3274/2021 от 23.07.2021

в„– 2-3274/21

УИД 36RS0006-01-2021-004668-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Прозоровой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Копытина Владислава Евгеньевича к ТСН «Березовское-2» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Копытина Владислава Евгеньевича к ТСН «Березовское-2» о признании действий незаконными по отключению от электроснабжения жилого строения (садового дома) № <адрес> в Товариществе собственников недвижимости "Берёзовское - 2" г. Воронежа, принадлежащего Копытину Владиславу Евгеньевичу, обязании не чинить препятствий Копытину Владиславу Евгеньевичу в использовании электроэнергии и в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда своими средствами и за свой счет подключитьэлектрическую энергию к жилому строению (садовому дому) № по <адрес> в ТСН "Берёзовское -2" г.Воронежа, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и судебных расходов 16500 рублей и расходов по уплате госпошлины 600 рублей по тем основаниям, что в связи с неуплатой членских взносов истцу как собственнику жилого строения (садового дома) № по <адрес> в Товариществе собственников недвижимости "Берёзовское - 2" г. Воронежа была прекращена подача электроэнергии ответчиком. Считая данные действия незаконными, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Копытин В.Е., его представители по устным заявлениям Донник А.В. и Юров П.В. пояснили изложенное, заявленные требования поддержали.

В судебном заседании представители ответчика ТСН «Березовское-2» председатель Пуздря А.М. и по доверенности Шевцова Ю.О. просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Копытин В.Е. является с 07.12.2015 собственником садового земельного участка площадью 598 кв.м. под № и расположенного на нем жилого строения (без права регистрации проживания) по <адрес>, на основании договора дарения недвижимого имущества от 25.11.2015 и акта приёма-передачи к нему от 25.11.2015. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке 07.12.2015.

06.05.2021 уполномоченными лицами ТСН "Берёзовское - 2" жилое строение (садовый дом№ было отключено от уличных сетей электроснабжения. Указанный факт подтверждается аудио и видео записями, фотографиями, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также актом об отключении электроэнергии.

07.05.2021 был установлена попытка подключения ФИО1 и неустановленными лицами к электроэнергии садового дома на участке № о чем составлен акт о вмешательстве в сети ТСН «Березовское-2».

Согласно справке от 30.11.2021 задолженность Копытина В.Е. по участку 298 на 05.05.2021 составляла: по членским взносам 13500 рублей, по целевым взносам 4000 рублей; на 30.11.2021: по членским взносам 5200 рублей, по целевым взносам 4000 рублей.

Как следует из пояснений председателя Правления Пуздря А.М. в судебном заседании, протоколы общих собраний, подтверждающих установление размера членских взносов за 2017-219 гг., не сохранились, однако их размеры были следующими: в 2017 – 4500 рублей, в 2018 – 5300 рублей. В 2019 – 6000 рублей. Указанные пояснения принимаются судом согласно ст. 68 ГПК РФ. На общем собрании членов ТСН "Берёзовское -2", проведенном в марте 2020, был установлен "членский" взнос за 2020 год в размере 8000 руб.

Как установлено судом, 28.03.2020 произведена оплата электроэнергии в сумме 7168 рублей по чеку ПАО «Сбербанк». 16.04.2020 произведена оплата членских взносов за 2017 года в сумме 4500 рублей по чеку ПАО «Сбербанк». 26.04.2020 Копытиным В.Е. оплачено 2000 рублей по чеку за электроэнергию. 14.04.2021 произведена оплата электроэнергии за з/у 298 в сумме 1400 рублей (517х2,7) по п/п № 33 от 14.04.2021. 26.05.2021 Копытиным В.Е. произведена оплата по чеку ПАО «Сбербанк» 224 рубля за электроэнергию.

26.05.2021 Копытиным В.Е. произведена оплата членских взносов за 2018 год в размере 4000 и 1300 рублей по чекам ПАО «Сбербанк».

26.05.2021 по чеку ПАО «Сбербанк» произведена оплата членских взносов за 2019 год в сумме 4000 рублей. 15.06.2021 по чеку ПАО «Сбербанк» произведена оплата членских взносов за 2019 год в сумме 2000 рублей.

10.08.2020 произведена оплата членских взносов за 2020 года в сумме 3000 рублей по чеку ПАО «Сбербанк». 14.04.2021 по п/п № 31 от 14.04.2021 произведена оплата членских взносов за 2020 год в сумме 3000 рублей.

14.04.2021 был составлен акт о том, что 14.04.2021 года в здании правления при оплате за электроэнергию садовод Копытин Владислав Евгеньевич отказался от получения уведомления о своей задолженности и дате отключения электроэнергии по причине задолженности. Текст указанного уведомления был зачитан Копытину Владиславу Евгеньевичу председателем Пуздря А.М. вслух. Содержание уведомления следующее: «14 апреля 2021 года Товарищество собственников недвижимости «Березовское-2» в лице председателя Пуздря А.М. информирует Вас о том, что у вас имеется задолженность в следующем размере: по оплате электроэнергии - 224 рубля, по оплате членских взносов - 24 500 рублей, по оплате целевых взносов - 4000 рублей. В случае неисполнения Вами обязательств по погашению указанной задолженности, так как ограничение подачи электроэнергии без ущерба иным собственникам недвижимости невозможно по техническим причинам, ТСН «Березовское-2» произведет отключение от электроэнергии вашего садового дома 06 мая 2021 года в соответствии с положениями Устава». От уплаты задолженности Копытин В.Е. отказался, документов, подтверждающих погашение задолженности, не предоставил. Получать уведомление о задолженности отказался. Порекомендовал Председателю ТСН «Березовское-2» обратиться в суд. На предложение Пуздря А.М. заключить соглашение о рассрочки погашения задолженности Копытина В.Е. перед ТСН «Березовское-2», составлении графика погашения задолженности отказался.

04.12.2020 ТСН «Березовское-2» обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Копытина В.Е. задолженности по уплате членских взносов за период 2017-2019 в сумме 25000 рублей. 11.12.2020 был выдан судебный приказ. В связи с поступившими от должника 13.05.2021 возражениями судебный приказ 20.05.2021 был отменен.

С требованиями о взыскании задолженности по уплате Копытиным В.Е. взносов в исковом порядке до настоящего времени ТСН «Березовское-2» не обращалось.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу положений ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. п. 2, 3 ст.546 ГК РФ).

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пункт 2 (2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Общее пользование, в том числе земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

С момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделяются

Полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.

Согласно п. 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, «Субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, указанных в пункте 2 Правил, нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

- возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В соответствии с пп. «а» п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118).

Как следует из п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ограничение режима потребления вводится в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся, в частности, в неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Любое ограничение электроэнергии должно быть произведено при наличии установленных законом оснований и с соблюдением порядка такого ограничения. Ответчиком сразу же были произведены действия по прекращению подачи электроэнергии в садовый <адрес>.

Право отключения члена товарищества или индивидуального садовода за неуплату членских взносов или понуждение к уплате членских и целевых взносов путем отключения электроэнергии действующим законодательством в сфере электроэнергетики не предусмотрено.

Содержащаяся в абзаце 6 подпункта "б" пункта 2 Правил норма, предусматривающая возможность введения режима ограничения потребления электрической энергии, устанавливает четкие основания для возможности произведения отключения электроэнергии у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. В их число не входит неуплата членских и целевых взносов.

Кроме того, названными Правилами установлен определенный порядок ограничения режима потребления электрической энергии, который в настоящем деле ответчиком соблюден не был. В частности, полное ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено не ранее, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя (пункт 6 Правил). Данное уведомление должно содержать помимо основания, даты введения ограничения, также и размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении, а также требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования (п. 8 (1) Правил). Способы доставки уведомления перечислены в пункте 8 Правил.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" услуги по передаче электрической энергии являются сферой деятельности субъектов естественных монополий. В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона о защите конкуренции доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии.

Таким образом, собственник объектов электросетевого хозяйства, через которого опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по обеспечению перетока электрической энергии.

В соответствии с п. 4.7 Приказа ФАС от 28.04.2010 N 220 "Об утверждении порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке" в сфере услуг субъектов естественных монополий географические границы товарных рынков определяются с учетом особенностей предоставления этих услуг, в частности: наличия и расположения технологической инфраструктуры (сетей), возможностей приобретателей по доступу к инфраструктуре и ее использованию. Осуществлять энергоснабжение земельных участков членов садоводческого товарищества, минуя сети товарищества, невозможно.

Таким образом, ТСН занимает доминирующее положение на рынке услуг по обеспечению перетока электрической энергии в географических границах протяженности принадлежащих товариществу электрических сетей.

Частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может явиться ущемление интересов других лиц.

Доказательств направления в адрес Копытина В.Е. соответствующего указанным выше требованиям, уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии ТСН не представило. В материалы дела не представлены ни акты о приостановлении подачи электрической энергии, ни акты о снятии режима ограничения потребления электрической энергии как того требуют Правила. ТСН не представило доказательств невозможности соблюдения требований законодательства об электроэнергетике в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась. Доказательств невозможности ограничения подачи электроэнергии по техническим причинам суду не представлено, а само утверждение об этом является голословным. Само по себе составление акта от 14.04.2021 не свидетельствует о соблюдении установленного порядка. На дату вынесения решения по делу подключение к электроснабжению садового участка истца восстановлено не было. С учетом изложенного ТСН "Берёзовское - 2" не соблюден порядок прекращения подачи электроэнергии к садовому дому №.

В связи с чем отключение от электроснабжения жилого строения (садового дома) <адрес> в Товариществе собственников недвижимости "Берёзовское - 2" г. Воронежа, принадлежащего Копытину Владиславу Евгеньевичу, является незаконным.

Довод стороны ответчика о распространении на истца как на члена ТСН положений п. 4.14 Устава, суд не может принять во внимание, так как в рамках настоящего дела не имеет значения, является ли истец членом ТСН или нет, поскольку право отключения члена товарищества или индивидуального садовода за неуплату членских взносов или понуждение к уплате членских и целевых взносов или иных взносов путем отключения электроэнергии действующим законодательством в сфере электроэнергетики не предусмотрено.

При этом суд учитывает, что вопрос о членстве истца в ТСН и взыскании с него взносов и определение их размера может быть решен в отдельном судебном производстве.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ).

Учитывая, что действия ТСН "Берёзовское-2" по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, путем возложения на ответчика ТСН "Берёзовское-2" применительно к данному спору обязанностей не чинить истцу препятствий в пользовании электроэнергией и восстановить электроснабжение садового участка № силами ТСН "Берёзовское-2" и за его счет.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая вышеприведённую норму права, суд считает разумным установить срок для исполнения решения суда - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку считает срок 5 рабочих дней, указанный истцом слишком коротким.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате действий по отключению садового дома истца от уличной сети электроэнергии до настоящего времени на садовом участке № по <адрес> в ТСН "Берёзовское-2" нет электричества, не работает телевизор, утюг, плита, газонокосилка, электронасос, подающий воду на участок из скважины.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком нарушены права истца как потребителя электрической энергии.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителя.

В силу статьи 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, с ответчика подлежит компенсация морального вреда, при определении размера которого суд ограничивается взысканием компенсации морального вреда (1 000 рублей), как суммы, отвечающей критерию разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, на что указано истцом, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывает истец, 14.05.2021 истцом было заключено с адвокатом Адвокатской конторы "Правовая защита" (Филиал Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов) ФИО3 (номер в реестре №) Соглашение об оказании юридической помощи № 28, в соответствии с которым адвокатом мне были оказаны следующие виды юридической помощи:

- за дачу устной консультации по вопросу отключения участка № от электроснабжения в ТСН "Берёзовское - 2" и составление заявления в ТСН "Берёзовское - 2" о приведении дороги по <адрес> (где находится мой садовый участок №) в состояние пригодное для проезда автотранспорта - 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от "14" мая 2021 г.;

- за составление заявления в ТСН "Берёзовское - 2" о детализации общей суммы задолженности перед ТСН "Берёзовское - 2" (в связи с задолженностью мне отключили электроэнергию) - 500 (пятьсот) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 29 от "14" мая 2021 г.;

- за составление жалобы в прокуратуру Левобережного района г. Воронежа (копия: в Прокуратуру Воронежской области) на неправомерные действия правления (в том числе и председателя) ТСН "Берёзовское - 2", среди прочего, на незаконное отключение садового участка № от электроснабжения - 5000 (пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 32 от "24" мая 2021 г.;

- за представление интересов в ПАО "ТНС энерго Воронеж" по вопросу отключения садового участка № от электроснабжения (разговор с замначальника обсуждение возможностей решения вопроса + адвокатский запрос) - 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 34 от "25" мая 2021 г.;

- за составление искового заявления о признании отключения энергоснабжения незаконным, обязании не чинить препятствий в использовании электроэнергии, восстановлении энергоснабжения, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - 7000 (семь тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 50 от ”09" июля 2021 г.

Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы за составление консультацией и жалоб не подлежат взысканию, так как не связаны с процессуальной защитой прав истца.

Принимая во внимание объем и уровень сложности гражданского дела, время, степень и эффективность участия в нем представителя истца, размер требований, необходимость несения таких судебных расходов, а также объем и характер действий, произведенных представителем истца, суд считает, что заявленная истцом сумма на составление иска является чрезмерно завышенной и подлежит снижению до 5000 рублей.

Сам факт того, что оплата за произведенные процессуальные действия произведена в размере, установленном договором об оказании юридической помощи, не является основанием для их взыскания с ответчика в полном объеме, так как сам факт установления каких-либо расценок без учета объема и характера совершаемых процессуальных действий, сложности дела и иных обстоятельств, не свидетельствует о необходимости безусловного их взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отключение от электроснабжения жилого строения (садового дома) № <адрес> в Товариществе собственников недвижимости "Берёзовское - 2" г. Воронежа, принадлежащего Копытину Владиславу Евгеньевичу.

Обязать ТСН «Березовское-2» не чинить препятствий Копытину Владиславу Евгеньевичу в использовании электроэнергии и в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда своими средствами и за свой счет подключитьэлектрическую энергию к жилому строению (садовому дому) № по <адрес> в ТСН "Берёзовское -2" г.Воронежа.

Взыскать с ТСН «Березовское-2» в пользу Копытина Владислава Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и судебные расходы за составление иска 5 000 рублей и расходы по уплате госпошлины 600 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.12.2021.