Решение от 20.12.2023 по делу № 2-1176/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1176/2023

УИД 42RS0012-01-2023-002027-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Домбради А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

                                                                                                            20 декабря 2023 года

дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Масюк Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Масюк Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» (далее - Истец) и Масюк Е.А. (далее - Ответчик) был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № договор <...> о предоставлении и использовании кредитной карты №<...> на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления (далее - Кредитный договор).

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, которое в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п. 2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №<...> с лимитом <...> руб. Карта была активирована ответчиком <...>.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета <...> кредитной карты №<...>.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

<...> в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России (номер почтового идентификатора <...>) направил Масюк Е.А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <...> от <...>.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на <...> составила 65 025,42 руб., в том числе: задолженности по основному долгу - 55 034,67 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 9 990,75 рублей. Задолженность образовалась за период с <...> по <...>.

Из выписки по счету <...> усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> от <...> является <...>.

Истец узнал о нарушении его прав <...>.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа <...>.

<...> мировым судьей <...> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по договору займа <...> от <...> к должнику Масюк Елене Александровне на основании ст. 125 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 65 025,42 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 150,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Масюк Е.А. не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебные повестки направлялись по адресу регистрации, однако конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Масюк Е.А.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Масюк Е.А., извещенной надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные АО «ОТП Банк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, <...> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Масюк Е.А. был заключен договор целевого займа <...> (л.д.55-56).

Согласно индивидуальным условиям данного договора целевого займа, Масюк Е.А. был предоставлен займ для оплаты товара / услуг, в сумме <...> рублей, на срок <...> месяцев, с процентной ставкой за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по <...> (включительно) - <...> % годовых; действующая с <...> по <...> - <...>% годовых; действующая с <...> до конца срока возврата займа - <...> % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: <...> % годовых. Размер первого и последующих платежей - <...> рублей, размер последнего платежа - <...> рублей. Периодичность платежей: <...> числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Из согласия на обработку персональных данных следует, Масюк Е.А. дала согласие на получение предложений АО «ОТП Банк» о заключении договоров о выпуске и обслуживании банковских карт (в т.ч. с лимитом овердрафта) и направление банковских карт по ее почтовому адресу (л.д.73).

Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д.32) предусмотрены проценты по операциям оплаты товаров и услуг - <...> % годовых, по иным операциям (в том числе, получение наличных денежных средств) - <...> % годовых - рассчитываются от суммы кредита и подлежат оплате в течение платежного периода, ежемесячный минимальный платеж - <...> неустойка за пропуск минимального платежа <...> % годовых, плата за обслуживание карты - <...> рублей, плата за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) - <...> рублей.

Согласно истории взаимодействия (л.д.101-106) <...> направлена информация: о том, что подготовлена карта с бесплатным обслуживанием и уникальной программой привилегий; <...> был осуществлен запрос на перевыпуск карты <...>, исполнен, запрос на подключение страховки к данной карте, исполнен; <...> сделан запрос на блокировку карты <...> исполнен, запрос на активацию данной карты; <...> сделан запрос на активацию карты <...>.

Согласно выписке по счету по состоянию на <...> по номеру договора <...>, клиент Масюк Е.А., номер карты <...>, номер счета: <...> (л.д.34-37, 98-99) <...> был внесен последний платеж в сумме <...> рублей в счет погашения задолженности по договору <...>.

Банк совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, а именно, выпустил кредитную карту на имя Масюк Е.А., открыл счет для отображения операций, совершаемых клиентом с использованием карты, присвоен номер договору <...>. Кредитная карта была направлена Масюк Е.А.

Из материалов дела следует, что ответчик активировала кредитную карту, тем самым согласилась с условиями тарифа.

В последующем ответчик неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты банка ОАО «ОТП Банк», а также снимала с карты наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора <...> за период с <...> по <...>.

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

В связи с неисполнением ответчиков обязательств по договору, по состоянию на <...> образовалась задолженность за период с <...> по <...> в размере 65 025 рублей 42 копейки, из которых: задолженности по основному долгу - 55 034,67 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 9 990,75 рублей.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, в соответствии с Условиями и Тарифами.

<...> банком направлено в адрес Масюк Е.А. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <...> от <...> (л.д.39).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы закона, Масюк Е.А. не представлено каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии задолженности перед банком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье <...> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Масюк Е.А. о взыскании задолженности по договору <...> от <...> в размере <...> рублей.

Согласно определению от <...> (л.д.75) отказано ООО МФК «ОТП Финанс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Масюк Е.А.

Судом установлено наличие задолженности по договору кредитования и её размер.

Не доверять представленному истцом расчету у суда нет оснований. Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд полагает правильным удовлетворить требования АО «ОТП Банк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «ОТП Банк» произведена уплата государственной пошлины в размере 2 150 рублей 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░░░ 65 025 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░ ░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 55 034,67 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 9 990,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 150 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ -                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ -                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1176/2023 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ -                                          ░.░. ░░░░░░░░