Решение по делу № 1-165/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-165/2023 года (УИД 48RS0003-01-2023-000933-30)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         город Липецк                                                                         29 мая 2023 года

    Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Юниковой Д.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района города Липецка Зюзина А.А., подсудимого Зарбалиева Э.А., его защитника адвоката Жико Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

                      Зарбалиева Эльшада Азадхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, холостого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 26.12.2022 года Левобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

    - 28.03.2023 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зарбалиев Э.А. совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

Зарбалиев Э.А. 09 марта 2023 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21:00 часа, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 19.10.2022 года, вступившим в законную силу 19.11.2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 19.10.2022 года, вступившим в законную силу 19.11.2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 24.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.01.2023 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 24.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.01.2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 20027», расположенного по адресу: Липецкая область, город Липецк, улица Баумана, дом 307а, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного возмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдал, совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агрогорг»: Ароматный напиток Мартини Бьянко 15% 1,0л, в количестве 1 штуки, стоимостью - 644 рубля 34 копейки без учета НДС, Ароматный напиток Мартини Фиеро 14,9% 1,0л, в количестве 1 штуки, стоимостью - 644 рубля 34 копейки без учета НДС, а также бананы, которые не представляют материальной ценности для ООО «Агроторг».

С целью тайного хищения указанного товара Зарбалиев Э.А., удерживая похищенное в руках, совершил тайное хищение данного имущества, путем его проноса мимо кассовой зоны без оплаты. С указанным товаром Зарбалиев Э.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Общая стоимость имущества, которое похитил Зарбалиев Э.А., составила 1288 рублей 68 копеек без а НДС. Своими преступными действиями Зарбалиев Э.А. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1288 рублей 68 копеек без учета НДС.

         Подсудимый Зарбалиев Э.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое 21 марта 2023 года удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОП №5 УМВД России по г. Липецку Власовой В.О.

Все условия для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.2261 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, указанные в ст. 2262 УПК РФ, отсутствуют.

Зарбалиев Э.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст.2269 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Зарбалиев Э.А. по ст.1581 УК РФ - мелкое хищение имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает Зарбалиеву Э.А. наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Зарбалиев Э.А. под диспансерным наблюдением у врача психиатра в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.145), на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.146), по месту жительства УУП УМВД России по городу Липецку характеризуется посредственно (л.д.155), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области - отрицательно (л.д.157-159), вышеизложенное суд учитывает, как данные о личности подсудимого.

Суд признает смягчающими наказание Зарбалиева Э.А. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку Зарбалиев Э.А. совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством.

Других отягчающих наказание Зарбалиева Э.А. обстоятельств по делу не имеется.

    При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания Зарбалиеву Э.А. суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, в отношении Зарбалиева Э.А. суд не находит, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного Зарбалиевым Э.А. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для освобождения Зарбалиева Э.А. от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, совершенного Зарбалиевым Э.А., других конкретных обстоятельств по делу, с учетом личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Зарбалиеву Э.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

         Поскольку Зарбалиев Э.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести до вынесения в отношении него приговора Октябрьским районным судом г. Липецка от 28 марта 2023 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года, наказание не отбыто, суд назначает Зарбалиеву Э.А. наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зарбалиева Эльшада Азадхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 марта 2023 года, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ назначить Зарбалиеву Эльшаду Азадхановичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зарбалиеву Эльшаду Азадхановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Зарбалиева Эльшада Азадхановича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, в сроки и периодичностью установленные указанным органом, находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Овчинниковой М.А. в сумме 3 120 рубля – принять на счет государства.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 09.03.2023 г из магазина «Пятерочка № 20027», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               С.И. Грабовская