Решение от 17.02.2022 по делу № 22К-634/2022 от 15.02.2022

Судья 1 инстанции Гулевич Ю.Г.                            Дело № 1-496/2021

Докладчик Осоченко А.Н.         Дело № 22к-634/2022

91RS0003-01-2019-001970-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                  г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:    

председательствующего-судьи – Осоченко А.Н.

при секретаре – Кулика А.А.    

     с участием прокурора – Швайкиной И.В.

защитника – адвоката Хиневич О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого ФИО1 оглы и его защитника-адвоката Хиневич О.Н. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 декабря 2021 года, которым в отношении

ФИО10 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

     В производстве Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым с 24 ноября 2021 года находится на рассмотрении уголовное дело в отношении ФИО5 оглы, ФИО1 оглы, ФИО8 оглы, ФИО7, ФИО6 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Крым от 2 декабря 2021 года срок содержания под стражей подсудимому ФИО1 оглы продлен на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

     Не согласившись с данным постановлением суда, подсудимый ФИО1 оглы подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда изменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Мотивирует тем, что у суда отсутствовали основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ для продления ему срока содержания под стражей, одна лишь тяжесть преступления, в котором он обвиняется, не может быть основанием для продления срока содержания под стражей.

Считает, что каких-либо обоснованных доводов о продлении ему срока содержания под стражей прокурором не предоставлено, ходатайство основано только на предположениях.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Хиневич О.Н., в интересах подсудимого ФИО1 оглы, просит постановление суда отменить, избрать ФИО1 оглы более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Мотивирует тем, что у суда отсутствовали основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для продления ФИО1 оглы срока содержания под стражей, одна лишь тяжесть преступления, в котором он обвиняется, не может быть основанием для продления срока содержания под стражей.

Считает, что необходимость в продлении срока содержания под стражей ФИО1 оглы не обоснована и в соответствии со ст. 110 УКПК РФ мера пресечения должна быть отменена.

Подсудимый отказался участвовать при рассмотрении апелляционных жалоб в режиме ВКС в связи с плохим самочуствием согласно сообщения начальника ОСУ СИЗО 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав защитника-адвоката Хиневич О.Н И.Г., поддержавшую доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Швайкиной И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Продлевая срок содержания под стражей ФИО1 оглы, суд первой инстанции в полной мере учел, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и пришел к обоснованному выводу, что находясь на свободе ФИО1 оглы может скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

По мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оглы суд первой инстанции действовал в рамках своих полномочий и компетенции, данные о личности были учтены судом при продлении срока содержания под стражей, выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Данные, которые бы свидетельствовали о том, что основания для применения ранее избранной ФИО1 оглы меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время отпали, или возникли новые обстоятельства, указывающие о необходимости применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, не предоставлены и судом не установлены.

Оснований для отмены или изменения избранной подсудимому ФИО1 оглы меры пресечения в виде заключения под стражей, у суда апелляционной инстанции не имеется, в том числе с учетом приведенных в апелляционных жалобах доводов, которые сами по себе не являются основаниями для избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Данных о том, что подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, не предоставлено их и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, суд считает доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 109, 255, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░