Решение от 25.08.2022 по делу № 2-2322/2022 от 11.07.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-000538-57                                                  2-2322/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кирилиной Лидии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском указав, что 27.11.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и Кирилиной Л.М. заключен кредитный договор № 2225448894 на сумму 139 580 рублей 68 копеек под 29,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 4 019 рублей 86 копеек. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.11.2021 г. составляет 279 770 рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга – 118 749 рублей 21 копейка, проценты по кредитному договору – 160 404 рубля 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 422 рубля 06 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 195 рублей. Истец просил суд взыскать с Кирилиной Л.М. задолженность по договору № 2225448894 от 27.11.2015 г. в размере 279 770 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 997 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кирилина Л.М. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 552 рубля 71 копейка и процентов в размере 68 830 рублей 36 копеек отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что27.11.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и Кирилиной Л.М. заключен кредитный договор № 2225448894 на сумму 139 580 рублей 68 копеек под 29,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 4 019 рублей 86 копеек.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора срок возврата кредита составляет 84 календарных месяца, процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В период действия договора ответчиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Кирилиной Л.М. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее по состоянию на 17.11.2021 г. образовалась задолженность в размере 279 770 рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга – 118 749 рублей 21 копейка, проценты по кредитному договору – 160 404 рубля 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 422 рубля 06 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 195 рублей.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кирилина Л.М., выражая несогласие с иском, просит суд применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям в части взыскания основного долга в размере 3 552 рубля 71 копейка и процентов в размере 68 830 рублей 36 копеек по платежам до 27.08.2018 г.

Как следует из материалов дела, условиями кредитного договора № № 2225448894 от 27.11.2015 г., заключенного между банком и ответчиком, были предусмотрены ежемесячные платежи, что предполагает исполнение и принятие исполнения обязательства по частям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку условиями договора о предоставлении кредита№ 2225448894 от 27.11.2015 г., заключенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кирилиной Л.М., предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из части основного долга и процентов, то срок исковой давности подлежит применению к каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договора, кредит в размере 139 580 рублей 68 копеек предоставлен ответчику на срок 84 месяца и подлежит возврату 27.11.2022 г. В течение всего срока действия договора кредитные платежи должны производиться ежемесячно.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по кредиту был произведен Кирилиной Л.М. 31.07.2018 г., 27.08.2018 г. платеж ответчиком осуществлен не был.

Как установлено, 16.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилиной Л.М. задолженности по договору о предоставлении кредита № 2225448894 от 27.11.2015 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 30.03.2021 г. судебный приказ от 16.09.2020 г. отменен в связи с поданными возражениями должника.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору по ежемесячным платежам, наступившим до 27.08.2018 г.

Ходатайств о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковые требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по платежам с 27.08.2018 г. по 27.11.2022 г. в размере 206 770 рублей 18 копеек, из которых 115 196 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу (согласно платежам, указанным в графике платежей), задолженность по процентам в размере 91 573 рубля 68 копеек (согласно платежам, указанным в графике платежей). Задолженность по кредитному договору в размере 206 770 рублей 18 копеек ответчиком не оспорена, доказательств оплаты ответчиком данной задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кирилиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 70 копеек.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2225448894 ░░ 27.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 206 770 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 267 ░░░░░░ 70 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

                       ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.08.2022 ░.