Решение по делу № 2-2937/2018 от 16.05.2018

К делу № 2-2937/18

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи         Гриценко Ю.А.,

при секретаре     Востриковой Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Бове Олегу Николаевичу о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к Бове О.Н. о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указано, что 26.09.2013г. между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», и Бова О.Н. был заключен кредитный договор №0100239007-КК/2013-039. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил 26.09.2013г. Ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. под 17.00% годовых, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженности по кредиту. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита 30.01.2018. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность Ответчика на 02.03.2018 составляет 869 983,95 руб..

Истец просит суд взыскать с Бова О.Н. задолженность в сумме 869 983,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 899,84 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бова О.Н.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суд заявление об отложении судебного заседания, так же указал, что истцом рассчитана задолженность по состоянию на 02.03.2018г., однако после указанной даты ответчиком было зачислено примерно 100 000 рублей.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 26.09.2013г. между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН 5408117935, и Бова О.Н. был заключен кредитный договор № 0100239007- КК/2013-039 (л.д.13).Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил 26.09.2013г. Ответчику денежные средства в сумме 1500000 руб. под 17.00% годовых, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которого по состоянию на 02.03.2018г. составляет 869 983,95 руб., которая состоит из следующего:

просроченный основной долг 801 048,63 руб.

просроченные проценты 68 935,32 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным (л.д.5-12).

Довод ответчика о том, что им в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 100 000 рублей ничем не подтвержден.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В тоже время ответчиком представлен суду приходный кассовый ордер от 28.04.2018 г. об уплате суммы в размере 58100 руб., которую необходимо учитывать при принятии решения.

Учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства и условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части с учетом уже внесенной 28.04.2018 г. ответчиком суммы в размере 58100 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11 899,84 руб. (л.д.3-4), которая должна быть взыскана в полном объёме, поскольку расчет задолженности истцом был сделан по состоянию на 02.03.2018 г. и уплаченная госпошлина соответствует заявленному размеру задолженности. Внесенная ответчиком денежная сумма в размере 58100 руб., повлекшая частичное удовлетворение требований истца, датирована после расчета истца от 02.03.2018 г. и не была им учтена при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 811883,95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 899,84 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.