Решение по делу № 2-1305/2023 от 10.01.2023

№...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г. Волгоград                                 ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

с участием

представителей истца И. В.И. – Лисевской О.Г., Ивановой Л.А., действующих на основании доверенностей,

ответчика – представителя ПАО «Ростелеком» - Сорокиной А.А., действующей на основании доверенности,

ответчика – представителя АО «ВМЭС» - Коротковой Е.А., действующей на основании доверенности,

ответчика – представителя ПАО «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Волгоградэнерго» - Шаховой А.Н., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. В. И. к публичному акционерному обществу «Ростелеком», акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети», публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Волгоградэнерго» о возложении обязанностей произвести вынос кабельной линии,

установил:

И. В.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») о возложении обязанности произвести вынос кабельной линии.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: магазины, площадью 415 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ...А. Истец указывает, что по указанному выше земельному участку проходит кабельная линия, принадлежащая ПАО «Ростелеком». На обращения истца о переносе кабельной линии за границы принадлежащего ему земельного участка ответчик производить какие-либо действия отказался. В связи с прохождением линий электрической сети через принадлежащий истцу земельный участок, невозможно использовать земельный участок по его целевому назначению, распоряжаться им по собственному усмотрению. При этом, в момент приобретения истцом земельного участка сведения о наличии каких-либо ограничений и обременений в регистрирующих органах отсутствовали.

Ссылаясь на положения ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец И. В.И. просит суд обязать ПАО «Ростелеком» вынести кабельную линию, находящуюся в собственности ПАО «Ростелеком», с земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ...

Протокольными определениями Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС»), департамент муниципального имущества администрации Волгограда, публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго»); в качестве третьих лиц - администрация Красноармейского района г. Волгограда, Управление Росреестра по Волгоградской области.

Истец И. В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Доверил представлять свои интересы представителям Лисевской О.Г., Ивановой Л.А.

В судебном заседании представители истца И. В.И. – Лисевская О.Г., Иванова Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что уточнить характеристики кабельных линий, которые истец просит вынести с земельного участка, не представляется возможным, в связи с отсутствием в материалах дела указанной информации.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» - Сорокина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ВМЭС» - Короткова Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» - Шахова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчик – представитель Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, третьи лица – представитель администрации Красноармейского района г. Волгограда, представитель Управления Росреестра по Волгоградской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения ст. 12 ГК РФ также предусматривают способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что И. В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью №...м., категория земель: ... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 т. 1), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11 т. 1).

Также судом установлено, что ПАО «Ростелеком» (правопреемник ОАО «ЮТК») является собственником объекта недвижимого имущества – линейно-кабельные сооружения связи, назначение: коммуникационное, общей протяженностью 889873 погонных метров, расположенного в г. Волгограде Волгоградской области, в том числе, собственником линейно-кабельного сооружения связи, в составе кабельной канализации и кабельных смотровых устройств, проходящего по земельному участку, расположенному по адресу: ... и принадлежащему истцу И. В.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № ... от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом линейно-кабельного сооружения связи, кадастровым паспортом, справкой БТИ (л.д. 64, 65-67, 68-80, 81-87 т. 1).

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ (далее – Закон «О связи») линейно-кабельные сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи.

Пункт 7 ст. 2 Закона «О связи» определяет линии связи как линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи.

Пункт 27 ст. 2 Закона «О связи» определяет сооружения связи как объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

Сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством (ч. 1 ст. 8 Закона «О связи»).

Сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства (1 ст. ст. 7 ФЗ «О связи»).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Закона «О связи» при переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством, если иное не предусмотрено законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Возмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с нормативными правовыми актами и выдаваемыми организацией связи техническими условиями.

Переустройство и перенос сооружений связи и радиофикации, связанные с новым строительством, расширением или реконструкцией (модернизацией) населенных пунктов и отдельных зданий, переустройством дорог и мостов, освоением новых земель, переустройством систем мелиорации, производятся заказчиком (застройщиком) в соответствии с государственными стандартами и техническими условиями, устанавливаемыми владельцами сетей и средств связи (п. 17 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Кроме того, пунктом 18 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ №... предусмотрено, что на производство всех видов работ, связанных с вскрытием груша в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и так далее).

Таким образом, собственник земельного участка, на котором находится линия связи, при наличии необходимости может осуществить переустройство или перенос сооружения связи (получив технические условия), либо при необходимости производства каких-либо работ (строительных, ремонтных или иных работ) получить письменное согласие ПАО «Ростелеком» и осуществлять их с соблюдением раздела 111 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 2019 г. в ПАО «Ростелеком» обратилась Потапова О.В. (продавец по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о выдаче технических условий на перенос и переустройство (вынос) линий и сооружений связи, попадающих в зону строительства объекта «Реконструкция торгового павильона по адресу: ... (л.д. 147 т. 1).

В ответ на заявление Потаповой О.В. были выданы технические условия №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия - шесть месяцев со дня выдачи. Вместе с тем, вынос кабельной канализации осуществлен не было (л.д. 145-146 т. 1).

В 2022 г. И. В.И. обратился в ПАО «Ростелеком» с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ на вынос кабеля. Указанное обращение было рассмотрено и дан ответ №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все работы по выносу сооружений связи выполняются за счет заказчика в соответствии с пунктом 17 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., ч. 4 ст. 6 Закона «О связи». Истец был также проинформирован о необходимости соблюдения Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... Кроме того И. В.И., сообщено о необходимости получения технических условий на вынос линейно-кабельных сооружений за пределы указанного в заявке участка (л.д. 148-158 т. 1).

В ноябре 2022 г. И. В.И. направил в адрес ПАО «Ростелеком» для подписания Соглашение об установлении сервитута (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 159-162 т. 1).

С целью подготовки ответа И. В.И. ПАО «Ростелеком» обратилось в Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда с запросом (исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении копий документов о предоставлении земельного участка по адресу: г... (л.д. 163 т. 1).

В феврале 2023 г. был получен отказ в предоставлении запрашиваемых документов на основании ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Кроме того, сообщено, что пунктом 2 Согласия №... ДД.ММ.ГГГГ на заключение соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, с землями, находящимися в государственной неразграниченной собственности, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, собственнику земельного участка по ... необходимо обеспечить беспрепятственный доступ на земельный участок организациям, эксплуатирующим инженерные сети для производства ремонтных работ. А также указано, что заключение соглашения об установлении сервитута ПАО «Ростелеком» не требуется (л.д. 164 т. 1).

В п. 40 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... указано, что техническому персоналу предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофиксации предоставляется право беспрепятственного прохода, а при проведении ремонтно-восстановительных работ - также право беспрепятственного проезда в охранные зоны независимо от формы собственности на землю. Если линии связи и линии радиофикации проходят по территориям запретных (пограничных) полос и специальных объектов, а также по землям собственников (землевладельцев, землепользователей, арендаторов), то они должны выдавать техническому персоналу пропуска (разрешения) для проведения осмотров и работ в любое время суток без взимания платы за право прохода (проезда).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Ростелеком» направило в адрес И. В.И. ответ (исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ) об отсутствии оснований для заключения соглашения об установлении сервитута (л.д. 165-168 т. 1).

При таких обстоятельствах, изложенное выше свидетельствует о том, что объект недвижимости (кабельная канализация), размещенный на земельном участке истца, собственником которого является ПАО «Ростелеком», никаким образом не нарушает прав И. В.И.

Из материалов дела также следует, что на земельном участке, собственником которого является Иванов В.И., без предварительного согласования и в отсутствие разрешения ПАО «Ростелеком» возведены два павильона. Один из павильонов расположен в непосредственной близости к колодцу линии связи №..., а второй павильон расположен на линии связи, направленной на распределительный шкаф связи №.... Возведенные павильоны препятствуют свободному доступу к магистральному колодцу линий связи №..., продавливает конструкцию крепления люка кабельного колодца, что является причиной деформации и начала разрушения кабельного колодца и ставят под угрозу нормальную работу линии связи, что подтверждается актом (протоколом) о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-186 т. 1).

По данному факту ПАО «Ростелеком» направило обращение в администрацию г. Волгограда (№... от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответу №...н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание комиссии по решению вопросов о демонтаже самовольно установленного нестационарного торгового объекта. Составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №... и вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №...-р «О демонтаже самовольно установленных нестационарных объектов». Информация об этом была размещена на самовольно установленном нестационарном объекте. По мере поступления финансирования будет произведен демонтаж нестационарного торгового объекта (л.д. 187, 188-189 т. 1).

В судебном заседании также установлено, что по земельному участку, принадлежащему истцу И. В.И., проходит кабельная линия №... (группы №...,3,14,16), принадлежащая АО «ВМЭС» (л.д. 206-217 т. 1).

Согласно паспорту кабельной линии №... (группы №...), указанная линия введена в эксплуатацию в 1976 ... этом сведения об обременении земельного участка охранной зоной кабельной линии внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-205 т. 1). От данной кабельной линии осуществляется энергоснабжение многоквартирных жилых домов №... ... в г. Волгограде с расположенными в них социальными и коммерческими объектами, а также коммерческого объекта по адресу: г. Волгоград, ...А, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Кроме того, что в границах земельного участка истца И. В.И. с кадастровым номером №..., расположена кабельная линия №..., принадлежащая на праве собственности ПАО «Россети Юг».

Ввод в эксплуатацию данной кабельной линии осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (инвентарная карточка учета объекта основных средств) (л.д. 5 т. 2).

Согласно уведомлению №... от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестра» (с приложением) кабельная №... расположена в охранной зоне с особыми условиями использования территорий (л.д. 6 т. 2).

Статьей 89 ЗК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов электроэнергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, охранные зоны объектов электроэнергетики с особыми условиями использования земельных участков установлены законом и определяются: до ДД.ММ.ГГГГ - Правилами охраны энергетических сетей напряжением свыше 1 000 вольт, утвержденных Постановлением совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №... (свод законов СССР, 1990, т. 6, с. 590); с ДД.ММ.ГГГГ - Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....

Из содержания пунктов 5, 6 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных границах таких зон» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160), следует, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно пункту 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических дин, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи; б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов; в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи; г) размещать свалки; д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Согласно пункту 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт (в рассматриваемом случае - кабельная линия 10 кВ - 10 000 вольт), помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов; б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); г) бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи).

В силу пункта 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; б) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель; в) посадка и вырубка деревьев и кустарников; г) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи); д) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке; е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи); з) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Статьей 5 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 252-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что сведения о местоположении границ зон с особыми условиями использования территории подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости до 1 января 2022 г.

Следовательно, отсутствие в каких-либо информационных базах/кадастрах сведений об их установлении не изменяют того обстоятельства, что охранная зона устанавливается в соответствии с требованиями закона по самому факту возведения (ввод в эксплуатацию) линии электропередач.

Действующими в настоящее время Правилами установления охранных зон объектив электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160, установлены размеры охранных зон (для электрических сетей подземного исполнения напряжением 6 кВ - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра).

На земельном участке, принадлежащем И. В.И., установлена охранная зона линии электропередач №...», о чем своевременно внесены соответствующие сведения в ЕГРН (л.д. 217 т. 1, л.д. 6 т. 2).

При этом обременение земельного участка охранной зоной не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Таким образом, приобретая земельный участок, который расположен в охранной зоне кабельных линий электропередач, истец И. В.И., действуя разумно и добросовестно, знал и должен был знать о наличии охранной зоны линии электропередач. Фактически истец согласился с уже существующим на момент сделки положением и самостоятельно определил объем и возможные пределы осуществления своих прав как собственника по отношению к имуществу, расположенному в охранной зоне, а, следовательно, взял все риски неблагоприятных последствий такого размещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 45 - 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По мнению суда, И. В.И. в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном характере нарушения его прав на использование земельного участка. Защита вещных прав истца возможна иными предусмотренными законом способами, а не только путем вынесения кабельной линии, что может привести к негативным последствиям для неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования И. В.И. к ПАО «Ростелеком», АО «ВМЭС», ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Волгоградэнерго» о возложении обязанностей произвести вынос кабельных линий несоразмерны нарушенным правам истца, а также последствиям, которые возникнут у ответчиков в результате такого демонтажа. Истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права на устранение препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком исключительно заявленным им способом.

При этом, при приобретении в собственность земельного участка продавец должен был уведомить покупателя о том, что по земельному участку проходят кабельные линии, линии связи, линии электросетей.

В соответствии с ч. 5 ст. 56 ЗК РФ ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу. Согласно ст. 37 ЗК РФ продавец при заключении договора купли-продажи обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об ограничениях использования земельного участка.

Истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своих прав на устранение препятствий в пользовании земельным участком исключительно путем выноса кабельных линий. И. В.И. не представлено доказательств того, что сам по себе факт нахождения на земельном участке кабельных линий нарушает его права собственника по владению и пользованию этим земельным участком.

Следует также отметить, что право собственности на кабельные линии у ответчиков возникло раньше, чем основание для регистрации права собственности истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истом не доказан факт нарушения его прав наличием кабельных линий, расположенных на земельном участке до его приобретения истцом.

Истцом также не представлены доказательства того, что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушаются его права собственности или законное владение спорным земельным участком.

Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Необходимым условием, предопределяющим удовлетворение исковых требований, является доказанность истцом обстоятельств, на основании которых он выдвигает свои требования к ответчику.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, на которых он основал заявленные требования.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований И. В. И. (паспорт №...) к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (№...), акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (№...), публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Волгоградэнерго» (№...) о возложении обязанностей произвести вынос кабельной линии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                А.С. Перемышлина