34RS0042-01-2021-001461-92
№2-967/2021
город Фролово 10 ноября 2021 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
с участием представителя ответчика Беликова К.В. – Беликовой Е.В.,
при секретаре Жилкиной О.Ф.,
рассмотрев 10 ноября 2021 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Беликову Кириллу Васильевичу о взыскании задолженности по оплате услуг,
установил:
ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела) к Беликову К.В. о взыскании задолженности по оплате услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры № расположенной по <адрес>. Истец оказывает ответчику коммунальную услугу по водоотведению в указанном жилом помещении, которое индивидуальными приборами учёта не оборудовано, в связи с чем, начисления за потребленный ресурс производятся в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета количества зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, которые составляют 4 человека. Ответчиком не выполняются обязательства по своевременной и полной оплате по поставке коммунального ресурса в виде водоотведения, в связи с чем, за последним образовалась задолженность за период с июля 2018 года по июнь 2021 года в размере 69 690 рублей 58 копеек. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Просят взыскать с Беликова К.В. задолженность за потребление коммунальной услуги по водоотведению в размере 69 690 рублей 58 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 814 рублей.
Представитель истца ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Беликов К.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, предоставил письменные возражения касаемо заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Беликова К.В. – Беликова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по указанным в письменных возражениях Беликова К.В. основаниям.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Данные положения также отражены в п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Беликов К.В. является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по <адрес>, общей площадью 81,3 кв.м.
Обслуживание многоквартирного дома по поставке коммунального ресурса в виде водоотведения по указанному адресу осуществляет ООО «Водоканал».
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг водоотведения в <адрес>, для количества 5 человек, проживающих по данному адресу: Беликов К.В., Беликова Е.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 Абоненту присвоен лицевой счет №.
Судом установлено, что в настоящий момент в <адрес>, числятся проживающими 4 человека, поскольку один из членов семьи – ФИО4 является умершей с ДД.ММ.ГГГГ.
Данное жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета, фиксирующего показания потребления коммунального ресурса в виде водоотведения и водоснабжения.
Согласно предоставленного истцом расчета за ответчиком Беликовым К.В. числится задолженность по поставке коммунального ресурса в виде водоотведения за период с июля 2018 года по июнь 2021 год в сумме 69 690 рублей 58 копеек.
Данный расчет судом проверен, и является арифметически правильным, произведен в соответствии с установленными Тарифами на водоотведение для потребителей ООО «Водоканал» городского округа город Фролово Волгоградской области, утвержденными приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета на 4 проживающих в жилом помещении человек.
В адрес ответчика Беликова К.В. истцом направлялось уведомление об имеющейся задолженности за потребленный ресурс и необходимости её погашения.
Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, что усматривается из справки ООО «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика заявлено о неправомерности начисления данной задолженности на количество 4 человек, поскольку фактически в указанном жилом помещении проживает 3 человека, а именно: Беликов К.В., Беликова Е.В., ФИО5 Кроме того, Беликов К.В. проживает периодически в данном жилом помещении, так как осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом.
Оценивая данные доводы о несогласии ответчика с расчетом задолженности, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Согласно п.91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п. 92 указанных Правил).
Из системного толкования п.91 и п.82 Правил следует, что с окончанием 30 дней после окончания отсутствия лиц, временно не проживающих по месту регистрации, их право на перерасчет коммунальных платежей утрачивается, поскольку данный срок носит пресекательный характер.
Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по водоотведению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, поданного в установленный законом срок, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора, что ответчиком исполнено не было.
Однако, ответчик в установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 сроки с заявлением о перерасчете размера платы за предоставленную потребителю в жилое помещение – <адрес> коммунальную услугу не обращался.
Как следует из материалов дела, данное заявление подано от имени, проживающего и зарегистрированного совместно с Беликовым К.В., но не являющегося собственником жилого помещения, Беликовой Е.В. только ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов, подтверждающие обстоятельства постоянного не проживания лиц в жилом помещении – ФИО3, Беликова К.В., при этом акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета, предоставлен совместно с заявлением истцу не был.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосогласующихся между собой, и дополняющих друг друга, нашло своё объективное подтверждение наличие задолженности ответчика по оплате услуг, оснований для освобождения от оплаты не установлено, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Водоканал» к Беликову К.В. в части взыскания задолженности по оплате услуг в размере 69 690 рублей 58 копеек, подлежащими полному удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 814 рублей, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 2 814 рублей исходя из цены иска.
В ходе судебного разбирательства истцом требования были уменьшены, уточненный размер исковых требований составил 69 690 рублей 58 копеек, который удовлетворен судом.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 290 рублей 72 копеек, что соответствует измененному размеру исковых требований после возбуждения производства по делу.
В остальной части истец имеет право на возврат из федерального бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» /░░░ 3439009284/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 690 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 290 ░░░░░░ 72 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░.