34RS0042-01-2021-001461-92

№2-967/2021

город Фролово                            10 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Беликова К.В. – Беликовой Е.В.,

при секретаре Жилкиной О.Ф.,

рассмотрев 10 ноября 2021 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Беликову Кириллу Васильевичу о взыскании задолженности по оплате услуг,

установил:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела) к Беликову К.В. о взыскании задолженности по оплате услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по <адрес>. Истец оказывает ответчику коммунальную услугу по водоотведению в указанном жилом помещении, которое индивидуальными приборами учёта не оборудовано, в связи с чем, начисления за потребленный ресурс производятся в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета количества зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, которые составляют 4 человека. Ответчиком не выполняются обязательства по своевременной и полной оплате по поставке коммунального ресурса в виде водоотведения, в связи с чем, за последним образовалась задолженность за период с июля 2018 года по июнь 2021 года в размере 69 690 рублей 58 копеек. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Просят взыскать с Беликова К.В. задолженность за потребление коммунальной услуги по водоотведению в размере 69 690 рублей 58 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 814 рублей.

Представитель истца ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беликов К.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, предоставил письменные возражения касаемо заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Беликова К.В. – Беликова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по указанным в письменных возражениях Беликова К.В. основаниям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Данные положения также отражены в п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Беликов К.В. является собственником жилого помещения – квартиры , расположенной по <адрес>, общей площадью 81,3 кв.м.

Обслуживание многоквартирного дома по поставке коммунального ресурса в виде водоотведения по указанному адресу осуществляет ООО «Водоканал».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг водоотведения в <адрес>, для количества 5 человек, проживающих по данному адресу: Беликов К.В., Беликова Е.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 Абоненту присвоен лицевой счет .

Судом установлено, что в настоящий момент в <адрес>, числятся проживающими 4 человека, поскольку один из членов семьи – ФИО4 является умершей с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета, фиксирующего показания потребления коммунального ресурса в виде водоотведения и водоснабжения.

Согласно предоставленного истцом расчета за ответчиком Беликовым К.В. числится задолженность по поставке коммунального ресурса в виде водоотведения за период с июля 2018 года по июнь 2021 год в сумме 69 690 рублей 58 копеек.

Данный расчет судом проверен, и является арифметически правильным, произведен в соответствии с установленными Тарифами на водоотведение для потребителей ООО «Водоканал» городского округа город Фролово Волгоградской области, утвержденными приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета на 4 проживающих в жилом помещении человек.

В адрес ответчика Беликова К.В. истцом направлялось уведомление об имеющейся задолженности за потребленный ресурс и необходимости её погашения.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, что усматривается из справки ООО «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено о неправомерности начисления данной задолженности на количество 4 человек, поскольку фактически в указанном жилом помещении проживает 3 человека, а именно: Беликов К.В., Беликова Е.В., ФИО5 Кроме того, Беликов К.В. проживает периодически в данном жилом помещении, так как осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом.

Оценивая данные доводы о несогласии ответчика с расчетом задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п.91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п. 92 указанных Правил).

Из системного толкования п.91 и п.82 Правил следует, что с окончанием 30 дней после окончания отсутствия лиц, временно не проживающих по месту регистрации, их право на перерасчет коммунальных платежей утрачивается, поскольку данный срок носит пресекательный характер.

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по водоотведению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, поданного в установленный законом срок, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора, что ответчиком исполнено не было.

Однако, ответчик в установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 сроки с заявлением о перерасчете размера платы за предоставленную потребителю в жилое помещение – <адрес> коммунальную услугу не обращался.

Как следует из материалов дела, данное заявление подано от имени, проживающего и зарегистрированного совместно с Беликовым К.В., но не являющегося собственником жилого помещения, Беликовой Е.В. только ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов, подтверждающие обстоятельства постоянного не проживания лиц в жилом помещении – ФИО3, Беликова К.В., при этом акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета, предоставлен совместно с заявлением истцу не был.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосогласующихся между собой, и дополняющих друг друга, нашло своё объективное подтверждение наличие задолженности ответчика по оплате услуг, оснований для освобождения от оплаты не установлено, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Водоканал» к Беликову К.В. в части взыскания задолженности по оплате услуг в размере 69 690 рублей 58 копеек, подлежащими полному удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 814 рублей, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 2 814 рублей исходя из цены иска.

В ходе судебного разбирательства истцом требования были уменьшены, уточненный размер исковых требований составил 69 690 рублей 58 копеек, который удовлетворен судом.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 290 рублей 72 копеек, что соответствует измененному размеру исковых требований после возбуждения производства по делу.

В остальной части истец имеет право на возврат из федерального бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» /░░░ 3439009284/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 690 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 290 ░░░░░░ 72 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-967/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал"
Ответчики
Беликов Кирилл Васильевич
Другие
Беликова Елена Владимировна
Суд
Фроловский городской суд Волгоградской области
Судья
Сотникова Е.В.
Дело на сайте суда
frol.vol.sudrf.ru
27.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2021Передача материалов судье
02.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2021Подготовка дела (собеседование)
16.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2021Судебное заседание
19.10.2021Судебное заседание
10.11.2021Судебное заседание
17.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее