Решение по делу № 2-2079/2022 от 06.09.2022

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                                                  город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/2022 (УИД <№>) по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ефремову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Ефремову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним и Ефремовым С.В. заключен договор кредита <№> на сумму ... рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, а именно, содержит в себе условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Надлежащим исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита является реестр платежей заемщика. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет. Банк предоставил полную и достоверную информацию о размере комиссии, стоимости банковских операций, процентах, подлежащих уплате за пользование денежными средствами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке <Дата>, путем выставления в адрес Ответчика -заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика составил 200 649,39 рублей, из которых: 172 149,88 руб.,- просроченная задолженность по основному долгу; 15 299,51руб.- просроченные проценты; 13 200,00 руб.- штрафные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Ефремова С.В. сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 200 649,39 рублей, из которых: 172 149,88 руб.,- просроченная задолженность по основному долгу; 15 299,51руб.- просроченные проценты; 13 200,00 руб.- штрафные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины – 5 206,49 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ефремов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно. Согласно заявления, представленного в материалы дела, Ефремов С.В. в 2020г. потерял работу из-за «Ковида», не смог платить проценты по кредиту. Банк отказался предоставлять рассрочку и выставил штрафы за просрочку. В сентябре 2021г. он перенес <данные скрыты>.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и Ефремовым С.В. заключен кредитный договор <№> на сумму ... рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик Ефремов С.В. проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты, подписанной ответчиком.

В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика физического лица полной стоимости кредита" в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Ефремов С.В. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информация по Договору.

Между тем, Ефремов С.В. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор <Дата> путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика фиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Заключительный счет направлен ответчику по адресу, указанному в заявлении-анкете Ефремовым С.В. и согласно его паспортным данным. Однако ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность. За период с <Дата> по <Дата> задолженность Ефремова С.В. перед Банком составляет 200 649,39 рублей, из которых: 172 149,88 руб.,- просроченная задолженность по основному долгу; 15 299,51руб.- просроченные проценты; 13 200,00 руб.- штрафные проценты.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Так же судом установлено, что Ефремов С.В., согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, представленной в материалы дела, с <Дата> по <Дата> находился в <данные скрыты>, с <Дата> по <Дата> в блоке реанимации и интенсивной терапии неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения <№>. С <Дата> в <данные скрыты>. Основной диагноз: <данные скрыты>.

         Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание заболевание ответчика, суд полагает возможным снизить штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до 7000,00 руб.

            Учитывая то, что Ефремов С.В. не исполнил свои обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ефремову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова С. В., <данные скрыты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 194449,39 рублей, из которых: 172 149,88 руб.,- просроченная задолженность по основному долгу; 15 299,51руб.- просроченные проценты; 7000,00 руб.- штрафные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины – 5 206,49 рублей, а всего взыскать 199 655,88 руб.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.

Судья                          /подпись/                                   Н.И. Шиганова