Решение по делу № 2-232/2023 от 05.09.2023

                        Дело № 2-232/2023

                        УИД: 34RS0001-01-2023-002563-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Рудня                                                                                   28 декабря 2023 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко А.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.И. обратился в суд с данным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) с указанным иском, в котором просит признать решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в Руднянском ДРСУ (далее Руднянское дорожное-ремонтное строительное управление филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор»; Руднянское Дорожное ремонтно-строительное управление филиал областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор»; Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградавтодор») в качестве ученика экскаваторщика, слесаря 3 разряда, машиниста экскаватора 5 разряда, машиниста экскаватора 6 разряда (по выписке из индивидуального лицевого счета): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2002г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., периоды работы в Руднянском ДРСУ в качестве «ученика экскаваторщика», «слесаря 3 разряда»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента достижения возраста 50 лет, то есть с 13.03.2023 года.

Истец Ткаченко А.И. и его представитель Спиридонова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

    Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано истцом в установленной законом форме.

    Истцу известны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Ткаченко А.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении назначить досрочную страховую пенсию, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                  В.Ю. Шевченко