Решение по делу № 2-2855/2024 от 19.08.2024

УИД 21RS0№-55

Дело № 2-2855/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСавельева С.И. к Андрееву О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Савельев С.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании АндрееваО.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в которой с ДД.ММ.ГГГГзарегистрирован ответчик Андреев О.А., который более девяти лет назад выехал на другое постоянное место жительства, вывезя все свои личные вещи. Ответчик не является членом семьи истца, каких-либо соглашений о сохранении права проживания не оформлено, оплату за содержание жилья и коммунальных услуг не производит. На неоднократные предложения истца добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик отказался. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о признании Андреева О.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебное заедание истец Савельев С.И. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления МВД России по г.Чебоксары не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Андреев О.А. в судебное заседание не явился, направленное судом судебное извещение вернулось с отметкой «возврат за истечением срока хранения». По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Чувашской Республике, гражданин Андреев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> <адрес> 1, <адрес>, в связи со смертью.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о прекращении дело по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Андреев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрации г. Чебоксары).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания ст.ст. 60, 67, 69 Жилищного кодекса РФ следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возбужденный Савельевым С.И. иск имеет тесную связь с личностью умершего, основан на правоотношении, вытекающем из договора социального найма спорного жилого помещения, которое не допускает правопреемства, принимая во внимание то, что дальнейшее производство по настоящему делу по причине смерти ответчика Андреева О.А. невозможно, поскольку заявленные требования неразрывно связаны с ее личностью, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2855/2024 по исковому заявлению Савельева С.И. к Андрееву О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова