Решение по делу № 1-27/2016 (1-491/2015;) от 02.03.2015

Дело № 1-27/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург            

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Васильевой Ю.С.,

подсудимого Ермишкина С.В.,

защитника-адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синице М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕРМИШКИНА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО <данные изъяты> в должности менеджера отдела продаж, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ермишкин С.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 22:15 Ермишкин С.В., находясь в автомобиле «ХУНДАЙ SOLARIS», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Лорчошвили Д. за его действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитил из салона автомобиля принадлежащие Лорчошвили Д. мобильный телефон «<данные изъяты> №, стоимостью 16990 рублей, с сим-картой оператора «МТС» №, планшетный компьютер <данные изъяты>», стоимостью 7500 рублей. С места преступления Ермишкин С.В. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Лорчошвили Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 490 рублей.

Он же, Ермишкин С.В., совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 19:00 Ермишкин С.В., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате Сухаревой Е.А., <данные изъяты> похитил лежавшие на полке золотое кольцо, стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 80000 рублей, принадлежащие Сухаревой Е.А. С места преступления Ермишкин С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Сухаревой Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 88 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ермишкин С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшие Сухарева Е.А. и Лорчошвили Д. против заявленного подсудимым Ермишкиным С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, порядок и последствия особого порядка принятия судебного решения потерпевшим понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ермишкин С.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Ермишкина С.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ермишкина С.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, каждое.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Ермишкин С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, в период испытательного срока совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Ермишкин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, сообщив о совершённых им преступлениях, трудоустроен, страдает тяжким хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения к Ермишкину С.В. ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ Ермишкин осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Поскольку в период испытательного срока Ермишкин С.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, то, согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока.

Как следует из сообщения начальника филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Ермишкин С.В. уклонялся от явки в УИИ района и соответствующего контроля, в связи с чем в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией проводились розыскные мероприятия.

Данные сведения Ермишкин С.В. в судебном заседании не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период испытательного срока Ермишкин С.В. вел себя отрицательно и не выполнял возложенных на него судом обязанностей, о чём объективно свидетельствуют и преступные действия подсудимого, совершённые в отношении потерпевших Сухаревой, Лорчошвили Д.

Таким образом, согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение подсудимого по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить Ермишкину С.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение данных преступлений, неотбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ сведений об уплате Ермишкиным С.В. штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, не имеется, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung № с упаковкой и фискальным чеком – подлежат возвращению потерпевшему Лорчошвили Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ермишкина С. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить Ермишкину С.В. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения его свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Ермишкина С.В. по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, и окончательное наказание назначить Ермишкину С.В. в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ермишкину С.В. исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ермишкина С.В. под стражей в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Ермишкина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung № с упаковкой и фискальным чеком – возвратить потерпевшему Лорчошвили Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий