Решение по делу № 1-74/2022 от 10.03.2022

№ 1-74/2022

58RS0018-01-2022-000824-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                  г. Вельск                                

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Соколова А.А.,

подсудимого Шаманин И.,

защитника, адвоката Махотина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаманин И., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шаманин И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Шаманин И. находясь в квартире К. по адресу: <адрес> с целью хищения денежных средств с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры, не представляющие ценности обложку для документов, «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя К., привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, а также зная, что данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения «пин-кода» при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО <данные изъяты>, оформленной на К., через банковский платежный терминал, обслуживаемый работниками данной торговой организации, посредством проведения платежей, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> совершил в вышеуказанном магазине покупки товаров, а именно: <данные изъяты> на сумму 315 рублей 60 копеек, <данные изъяты> на сумму 06 рублей 00 копеек, <данные изъяты> на сумму 122 рубля 00 копеек, <данные изъяты> на сумму 137 рублей 00 копеек, <данные изъяты> на сумму 30 рублей 00 копеек, тем самым совершил покупки товаров на общую сумму 610 рублей 60 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя К., тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Он же, Шаманин И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета К., зная, что на данном счете находятся денежные средства, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> совершил в вышеуказанном магазине покупки товаров, а именно: <данные изъяты> на сумму 47 рублей 00 копеек, <данные изъяты> на сумму 747 рублей 75 копеек, <данные изъяты> на сумму 40 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 834 рубля 75 копеек, которые оплатил через банковский платежный терминал, обслуживаемый работниками данной торговой организации, с использованием банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного «пин-кода» при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, выпущенной на имя К., привязанной к счету №, открытому на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом денежные средства были списаны с указанного банковского счета до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Он же, Шаманин И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета К., зная, что на данном счете находятся денежные средства, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> совершил в вышеуказанном магазине покупки товаров, а именно: <данные изъяты> на сумму 46 рублей 20 копеек, <данные изъяты> на сумму 188 рублей 92 копейки, <данные изъяты> на сумму 274 рубля 00 копеек, <данные изъяты> на сумму 401 рубль 31 копейка, <данные изъяты> на сумму 42 рубля 77 копеек, а всего на общую сумму 953 рубля 20 копеек, которые оплатил через банковский платежный терминал, обслуживаемый работниками данной торговой организации, с использованием банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного «пин-кода» при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, выпущенной на имя К., привязанной к счету №, открытому на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом денежные средства были списаны с указанного банковского счета до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Он же, Шаманин И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где с целью хищения денежных средств с банковского счета К., зная, что на данном счете находятся денежные средства, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> совершил в вышеуказанном магазине покупки товаров, а именно: <данные изъяты> на сумму 531 рубль 00 копеек, <данные изъяты> на сумму 192 рубля 42 копейки, <данные изъяты> на сумму 138 рублей 00 копеек, <данные изъяты> на сумму 177 рублей 00 копеек, <данные изъяты> на сумму 165 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1203 рубля 42 копейки, которые оплатил через банковский платежный терминал, обслуживаемый работниками данной торговой организации, с использованием банковской карты ПАО <данные изъяты> № оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного «пин-кода» при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, выпущенной на имя К., привязанной к счету №, открытому на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом денежные средства были списаны с указанного банковского счета до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Указанными умышленными преступными действиями Шаманин И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму 3601 рубль 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шаманин И. вину в совершении кражи признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследовались показания Шаманин И., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел в гости к Ш. и ее сожителю К. по адресу: <адрес> По просьбе последних сходил в магазин «<данные изъяты>», где купил одну бутылку водки, бутылку пива и пакет. Для оплаты данного товара использовал банковскую карту К., которую ему в присутствии последнего передала Ш., К. разрешил оплатить указанные покупки его банковской картой. По данной карте можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без пин-кода. Далее они совместно распивали купленное им спиртное. Банковскую карту он возвратил им, вернувшись из магазина, видел, что Ш. или К., положили ее во внутренний карман куртки К., которая висела в прихожей. Уходя домой, решил похитить данную банковскую карту. Убедившись, что за ним не наблюдают, достал из внутреннего кармана куртки К. обложку для документов, в которой находилась банковская карта, после чего спрятал данную обложку в карман своей куртки. На улице обнаружил в данной обложке банковскую карту К., а также водительское удостоверение, свидетельстве о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>» на имя К., карту скидки из магазина «<данные изъяты>», страховой полис <данные изъяты>. Затем в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в период <данные изъяты> совершил покупки товаров на общую сумму 610 рублей 60 копеек. Далее пошел к своей знакомой по имени <данные изъяты>, проживающей <адрес> где предложил совместно в ней распивать спиртное. В тот же день в период <данные изъяты> в вышеуказанном магазине совершил покупки товаров, на общую сумму 834 рубля 75 копеек, которые оплатил через банковский платежный терминал. Товары оплачивал отдельно, чтобы сумма покупки не превысила 1000 рублей. После этого совместно со <данные изъяты> продолжили распивать спиртное у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он снова пришел в магазин «<данные изъяты>», где совершил покупки товаров на общую сумму 953 рубля 20 копеек. Все покупки оплачивал банковской картой, при этом пин-код не вводил, а только прикладывал карту к платежному терминалу. Затем совместно со <данные изъяты> пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где он совершил покупки товаров на общую сумму 1203 рубля 42 копейки. Все покупки оплачивал похищенной банковской картой. Похищенные им денежные средства вернул К. (том 1 л.д. 154-157, 170-174, 181-183, 188-190).

Аналогичным образом о совершённом преступлении, в том числе месте и времени, мотивах и целях, способе его совершения и объёме похищенного Шаманин И. сообщил в явке с повинной (том 1 л.д. 150).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте происшествия Шаманин И. подтвердил данные им показания. Указал на <адрес>, из которой ДД.ММ.ГГГГ он похитил обложку с документами, в том числе банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие К. Также указал в направлении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в котором он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки товаров на разные суммы, при этом оплату производил бесконтактным способом с использованием банковской карты К. Затем указал в направлении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> совершил покупку продуктов питания, при этом оплату производил бесконтактным способом с использованием банковской карты К. (том 1 л.д. 158-165).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший К. показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с отцом и сожительницей Ш. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ним домой пришел Шаманин И. выпить спиртного. Ш. попросила его дать Шаманин И. денежные средства, чтобы последний сходил в магазин за спиртным, поскольку наличных денежных средств у него не было, он разрешил Шаманин И. оплатить покупку своей банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, разрешив приобрести по ней одну бутылку водки и одну бутылку пива емкостью 1,5 литра. Кредитная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть при совершении покупки на сумму менее 1000 рублей при оплате данной карты в терминале, она не запрашивала введение ПИН-кода. Данную банковскую карту он хранил во внутреннем кармане куртки вместе с документами на транспортное средство и водительским удостоверением. Шаманин И. вернувшись из магазина, вернул банковскую карту, которую Ш. убрала обратно в документы во внутренний карман куртки. Шаманин И. по его банковской карте приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра и бутылку пива емкостью 1,5 литра, все указанные продукты он принес в полимерном пакете. После этого они втроем стали употреблять алкоголь. Через некоторое время он ушел спать. Со слов Ш. ему известно, что Шаманин И. ушел около <данные изъяты>. На следующий день обнаружил пропажу документов на транспортное средство, которые находились во внутреннем кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ войдя на мобильном телефоне в приложение «<данные изъяты>» обнаружил, что по его банковской карте ДД.ММ.ГГГГ имеются списания денежных средств в счет совершения оплаты покупок в магазинах <адрес>. Ш. позвонила Шаманин И. и сообщила, что ему необходимо вернуть похищенные документы и банковскую карту, последний данный факт отрицал. После чего он обратился в полицию. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шаманин И. вернул ему обложку от водительского удостоверения, в которой находились водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, карта скидки из магазина «<данные изъяты>», а также страховой полис <данные изъяты>. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, привязана к банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>», данный счет был открыт на его имя в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Шаманин И. всего похитил с его банковской карты денежные средства на общую сумму 3601 рубль 97 копеек. В настоящее время Шаманин И. полностью возместил ему материальный ущерб, принес извинения, которые он принял, претензий к последнему, он не имеет (том 1 л.д. 54-55, 92-94).

    В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К. изъяты: распечатка реквизитов счета, с которого произошло списание денежных средств; распечатки чеков по операциям по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № за период ДД.ММ.ГГГГ; распечатки истории операций по кредитной карте ПАО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением следователя (том 1 л.д. 57-82, 83-90, 91).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Ш., подтвердив, что она проживает со своим сожителем К. и его престарелым отцом. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ним домой пришел Шаманин И., предложил выпить спиртного. Она предложила К. дать Шаманин И. его банковскую карту, чтобы последний приобрел в магазине спиртное. К. согласился и достал из внутреннего кармана куртки обложку бордового цвета, из которой достал банковскую карту, которую передал Шаманин И. Вернувшись Шаманин И. передал ей банковскую карту К., которую она убрала обратно в обложку для документов. Далее стали распивать спиртное. Вскоре К. ушел спать. Шаманин И. ушел в период <данные изъяты>. Кроме Шаманин И. к ним в гости в этот вечер никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ К. обнаружил пропажу документов на транспортное средство и водительское удостоверение, отсутствовала и обложка, в которой они находились, а также банковская карта. Позвонив Шаманин И., сообщила о пропаже документов и банковской карты, на что последний свою причастность отрицал. ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в полицию. Также последний сообщил, что с банковской карты были списаны денежные средства в счет оплаты покупок в магазинах <адрес>. В тот же день около <данные изъяты> Шаманин И. вернул К. документы на транспортное средство, водительское удостоверение и банковскую карту, а также возместил причиненный ущерб (том 1 л.д. 104-106).

    Из показаний свидетеля И., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ней домой пришел ее знакомым Шаманин И., который был выпивший. Поскольку у нее нет стиральной машинки, она попросилась к Шаманин И. постирать плед, и они пошли к нему домой. По дороге Шаманин И. предложил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, чтобы купить продукты. Они зашли в магазин «<данные изъяты>», где последний купил продукты. Каким образом он расплачивался за товары, она не видела, так как вышла на улицу. О том, что Шаманин И. расплачивается за товар чужой банковской картой, он ей не говорил, данную банковскую карту не показывал и не передавал. После этого они пошли к Шаманин И. домой по адресу: <адрес> где находились до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, распивали спиртное. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они пошли в магазин «<данные изъяты>», по пути Шаманин И. снова зашел в магазин «<данные изъяты>», где снова купил какие-то продукты, она находилась на улице. В магазине «<данные изъяты>» Шаманин И. при ней выбрал какие-то продукты, после чего расплатился за товар банковской картой и они вернулись к нему домой, где распивали спиртное и общались до утра. По факту хищения банковской карты у К. ей ничего не известно (том 1 л.д. 107-108).

    В ходе предварительного следствия свидетель К1. показала, что работала в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находилась на ночной смене. Магазин расположен по адресу: <адрес> Режим работы магазина - круглосуточно. Помещения магазина оборудованы камерами видеонаблюдения. В помещении торгового зала магазина расположены 2 кассы, в которых установлены банковские платежные терминалы, предназначенные для осуществления расчетов в безналичной форме. В случае если сумма покупки в магазине превышает одну тысячу рублей, то нужно вводить пин-код. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции, узнала, что в ночную смену с ДД.ММ.ГГГГ ею были проданы товары мужчине, который расплачивался за них похищенной банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, вспомнила данного мужчину, личность которого ей не известна. Данный мужчина среднего возраста около 35-45 лет, среднего роста и телосложения, был одет в куртку черного цвета с капюшоном, полосатую шапку, синие джинсы и кроссовки. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. За ночную смену он приходил в магазин три раза и осуществлял покупку различных товаров. Все покупки он оплачивал банковской картой (том 1 л.д. 118-120).

    Согласно показаний свидетеля П., продавца магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», магазин расположен по адресу: <адрес> Режим работы магазина – круглосуточно. Помещения магазина оборудованы камерами видеонаблюдения. В помещении торгового зала магазина расположена одна касса, в которой установлен банковский платежный терминал, для осуществления расчетов в безналичной форме. Если сумма покупки не превышает 1000 рублей, то при осуществлении расчетов с использованием банковской карты пин-код вводить не нужно. Если же сумма покупки превышает 1000 рублей, то на платежном терминале необходимо ввести пин-код. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находилась в ночной смене. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ ею были проданы товары мужчине, который расплачивался похищенной банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, вспомнила, что данный мужчина приобретал товары в магазине в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Был в магазине вместе с женщиной. Все покупки оплачивал мужчина банковской картой, пин-код не вводил. При этом он производил покупки на суммы менее 1000 рублей. Каждую покупку ей приходилось пробивать отдельно через платежный термина, потому что после покупки одного товара он просил продать ему следующий. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 146-147).

    Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> С. в ходе следствия дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета К., в ходе которых было установлено, что в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шаманин И. осуществлял покупку товаров в магазине «<данные изъяты>» по просьбе К. на суммы 259 рублей 90 копеек, 218 рублей, 6 рублей с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей последнему. Также Шаманин И. за период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ три раза приходил в данный магазина и осуществлял покупки товаров с использованием банковской карты. В ходе ОРМ установлено, что в данном отделе имеется видеонаблюдение, просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за указанный период, обнаружены 3 файла, на которых мужчина внешне похожий на Шаманин И., осуществляет покупки товаров с использованием банковской карты. Данные файлы с видеозаписями были записаны на DVD-R диск. Установлено, что время, отображаемое на видеозаписях, соответствует московскому времени (том 1 л.д. 111-112).

    В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С. изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») по адресу: <адрес> за период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен следователем, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 114-117, 128-141, 142).

    Как следует из показаний свидетеля Л., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета К. В ходе ОРМ было установлено, что по банковской карте К. в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществлялись покупки в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В указанном магазине были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что в указанный период в торговом зале магазина находился мужчина и женщина, которые совершают покупки продуктов питания, оплату покупок с использованием банковской карты производит мужчина. В связи с отсутствием технической возможности изъять видеозаписи на съемный диск, им была произведена видеозапись на его мобильный телефон лиц возможно причастных к совершению преступления. Данная видеозапись в последующем была записана на CD-R диск. Установлено, что время, отображаемое на видеозаписях, соответствует московскому времени (том 1 л.д. 121-122).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Л. изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен следователем, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 124-127, 128-141, 142).

    В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего К. был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты> принадлежащий К. В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>» в котором отображаются операции по движению денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (том 1 л.д. 16-30).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением следователя (том 1 л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего К. были изъяты и осмотрены: банковская карта ПАО <данные изъяты> №, выпущенная на имя К., водительское удостоверение на имя К. № свидетельство о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является К. № карта скидки из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» №, страховой полис ОСАГО № на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, обложка из материала бордового цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 33-44, 46).

    Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>», согласно которого банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя К. В соответствии с отчетом, по вышеуказанной банковской карте осуществлялось движение денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> на сумму 315 рублей 60 копеек; <данные изъяты> на сумму 6 рублей 00 копеек; <данные изъяты> на сумму 122 рубля 00 копеек; <данные изъяты> на сумму 137 рублей 00 копеек; <данные изъяты> на сумму 30 рублей 00 копеек; <данные изъяты> на сумму 47 рублей 00 копеек; <данные изъяты> на сумму 747 рублей 75 копеек; <данные изъяты> на сумму 40 рублей 00 копеек; <данные изъяты> на сумму 46 рублей 20 копеек; <данные изъяты> на сумму 188 рублей 92 копейки; <данные изъяты> на сумму 274 рубля 00 копеек; <данные изъяты> на сумму 401 рубль 31 копейка; <данные изъяты> на сумму 42 рубля 77 копеек; <данные изъяты> на сумму 531 рубль 00 копеек; <данные изъяты> на сумму 192 рубля 42 копейки; <данные изъяты> на сумму 138 рублей 00 копеек; <данные изъяты> на сумму 177 рублей 00 копеек; <данные изъяты> на сумму 165 рублей 00 копеек. Указанный ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 99-102, 103).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, доказанной полностью. Виновность Шаманин И. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами и признательными показаниями самого подсудимого.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в суде, не имеется.

Признательные показания Шаманин И. полно и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего К. и свидетеля Ш. подтвердившими факт нахождения подсудимого у них дома вечером ДД.ММ.ГГГГ, а также факт передачи ему банковской карты принадлежащей потерпевшему для приобретения спиртного. После того как Шаманин И. вернул банковскую карту, свидетель Ш. в присутствии последнего убрала указанную банковскую карту в обложку для документов, а затем в карман куртки К. Кроме Шаманин И. в тот вечер у них в гостях больше никого не было.

Факт приобретения подсудимым продуктов питания в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия также подтвердила свидетель И., которая была магазинах вместе с Шаманин И., в том числе видела, как последний расплачивался банковской картой.

Кроме того данные обстоятельства подтверждается записями с камер видеонаблюдения установленных в магазинах «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра которых, установлено, что подсудимый Шаманин И. осуществляет покупки в данных магазинах, при этом оплачивает их безналичным путем, прикладывая к платежным терминалам банковскую карту.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы. Кроме того, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Подсудимый пояснил, что явка с повинной давалась им добровольно и в ней указаны обстоятельства, имевшие место в действительности. Подтвердил достоверность своих показаний и в ходе проведения проверки показаний на месте происшествия.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно Шаманин И. в период ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета К. в общей сумме 3601 рубль 97 копеек.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. При совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений. Похищенными денежными средствами распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства и именно с данного банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 3601 рубль 97 копеек.

Как установлено в судебном заседании, хищение денежных средств с банковского счёта совершено Шаманин И. тайно, то есть в отсутствие собственника.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Шаманин И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    За совершённое преступление Шаманин И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Шаманин И. характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаманин И., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведений о противоправном либо аморальном поведении потерпевшего в материалах дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспаривается подсудимым и подтверждается его показаниями, а также показаниями потерпевшего и свидетелей исследованными в судебном заседании. Именно нахождение Шаманин И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления.

Совершённое Шаманин И. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих учёту при назначении наказания, характера и тяжести совершённого преступления, а также приведённых данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Шаманин И. не назначать.    

Принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, принял меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимого суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела, не имеется.

    Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому Шаманин И. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Шаманин И. молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой, суд не усматривает. Отсутствие заработка и иных накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Махотину А.М. за защиту Шаманин И. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 10200 рублей (том 2 л.д. 11), и в суде в сумме 5100 рублей, а всего в сумме 15300 рублей подлежат взысканию с подсудимого Шаманин И. в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шаманин И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Шаманин И. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Шаманин И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Шаманин И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 15300 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          Е.В. Глинская