Решение по делу № 2-2789/2019 ~ М-1979/2019 от 06.06.2019

Дело №2-2789/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием истцов Мальцева Р.В., Мальцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Мальцева Романа Васильевича, Мальцевой Надежды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Респект» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Мальцев Роман Васильевич, Мальцева Надежда Николаевна обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая, что 02 ноября 2015 года между ними и ООО «Компаунд Живаго» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 16 августа 2016 года. Как следует из п.п.1.2, 3.1 и 5.1 договора застройщик обязан был в 4 квартале 2017 года передать им объект долевого строительства – 1-комнатную <адрес>, общей площадью № кв.м., на № этаже многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а они должны были уплатить за него сумму 1 800 000 рублей. Дополнительным соглашением № к договору участия в долевом строительстве от 10 августа 2016 года застройщик принял на себя обязательства передать участнику строительства в собственность жилое помещение – 1-комнатную <адрес>, общей площадью № кв.м., на № этаже многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 5.1 дополнительного соглашения размер денежных средств, подлежащих уплате составил 1 454 740 рублей. Ими обязательства по договору исполнены в полном объеме. Указанная выше сумма оплачена за счет собственных средств путем внесения денежных средств в кассу аффилированной застройщику организации ООО «Триумф». Согласно п.11.1.2 договора участия в долевом строительстве, обязательства ООО «Компаунд Живаго» по передаче жилого помещения участнику долевого строительства наряду с залогом обеспечивались страхованием гражданской ответственности застройщика Страховой компанией ООО «Страховая компания «Респект-полис». Факт страхования подтвержден страховым полисом № от 02 ноября 2015 года. В настоящее время данная страховая компания имеет наименование ООО «Страховая компания «Респект». Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 июня 2018 года по делу №А50-13214/2017 ООО «Компаунд Живаго» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 марта 2018 года их требования к застройщику включены в реестр требований кредиторов ООО «Компаунд Живаго» по передаче жилого помещения, указанного в договоре долевого участия в строительстве, с указанием оплаченной застройщику суммы в размере 1 454 740 рублей. В связи с наступлением страхового случая – признанием ООО «Компаунд Живаго» несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства, 25 декабря 2018 года в адрес страховщика ими было направлено заявление о выплате страхового возмещения и пакет документов. 15 апреля 2019 года дополнительно ими были направлены выписки из реестра требований о передаче жилых помещений. Все документы были получены ООО «СК «Респект». В настоящее время ответ от страховой компании ими не получен. Просят взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Респект» в свою пользу страховое возмещение в размере 1 454 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей каждому, штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временная администрация ООО «Страховая компания «Респект».

В судебном заседании истцы Мальцевы Р.В., Н.Н. на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем доводам.

Ответчик ООО «Страховая компания «Респект» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направило, в ранее представленном письменном отзыве на исковое заявление указало, что взыскание со страховщика суммы морального вреда и штрафа является незаконным, в связи с неприменимостью к данному спору положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, участники долевого строительства не подписывают договор страхования, стороной договорных отношений не выступают. В удовлетворении исковых требований просило отказать в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных требований просило применить положения ст.333 ГК РФ.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Компаунд Живаго» Гулак И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном письменном отзыве на исковое заявление указал, что основания, указанные в отказе в выплате, являются неправомерными, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению, обязанность по передаче квартиры в срок не выполнена, дом не достроен.

Третье лицо временная администрация ООО «Страховая компания «Респект» о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направила.

Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Исходя из положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст.6 Федерального закона №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.2 ФЗ от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем, в том числе, заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования «страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования (п. 2).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 15.2 упомянутого Федерального закона застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору. В случае, если застройщик выбрал страхование в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по передаче жилого помещения по договору, он обязан довести до сведения участников долевого строительства условия страхования, а также сведения об обществе взаимного страхования или о страховой организации, которые осуществляют страхование гражданской ответственности.

Согласно п.4 указанной нормы закона условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 6,7 ст.15.2 Федерального Закона №214-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу п. 8 данной нормы страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (1); решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (2).

Согласно п. 9 ст. 15.2 Федерального Закона №214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В силу п. 10 ст. 15.2 Федерального Закона №214-ФЗ минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения в случае привлечения застройщика в деле о банкротстве к ответственности в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

02 ноября 2015 года между ООО «Компаунд Живаго» (застройщик) и Мальцевым Р.В., Мальцевой Н.Н. (участники) заключен договор участия в долевом строительстве №КЖ/1-А/101, по условиям которого застройщик обязался в установленный настоящим договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить жилой дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать участникам объект долевого строительства, а участники обязались уплатить цену договора в сумме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором, и принять объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства согласно проектной документации являлась <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.1 договора застройщик принял на себя обязательство передать объект долевого строительства участникам в течение трех месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию. Срок ввода жилого дома в эксплуатацию – 4 квартал 2017 года. Застройщик вправе досрочно передать объект долевого строительства участнику при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Застройщик вправе изменить сроки передачи объекта долевого строительства по основаниям и в порядке, установленном п.9.5, 9.6 настоящего договора.

Цена настоящего договора составила 1 800 000 рублей. Участники обязались выплатить застройщику вышеуказанную цену договора в следующем порядке: 1 454 740 рублей – в течение 5 банковских дней с момента государственной регистрации настоящего договора, 345 260 рублей – производится участниками до момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта долевого строительства (п.5.1 договора).

10 августа 2016 года между застройщиком ООО «Компаунд Живаго» и Мальцевой Н.Н., Мальцевым Р.В. заключено Дополнительное соглашение № к договору участия в долевом строительстве № от 02 ноября 2015 года, которым п.5.1 договора изложен в следующей редакции: «Цена настоящего договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участниками для строительства (создания) объекта долевого строительства, составляет 1 454 740 рублей. Участники обязаны выплатить застройщику вышеуказанную цену договора в течение 5 банковских дней с момента государственной регистрации настоящего договора. Допускается оплата цены настоящего договора или ее части за участников третьим лицом, а также путем погашения взаимных обязательств зачетом взаимных требований.

Истцы Мальцев Р.В., Мальцева Н.Н. обязательства по внесению денежных средств в размере 1 454 740 рублей выполнили в полном объеме, что подтверждается справкой от 20 апреля 2017 года ООО «Компаунд Живаго».

Однако, до настоящего времени квартира Мальцеву Р.В., Мальцевой Н.Н. передана не была.

26 октября 2015 года между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» (страховщик) и ООО «Компаунд Живаго» (страхователь) был заключен Генеральный договор № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Объектом страхования явились имущественные интересы страхователя, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В отношении <адрес>, проектной площадью № кв.м., количество комнат 1, количество санузлов 1, количество лоджий 1, тип отделки: стандарт, <адрес>, № этаж, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, общей площадью № кв.м., был выдан страховой полис № от 02 ноября 2015 года.

Страховая сумма составила 1 800 000 рублей, страховая премия - 27 000 рублей.

Страховым случаем по заключенному договору страхования являются возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Выгодоприобретателем по договору обозначены Мальцев Р.В. и Мальцева Н.Н. Срок действия страхования считается со дня регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до 31 марта 2018 года.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2018 года по делу №А50-13214/2017 ООО «Компаунд Живаго» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2018 года по делу №А50-13214/2017 включено в реестр требований ООО «Компаунд Живаго» о передаче жилых помещений требование Мальцева Р.В., Мальцевой Н.Н. о передаче 1-комнатной <адрес>, общей проектной площадью № кв.м., расположенной на № этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве в размере 1 454 740 рублей.

Таким образом, страховой случай, предусмотренный полисом страхования гражданской ответственности застройщика №ГОЗ-23-0981/15/54-101, а именно – неисполнение обязательств застройщиком по передаче объекта долевого строительства – наступил в период действия договора страхования. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ООО «Компаунд Живаго» перед истцами, в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в размере 1 454 740 рублей, которая была получена ответчиком.

Помимо прочего, ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ООО «Страховая компания «Респект» было направлено дополнение к заявлению, к которому были приложены выписки из реестра требований кредиторов Мальцева Р.В. и Мальцевой Н.Н.

Указанные письма были оставлены ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения Мальцева Р.В., Мальцевой Н.Н. с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что страховое возмещение истцам как выгодоприобретателям по договору страхования, по их заявлению, не было выплачено, суд считает, что в пользу истцов с ответчика ООО «СК «Респект» следует взыскать страховое возмещение в размере 1 454 740 рублей, по 727 370 рублей в пользу каждого.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

По мнению суда, факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения, поэтому довод ответчика об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения является несостоятельным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 5 ст. 15.2 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В силу п. 3 ст. 932 ГК РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, учитывая, что ООО «Компаунд Живаго» застраховало свою ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, следовательно, при наступлении страхового случая истцы имеют право обращаться с требованиями к ООО «Страховая компания «Респект» о выплате суммы страхового возмещения.

Доводы возражений ответчика о том, что к рассматриваемым правоотношениям не применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» основаны на неверном толковании норм права, поскольку в ч.9 ст.4 Федерального закона №214-ФЗ имеется прямое указание на то, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Истцами заявлено требование о компенсации морального вреда в размере по 20 000 рублей в пользу каждого.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что страховщик, действуя в качестве исполнителя страховой услуги, нарушил права потребителей на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, чем причинил истцам моральный вред, который, по мнению суда, с учетом характера причиненных истцам нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в размере 20 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено ранее, 25 декабря 2018 года истцами в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение, которая ответчиком получена, однако оставлена без ответа, то есть, в добровольном порядке, в установленные законом сроки, требования удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера суммы штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Исходя из суммы удовлетворенных требований сумма штрафа составляет 747 370 рублей ((1 454 740 + 40 000) x 50%), то есть по 373 685 рублей в пользу каждого из истцов.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ к штрафу возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым (пп. 3 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Поскольку в добровольном порядке законные требования истцов удовлетворены не были, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также учитывая, что штраф является по своей сути неустойкой, то есть штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, с учетом положения ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 30 000 рублей, то есть до 15 000 рублей в пользу каждого из истцов.

При этом суд исходит из того, что что применяя ст. 333 ГК РФ, будет достигнут баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцам расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 136 рублей 85 копеек каждому, а также по правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобождены истцы при предъявлении иска, в размере 13 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Мальцева Романа Васильевича страховое возмещение в размере 727 370 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, а также возврат госпошлины по делу в размере 1 136 рублей 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Мальцевой Надежды Николаевны страховое возмещение в размере 727 370 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, а также возврат госпошлины по делу в размере 1 136 рублей 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 500 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: