Дело № 2-583/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Л.Л.Аплиной
при секретаре Н.С.Золотарёвой,
с участием
ответчика Н.С.Корниловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корниловой НС о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Корниловой Н.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 690001,76 руб. В обоснование требований истец указал, что /________/ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Корниловой Н.С. заключен кредитный договор /________/ на сумму 83 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Денежные средства были перечислены заемщику. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 690001,76 руб., из которых 53769,80 руб. – сумма просроченного основного долга, 9427,58 руб. – сумма просроченных процентов, 69723,82 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 471094,34 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 85986,22 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.
Решением арбитражного суда /________/ по делу /________/ от /________/ в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 810,811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Корниловой Н.С. задолженность по кредитному договору в сумме 690001,76 руб., из которой 53769,80 руб. – сумма просроченного основного долга, 9427,58 руб. – сумма просроченных процентов, 69723,82 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 471094,34 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 85986,22 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. От представителя ответчика Филина А.А., действующего на основании доверенности от /________/, поступил отзыв на возражения ответчика. Согласно данному отзыву после признания /________/ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) банкротом и введения в отношении него конкурсного производства и до настоящего времени осуществляется передача дел (в том числе судебных) конкурсному управляющему и актуализация информации по искам, поданным АКБ «Инвестбанк» (ОАО) до признания его несостоятельным (банкротом). С момента введения процедуры конкурсного производства и по настоящий момент ведется выявление, анализ и систематизация информации о дебиторской задолженности заемщиков банка, на основании полученной информации формируются планы подачи исковых заявлений с целью взыскания просроченной задолженности в судебном порядке. Дебиторская задолженность Корниловой Н.С. была включена в план подачи /________/, утвержденный /________/. Таким образом, истцу стало известно о дебиторской задолженности Корниловой в указанную дату и с этого момента начал течь срок исковой давности. С учетом того, что настоящий иск был направлен в суд /________/, полагает, что срок исковой давности не пропущен.
Ответчик Корнилова Н.С. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Не отрицала факта заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, однако, указала, что кредит ею был погашен досрочно, доказательств, подтверждающих это, у нее нет в связи с истечением длительного периода времени, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила в иске отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что /________/ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Корниловой Н.С. заключен кредитный договор /________/, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 83000 руб. под 27 % годовых на срок до /________/ включительно. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п.5.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении /________/ к договору.
Аннуитетный платеж – равные по сумме платежи заемщика (за исключением последнего платежа), предназначенные для ежемесячного погашения задолженности по договору и включающие в себя часть суммы кредита и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентный период (п.2.1 кредитного договора).
Согласно Приложению /________/ к Кредитному договору от /________/ последний платеж в счет погашения кредитной задолженности должен был быть произведен /________/.
Решением арбитражного суда /________/ по делу № А40-226/14 от /________/ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»
В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ /________/.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/г. /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять аннуитетный платеж в размере и даты, установленные в графике платежей.
Согласно выписке по лицевому счету ответчика последний платеж произведен Корниловой Н.С. /________/, после этой даты денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не вносились. Истец обратился в суд с настоящим иском /________/, т.е. по истечении срока исковой давности, так как о нарушении своего права должен был узнать уже /________/.
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» стало известно о дебиторской задолженности Корниловой Н.С., т.е. /________/, судом отклоняются, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая указанные правовые нормы, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, а также обращение истца в суд за защитой своего права по истечении указанного срока, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корниловой НС о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья /________/ Л.Л.Аплина
/________/
/________/
/________/