Решение по делу № 2-1253/2016 от 27.04.2016

К делу № 2-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 30 мая 2016 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.,

при секретаре Филимонове Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Одабашьян Андранику Раджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Одабашьян Андранику Раджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 10 сентября 2013 года был заключен кредитный договор № с гр. Одабашьян Андраником Раджиевичем, согласно которому заемщику был предоставлен кредит размере 163 500 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 процентов годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ПАО Сбербанк. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договоре подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от 10.09.2013г.. распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от 10.09.2013г. на сумму 163 500 рублей. В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора Одабашьян А.Р. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя Одабашьян А.Р. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору’. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному’ договору. В настоящее время задолженность Одабашьян А.Р. перед кредитором на 15.09.2015г. составляет: задолженность по уплате основного долга - 133 915,57 руб.: задолженность по уплате процентов - 16 143,68 руб.: неустойка- 14 562,30 руб., а всего на сумму 164 621,55 рублей. Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором. На основании выше изложенного они просят досрочно взыскать с Одабашьян Андраника Раджиевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013г. по состоянию на 15.09.2015г. в размере 164 621,55 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 4 492,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Максимович Н.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Коротков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом просил снизить размер неустойки, а также просил суд при вынесении решения расторгнуть кредитный договор.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 10 сентября 2013 года был заключен кредитный договор № с гр. Одабашьян Андраником Раджиевичем, согласно которому заемщику был предоставлен кредит размере 163 500 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 процентов годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ПАО Сбербанк. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договоре подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от 10.09.2013г.. распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от 10.09.2013г. на сумму 163 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора Одабашьян А.Р. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя Одабашьян А.Р. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному’ договору.

В настоящее время задолженность Одабашьян А.Р. перед кредитором на 15.09.2015г. составляет: задолженность по уплате основного долга - 133 915,57 руб.: задолженность по уплате процентов - 16 143,68 руб.: неустойка- 14 562,30 руб., а всего на сумму 164 621,55 рублей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора поскольку этого просит представитель ответчика, а также, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Одабашьян Андранику Раджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить в полном объеме.

Досрочно взыскать с Одабашьян Андраника Раджиевича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору размере 164 621,55 рублей, а также государственную пошлину в размере 4492,43 рублей, а всего 169113 ( сто шестьдесят девять тысяч сто тринадцать) руб. 98 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2013г., заключенный между сторонами.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин