Решение от 24.04.2024 по делу № 33-15039/2024 от 16.04.2024

судья Кулакова А.Л.    дело № 33-15039/2024

УИД 50RS0001-01-2023-004633-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области    24 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Капралова В.С.,

судей                        Деевой Е.Б., Гордиенко Е.С.,

при участии прокурора            Емельянова А.К.,

при ведении протокола секретарем Пиштек О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Фоминой В. Н. к Фомину В. Ю., Хуромонову М. М., Одилшоевой М. Р. о выселении из жилого помещения, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, судебных расходов, по иску Фомина В. Ю. к Фоминой В. Н. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

по апелляционной жалобе Фомина В. Ю. на решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

установила:

Фомина В.Н., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Фомину В.Ю., Хуромонову М.М., Одилшоевой М.Р. с требованием о выселении Хуромонова М.М., Одилшоевой М.Р. из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, взыскании в солидарном порядке расходов на оплату коммунальных услуг в размере 7665 рублей 45 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и почтовых расходов 270 рублей. В обоснование иска, указала, что она постоянно зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>. Данная квартира была предоставлена Люберецкой КЭЧ КЕУ г. Москвы по договору социального найма <данные изъяты> от <данные изъяты> Фомину В.Ю. и членам его семьи. В данной квартире также зарегистрированы: Фомин В.Ю. (ответчик), Фомин Д.В. (сын) и Фомин А.В. (сын). <данные изъяты> решением мирового судьи судебного участка Балашихинского района Московской области брак между ней и ответчиком расторгнут. Решением Балашихинского городского суда МО от <данные изъяты> определен порядок оплаты ЖКУ в равных долях. Ответчик самовольно вселяет в квартиру посторонних жильцов, без ее согласия. С 11.04. 2023 в квартире проживают неизвестные граждане. Согласие на их проживание она не давала. <данные изъяты> она предложила им выехать из жилого помещения, на что получила отказ. Фомина В.Н. направила им письменное уведомление об освобождении жилого помещения. Полагает, что вселенные Фоминым В.Ю. лица проживают без законных оснований и подлежат выселению. Кроме того, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей. Размер расходов по оплате коммунальных платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил 7665 рублей 45 коп.

Фомин В.Ю. обратился в суд с иском к Фоминой В.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, а именно в закрытую комнату, путем передачи ключей. В обоснование иска указал, что он постоянно зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>. Данная квартира была предоставлена Люберецкой КЭЧ КЕУ г.Москвы по договору социального найма <данные изъяты> от <данные изъяты> ему и членам его семьи. Он является нанимателем квартиры. Порядок пользования квартирой не определен. В декабре 2022 года Фомина В.Н. самовольно заняла одну из трех комнат и навесила замок. Ключей от комнаты у него нет. Доступа в комнату не имеется. Считает, что его права нарушены.

В судебном заседании суда первой инстанции Фомина В.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В удовлетворении иска Фомина В.Ю. просила отказать, в судебном заседании не отрицала, что комната закрыта на замок. Ключи Фомину В.Ю. не передавала. В комнате находятся ее личные вещи.

В судебном заседании суда первой инстанции Фомин В.Ю. заявленные требования поддержал, в удовлетворении требований Фоминой В.Н. просил отказать, представил письменные возражения, пояснив, что действительно он заселил граждан для временного проживания в квартире. Договоров не заключал, проживают по устной с ним договоренности.

Ответчики Хуромонов М.М. и Одилшоева М.Р. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс», действующий по доверенности, требования Фоминой В.Н. поддержал и пояснил, что ответчики, вселенные Фоминым В.Ю. проживают незаконно, без согласия всех лиц.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Фоминой В. Н. удовлетворены частично.

Исковые требования Фомина В. Ю. удовлетворены.

Постановлено: «Выселить Хуромонова М. М., Одилшоеву М. Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Хуромонова М. М., Одилшоеву М. Р., в равных долях, в пользу Фоминой В. Н. расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 270 руб.

В удовлетворении требований к Фомину В. Ю., Хуромонову М. М., Одилшоевой М. Р. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг отказать.

В удовлетворении исковых требований к Фомину В. Ю. о взыскании расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов отказать.

Обязать Фомину В. Н. предоставить Фомину В. Ю. доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, а именно в комнату, занимаемую Фоминой В. Н., путем передачи ключей».

Судом постановлено указанное выше решение, Фоминым В.Ю.подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в части выселения жильцов из спорной квартиры отменить, по причине не заселения, не проживания, отсутствия личных вещей в квартире Фоминой В.Н. отсутствие какой-либо связи с Фоминой В.Н. поскольку телефон заблокирован и игнорирования контакта Фоминой В.Н. с Фоминым В.Ю. Решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в части выдачи ключей от комнаты оставить без изменения. Указал, что при вынесении решения суд не принял во внимание, что Фомина В.Н. вообще не вселялась в спорную квартиру, никогда не пользовалась и не проживала в ней. Фомина В.Н. самовольно повесила на одну из комнат замок, тем самым лишив доступа Фомина В.Ю. в комнату, заявив, что в ней находятся ее личные вещи, чем ввела суд в заблуждение. <данные изъяты> Балашихинским УВД вынесено постановление об отказ в возбуждении уголовного дела, согласно которому, в срок проведения дополнительной проверки опросить Фомину В.Н. не представляется возможным, т.к. на телефонные звонки не отвечает, а по адресу регистрации никогда не проживала и не проживает, в связи с чем установлен адрес проживания Фоминой В.Н. <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в комнате у окна стоит один пустой шкаф, какие-либо вещи в комнате отсутствуют. Бывшая жена Фомина в квартиру не заселялась с момента ее получения с 2008 года, не привозила вещи, не проживала. Фомина В.Н. с сентября 2009 года проживает у своего мужа Федотова М.Р. по адресу <данные изъяты>. До сентября 2009 года Фомина В.Н. проживала у родителей Фомина В.Ю. в доме <данные изъяты>, состояла в браке с Фоминым В.Ю. В сентябре 2009 года брак сторон прекращен. <данные изъяты> судом вынесено решение о вселении Фоминой В.Н. в спорную квартиру и выдаче ключей. Ключи от квартиры по адресу <данные изъяты> в присутствии приставов выданы Фоминой В.Н., однако в квартиру она не вселялась. Фомина В.Н. на звонки не отвечает, связь не поддерживает с Фоминым В.Ю., в связи с чем взять письменное разрешение на сдачу квартиры в наем не представляется возможным. Младший сын Дмитрий в 2023 году окончил Череповецкий военный институт и с лета служит в <данные изъяты> и прописан в части. Старший сын Андрей пользоваться квартирой отказался, проживает в <данные изъяты> в съемной квартире. Сдаче квартиры в наем не препятствует. <данные изъяты> приказом <данные изъяты> Департамента военного имущества Минобороны на Фомина В.Ю. как на ответственного квартиросъемщика приходят квитанции о начислении платы за наем жилого помещения. Пенсия Фомина В.Ю. небольшая, в связи с чем приходится селить жильцов, чтобы производить плату за ЖКУ.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 ГК РФ Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Люберецкой квартирно-эксплуатационной частью КЭУ <данные изъяты> и майором Фоминым В.Ю. был заключен договор социального найма жилого помещения <данные изъяты>.

Согласно п.1 наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности и находящейся в ведении Министерства обороны РФ, состоящее из отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Согласно п.3 совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Фомина В.Н. – жена, Фомин А.В. – сын, Фомин Д.В. – сын.

Согласно п. «б» п.6 договора наниматель вправе вселить в установленном законом порядке в занимаемое жилое помещение иных лиц, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Истец и ответчик зарегистрированы в спорной квартире.

<данные изъяты> брак между Фоминым В.Ю. и Фоминой В.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района Московской области от <данные изъяты>.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Фомина В.Ю. к Фоминой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Фоминой В.Н. к Фомину В.Ю. о вселении, обязании передать ключи от квартиры, нечинении препятствий и определении порядка оплаты коммунальных платежей, встречный иск Фоминой В.Н. был удовлетворен и определен порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей. В иске Фомину В.Ю. отказано.

Спорная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» МО РФ на основании приказа от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, в том числе связанные с проживанием в спорной квартире.

Из пояснений Фоминой В.Н. следует, что в квартире проживают посторонние люди, без ее согласия. Предоставление квартиры для проживания посторонним людям нарушают ее права.

Из пояснений Фомина В.Ю. следует, что истец не проживает в квартире, ограничила его доступ в одну из комнат квартиры, повесив замок. Ключи у него отсутствуют. Считает, что имеет право на вселение посторонних лиц.

Суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» приходит к выводу, что вселение граждан в жилое помещение по договору социального найма производится на основании письменного согласия нанимателя.

Судом также установлено и не отрицалось Фоминым В.Ю., что в квартире без регистрации и без согласия истца проживают Хуромонов М.М. и Одилшоева М.Р., которым <данные изъяты> было направлено уведомление об освобождении жилой площади.

<данные изъяты> Фомина В.Н. в устном порядке предложила им выехать из жилого помещения, на что получила отказ. После чего, направила им письменное уведомление об освобождении жилого помещения.

Фомина В.Н. неоднократно обращалась в отделение полиции по обслуживанию мкр «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» по факту незаконно проживания граждан в квартире по адресу: <данные изъяты>.

Из рапорта по КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты> УУП отдела полиции следует, что Фомин В.Ю. не отрицал, что предоставил вышеуказанную квартиру своим знакомым для проживания с целью оплаты коммунальных платежей.

Ответчики освободить жилое помещение по вышеуказанному адресу отказались.

Обращаясь в суд с требованиями о выселении из спорного жилого помещения, истец ссылался на то, что законного права на вселение в данную квартиру у ответчиков Хуромонова М.М. и Одилшоевой М.Р не возникло.

Ответчики вселены в нарушение требований гражданского, жилищного законодательства, поскольку надлежащих документов, дающих право на постоянное проживание в указанном жилом помещении суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Фомин В.Ю. в установленном законом порядке не получил письменного согласия всех членов семьи, а также согласия наймодателя для вселения ответчиков. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца Фоминой В.Н., поскольку имелось нарушение порядка вселения ответчиков в спорное жилое помещение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному заключению, что ввиду отсутствия у Хуромонова М.М. и Одилшоевой М.Р. правовых оснований для пользования спорной квартирой, они подлежат выселению.

Учитывая положения части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании коммунальных платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 7665 рублей 45 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку с учетом решения Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты>, истец производила оплату за себя и за детей, что следует из представленных квитанций, таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ответчиков не имеется.

В силу ст.100 ГПК РФ, судом первой инстанции с ответчиков Хуромонова М.М. и Одилшоевой М.Р. взысканы расходы истца Фоминой В.Н. на оплату юридических расходов в размере 3000 рублей, что по мнению судебной коллегии является разумным пределом.

В силу ст.98 ГПК РФ, судом первой инстанции с ответчиков взысканы почтовые расходы в размере 270 рублей, которые подтверждены документально и являлись необходимыми.

Требования о взыскании судебных расходов с Фомина В.Ю. суд первой инстанции нашел не подлежащими удовлетворению.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считает их правильными и обоснованными.

Суд первой инстанции установлено, что в настоящее время Фомин В.Ю. лишен возможности пользоваться комнатой в квартире, так как отсутствуют ключи от двери данной комнаты. Данное обстоятельство не отрицалось Фоминой В.Н.

Фомин В.Ю. неоднократно обращался в отделение полиции по обслуживанию мкр «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» по факту самовольной врезки замка вону из комнат в квартире по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному акценту, что действиями ответчика Фоминой В.Н. нарушаются права Фомина В.Ю. на пользование помещениями, расположенными в квартире.

Учит░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.07.2009 ░░░░ N 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 208 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░