Решение по делу № 2-3673/2017 от 30.10.2017

№ 2-3673/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 декабря 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: С.Е.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Емельянову Сергею Павловичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 13.06.2011 года между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 134 000 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 20.08.2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 208 795,01 рублей, из которых сумма основного долга 151 795,57 рублей, проценты 31 970,98 рублей, штраф 25 028,46 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 287,95 рублей.

Истец о дате и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании 13.06.2011 года между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 134 000 рублей.

Заявлением от 03.05.2013 года, подписанным лично Емельяновым С.П. ответчик согласился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) (с 16.01.2015года фирменное наименование изменено на АО «Тинькофф Банк»), утвержденными Приказом № 0620.03 от 20.06.2012, установлен тарифный план ТП 7.12, с которым ответчик ознакомлен.

    Из п. 11 Тарифов следует, что штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз составляет 590 рублей, во второй раз подряд составляет 1 % от задолженность плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд составляет 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Пунктом 12 Тарифом по кредитной карте предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в сумме 0,20 % в день.

    Заключительным счетом ответчик уведомлен о расторжении договора и ему предложено в срок 30 дней погасить всю сумму задолженности по состоянию на 20.08.2016 года в сумме 208 795,01 рублей.

    Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено, условия договора ответчиком не оспорены, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

    Расчет, предоставленный истцом, суд признает арифметически верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОА «Тинькофф Банк» к Емельянову Сергею Павловичу о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Сергея Павловича в пользу ОА «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте 208 795,01 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 287,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: