Решение от 27.06.2022 по делу № 33-2189/2022 от 03.06.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Богомазова Е.А.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-430/22

УИД: 04RS0021-01-2021-007855-39

пост. 03.06.2022 г.

дело № 33-2189/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                                             г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Болдонова А.И.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марухина Сергея Александровича к МВД по РБ, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам истца Марухина С.А., третьего лица Управления МВД России по г. Улан-Удэ в лице представителя по доверенности Волкова А.А., по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Советского района г. Улан-Удэ Меркушева Н.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Марухина Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Марухина Сергея Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении требований к МВД по РБ, Министерству финансов Российской Федерации – отказать.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марухин С.А. обратился в суд с иском к МВД по РБ о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания под стражей в сумме 1 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 18.08.2020 года по 03.09.2020 года он находился в ИВС УМВД России по г.Улан-Удэ. В указанный период обращался в администрацию учреждения по поводу предоставления ему медицинской помощи, материально-бытовой утвари. На все просьбы получал отказы. Между тем, находясь в ИВС, он простыл, в связи с чем, поднялась температура, кожные воспаления. При этапировании ему не предоставлялось питание. При осуществлении помывки, его с температурой вывели в прохладный душ, что способствовало продолжительному заболеванию. В камере, в которой он находился, не работала система вентиляции. В связи суказанным, ему были причинены нравственные страдания.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МВД России, Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц - УМВД России по г.Улан-Удэ, ФКУ СИЗО-1, ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России.

В судебном заседании Марухин С.А., принимавший участие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что в указанный период времени он содержался в ИВС в ненадлежащих условиях, ему не оказывалась медицинская помощь. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Иринчеева Н.Ю. требования истца не признала, полагала иск не подлежащим удовлетворению.

МВД России, МВД по РБ своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о месте и времени слушания по делу извещены надлежаще, в ходе рассмотрения дела представитель ответчиков на основании доверенностей Хартиков С.С. исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований Марухину С.А. отказать.

Представитель Управления МВД России по г.Улан-Удэ на основании доверенности Волков А.А. исковые требования истца не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 Дахалаева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также полагала необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать, представила письменный отзыв на исковое заявление.

        Представитель ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России на основании доверенности Лизунова К.Е. в судебном заседании суду пояснила, что в связи с отсутствием каких-либо противоправных действий должностных лиц ФСИН России, оснований для взыскания компенсации морального вреда Марухину С.А. не имеется.

        Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Марухин С.А. просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Считает, что сумма взысканная с истца в его пользу несоразмерна и не соответствует его страданиям и переживаниям.

В апелляционной жалобе представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ Волков А.А. просит отменить решение суда первой инстанции. Указывает, что в решении Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2021 г., апелляционном определении от 29.11.2021 г. ранее рассматривались требования истца о причинении ему компенсации морального вреда ввиду заболевания Марухина С.А. туберкулезом в связи с плохим питанием, неоказанием медицинской помощи, ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания в период с 18.08.2020 г. по 03.09.2020 г. Судами факт ненадлежащих условий содержания, с которым истец связывает причинение ему нравственных страданий, не установлен. Также не установлена незаконность действий (бездействия) должностных лиц ИВС УМВД России по г. Улан-Удэ. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факты неоказания ему медицинской помощи, которые повлекли за собой причинение ему морального вреда.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Советского района г. Улан-Удэ Меркушев Н.А. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований Марухина С.А.

В заседании судебной коллегии истец Марухин С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. С доводами апелляционной жалобы Управления МВД России по г. Улан-Удэ и апелляционного представления не согласился.

Представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ Волков А.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Прокурор Дмитриева Ю.А. доводы апелляционного представления поддержала.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18.08.2020 г. Марухин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <...> УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. <...> УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Марухин С.А. взят под стражу в зале суда.

Согласно данным книги №4905 учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, под №745 содержится запись, о прибытии Марухина С.А. в изолятор временного содержания 18.08.2020 г. в 20-40 часов, этапирован в СИЗО-1 03.09.2020 г. в 16-40 часов.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Марухин С.А. ссылается на то, что в указанный период времени содержался в ИВС УМВД России по г.Улан-Удэ в ненадлежащих условиях. В нарушение действующих правил ему не предоставлялись тазы для стирки, емкости для помывки полов, мусора, ершик для санузла, тряпки, дезинфицирующие средства, книги, шахматы. Ему не предоставлялась медицинская помощь, возможность помывки в душе, в камере не работала система вентиляции. Указанное повлекло причинение ему нравственных, физических и моральных страданий

Прокуратурой Железнодорожного района г. Улан-Удэ проведена проверка соблюдения закона при содержании лиц в ИВС УМВД России по г. Улан-Удэ, в ходе которой были выявлены нарушения прав задержанных, арестованных граждан.

Проверкой установлено, что при наличии в штате ИВС медицинского работника, осмотры граждан непосредственно при поступлении в ИВС проводятся сотрудниками полиции, фельдшером ИВС Шагжиевой Е.Г. медицинские осмотры подозреваемых и обвиняемых проводятся лишь при ежедневном обходе камер ИВС, при этом результаты осмотров в медицинском журнале не фиксируются. В нерабочие дни, а также во время отпуска фельдшера медицинские осмотры задержанных и арестованных не осуществляются. Материально-бытовые условия подозреваемых и обвиняемых в ИВС не соответствуют требованиям закона. В ИВС ежедневно содержится в среднем 60-65 административно-арестованных, 20 подозреваемых обвиняемых. При этом на момент проверки 3 октября 2020 года в ИВС имелся запас из 5 кусков мыла, 5 тюбиков зубной пасты, 27 рулонов туалетной бумаги. Запасы других средств гигиены отсутствовали. Требование закона о еженедельной помывке в душе граждан, содержащихся в ИВС, не соблюдается. Содержащиеся в камерах лица не обеспечены изданиями периодической печати, настольными играми, швейными иглами и нитками для починки одежды. Отсутствуют бачки с питьевой водой, тазы для гигиенических целей и стирки одежды, радиодинамики.

По результатам проверки заместителем прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Никонова А.И. внесено представление на имя начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

Из ответа Врио начальника УМВД России по г. Улан-Удэ Галданова Б.Д. от 24.10.2020 г., имеющегося в материалах надзорного производства, следует, что штатным фельдшером ИВС проводятся медицинские осмотры с отражением данных осмотров в медицинских журналах, в ИВС Управления имеется книжная библиотека, издания периодической печати, настольные игры. Швейные иглы, ножницы, ножи имеются, в соответствии с п. 44 Приказа МВД России от 22.11.2005 г. №950 выдаются под контролем сотрудников ИВС. В каждой камере имеется санузел, раковина, питьевая вода, в течение дня предоставляется кипяченная вода, дополнительно приобретены тазы для гигиенических целей и стирки одежды. Для помывки подозреваемых и обвиняемых в ИВС Управления имеется отдельное помещение с горячей водой, данные процедуры производятся по предварительной записи и по желанию содержащихся в ИВС с соответствующей отметкой в журнале. В ИВС установлены радиодинамики для вещания общегосударственной программы, организован и обеспечен контроль за своевременным пополнением запасов личной гигиены для лиц, содержащихся в ИВС.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Марухина о причинении ему морального вреда ненадлежащими бытовыми условиями содержания в ИВС, районный суд исходил из того, что за весь период времени с 18.08.2020 г. по 03.09.2020 г. нахождения Марухина С.А. в Изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Улан-Удэ от последнего не поступали письменные обращения и заявления, а проверочные мероприятия в ИВС проводились 03.10.2020 года, в связи с чем его доводы о том, что ему не предоставлялись тазы для стирки, емкости для помывки полов, для мусора, ершик для санузла, тряпки, дезинфицирующие средства, книги, шахматы, не нашли своего объективного подтверждения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и тщательном анализе представленных в материалы дела доказательств.

Оснований подвергать сомнению указанный вывод суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащая медицинская помощь истцу не оказывалась.

Обосновывая исковые требования в указанной части, истец указывал, что находясь в ИВС, он простыл, в связи с чем, поднялась температура, кожные воспаления.

По данным журнала №4946 медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, Марухин С.А. при поступлении в изолятор временного содержания 18.08.2020 г. (в 20-40) жалоб не предъявлял, о чем собственноручно расписался в указанном журнале.

Также в указанном журнале зафиксированы отсутствие жалоб Марухина С.А. 27.08.2020 г. в 11-30 часов и в 19-40 часов, 01.09.2020 г. в 13-45 часов, о чем собственноручно расписался Марухин С.А.

03.09.2020 г. в 16-40 часов Марухин от подписи в журнале отказался.

Актами от 20.08.2020 г., от 27.08.2020 г., от 01.09.2020 г. подтверждается отсутствие возможности приема Марухина С.А. в следственный изолятор по медицинским показаниям, поскольку у последнего выявлены признаки ОРЗ, ОРВИ, температура, кашель с отхождением зеленой мокроты, отсутствие обоняния и общая слабость, недомогание.

Согласно акту об отсутствии возможности приема в следственный изолятор по медицинским показаниям от 20.08.2020 года Марухину С.А. были рекомендованы: консультация инфекциониста, анализ на Ковид-19.

Из акта от 27.08.2020 года следует, что Марухину С.А. были рекомендованы: консультация инфекциониста, анализ на COVID-19, консультация хирурга.

Аналогичные рекомендации были даны 01.09.2020 года.

Согласно сообщению ГАУЗ «Городская поликлиника №6» у Марухина осуществлялся забор биологического материала для лабораторных исследований 21.08.2020 года, 29.08.2020 года, 02.09.2020 года. При этом медицинской бригадой Марухину С.А. каждый раз выставлялся диагноз: контакт с больным и возможность заражения др. инфекционными заболеваниями.

Установив, что из всех рекомендаций Марухину С.А. вызывалась только бригада ГАУЗ «Городская поликлиника №6» для проведения ПЦР-исследований на наличие COVID-19, в нарушение п.125 Правил, п.23 Инструкции Марухин не был направлен к медицинскому работнику ИВС, не был им осмотрен, рекомендованные консультации у врачей ему не были организованы, суд пришел к выводу о том, что факт содержания истца в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой и инстанции.

Как усматривается из материалов дела, актом об отсутствии возможности приема в следственный изолятор по медицинским показаниям от 20.08.2020 года Марухину С.А. были рекомендованы: консультация инфекциониста, анализ на Ковид-19.

21.08.2020 г. бригада ГАУЗ «Городская поликлиника №6» произвела забор биологического материала, каких-либо рекомендаций по лечению дано не было.

Актом от 27.08.2020 года рекомендованы: консультация инфекциониста, анализ на COVID-19, консультация хирурга.

Согласно справке ГАУЗ «БСМП» им Ангапова В.В. 28.08.2020 г. Марухин был доставлен в приемное отделение больницы и по результатам клинико-диагностического обследования, оснований для госпитализации не установлено. Лечение также рекомендовано не было.

29.08.2020 г. Марухина вновь осматривает бригада ГАУЗ «Городская поликлиника №6», произведен забор биологического материала, рекомендации по лечению не даны

Актом от 01.09.2020 года рекомендованы: консультация инфекциониста, анализ на COVID-19, консультация хирурга.

При этом как усматривается из справки начальника ИВС при этапировании Марухина 01.09.2020 г. в личное дело не была вложена справка БСМП им Ангапова о проведенном обследовании, в связи с чем, сотрудник МСЧ СИЗО посчитав рекомендации не выполненными, составил повторный акт об отказе в приеме с аналогичными рекомендациями.

02.09.2020 г. была вновь вызвана бригада ГАУЗ «Городская поликлиника №6» для забора биологического материала, рекомендации по лечению не даны.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, что медицинская помощь Марухину оказывалась надлежащим образом. Тот факт, что Марухин не был обследован врачом ИВС не свидетельствует о ненадлежащем оказании медицинской помощи, поскольку медицинские осмотры производились врачами ГАУЗ «Городская поликлиника №6» и ГАУЗ «БСМП» им Ангапова В.В, при этом медицинские работники не установили препятствий для пребывания Марухина в условиях ИВС и не давали рекомендации по его лечению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездейств░░░) ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 15.07.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18.08.2020 ░. ░░ 03.09.2020 ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░-░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ 18.08.2020 ░. ░░ 03.09.2020 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2020 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ 17 ░░░, 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-5 2002 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2002 ░. ░░░░░ tbs ░░░░░░ ░ 6 ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ tbs ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2020 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ t° 37-37,1 ░ ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░: <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №55 ░░ 25.09.2020 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №4» ░░░░ ░░░-3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░-░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: