УИД 14RS0035-01-2021-015882-89
№ 2-7927/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 08 ноября 2021 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Михаила Иннокентьевича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет», Окоемову С.В. о признании права на приватизацию жилого помещения, суд
установил:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании права на приватизацию жилого помещения.
В судебное заседание истец Алексеев М.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду неизвестны.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Афанасьев П.В. против оставления иска без рассмотрения не возражал.
В судебное заседание ответчик Окоемов С.В. не явился, направил отзыв на исковое заявление.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, с учетом того, что рассмотрение дела без участия истца невозможно, в связи с неявкой истца исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет», Окоемову С.В. о признании права на приватизацию жилого помещения, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.
Судья ___ В.И.Лиханов
___
___
___