Решение от 24.08.2021 по делу № 33-7191/2021 от 27.07.2021

Судья Олесик О.В. Дело № 33-7191/2021 (2-76/2021)

УИД 25RS0004-01-2019-005484-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

судей Коржева М.В., Храмцовой Л.П.,

с участием прокурора Румянцева И.И.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Паламарчук А.С. к Открытому акционерному обществу «Радиоприбор» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

по апелляционной жалобе третьего лица – Галандина С.А. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уточненные исковые требования Паламарчук А.С. удовлетворены, приказ в отношении Паламарчук А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» в связи с ликвидацией организации признан незаконным и отменен, Паламарчук А.С. восстановлен на работе в должности директора по правовым вопросам в Открытое акционерное общество «Радиоприбор» с ДД.ММ.ГГГГ; с Открытого акционерного общества «Радиоприбор» в пользу Паламарчук А.С. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; с Открытого акционерного общества «Радиоприбор» взыскана в бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ государственная пошлина в сумме ... руб.; решение в части восстановления на работе подлежит к немедленному исполнению

Выслушав истца, представителя третьего лица Галандина С.А. – Личенко П.Ю., заключение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

решением Советского районного суда г. Владивостока от 20.04.2021 уточненные исковые требования Паламарчук А.С. удовлетворены.

С решением суда не согласилось третье лицо – Галандина С.А., подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До заседания суда апелляционной инстанции в <адрес>вой суд поступил запрос из Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Советского районного суда <адрес> поступило апелляционное представление прокурора <адрес> на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ходатайством о восстановлении срока для его подачи. в связи с чем просит снять с апелляционного рассмотрении и возвратить гражданское дело № для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Истец, представитель третьего лица Галандина С.А. – Личенко П.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, прокурор против возврата дела в суд первой инстанции не возражал.

Судебная коллегия, выслушав истца, представителя третьего лица Галандина С.А. – Личенко П.Ю., прокурора, изучив материалы дела, пришла к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В силу с абз. 3 пункта 36 указанного постановления при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу усматривается наличие оснований для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступившим после истечения срока апелляционным представлением прокурора <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 322-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░