Решение по делу № 1-312/2024 от 17.10.2024

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил ... хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 03 минуты, находясь в магазине <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <адрес>» № с банковским счётом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату товаров через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт на суммы: 120 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 172 рубля 00 копеек, 145 рублей 00 копеек, 290 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, 315 рублей 00 копеек, 85 рублей 00 копеек, 210 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2137 рублей 00 копеек, тем самым ... похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на указанную сумму, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 13 минут по 08 часов 18 минут, ФИО17 в продолжение своего преступного умысла, направленного на ... хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <адрес> № с банковским счётом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату товаров через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт на суммы: 165 рублей 00 копеек, 695 рублей 00 копеек, 85 рублей 00 копеек и 190 рублей 00 копеек, а всего общую сумму 1135 рублей 00 копеек, тем самым ... похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на указанную сумму, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут, ФИО18 в продолжение своего преступного умысла, направленного на ... хищение денежных средств с банковского счета, находясь в салоне маршрутного автобуса <адрес>», следовавшего по маршруту <адрес>, имея при себе банковскую карту <адрес> № с банковским счётом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату услуги по проезду через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт на сумму 30 рублей 00 копеек, тем самым ... похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на указанную сумму, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Всего ФИО19., в период времени с 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, умышлено, из корыстных побуждений, ... похитил с банковского счёта № банковской карты <адрес> №, открытого в <адрес>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3302 рубля 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО20. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, подсудимый ФИО21. на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, проходя по <адрес> он нашел банковскую карту <адрес>», которую положил себе в карман. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он решил похитить со счёта данной карты денежные средства. На карте было указано, что она имеет возможность бесконтактной оплаты, и он знал, что можно сделать покупки с помощью банковской картой без ввода кода. После чего, в магазине «<адрес>, он приобрел продукты питания и спиртные напитки, рассчитавшись данной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ он вновь в магазине <адрес> по данной карте приобрел спиртные напитки и продукты питания, а также оплатил проезд на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта у него была изъята сотрудниками полиции. С суммой причиненного ущерба в размере 3302 рубля 00 копеек согласен, ущерб возместил полностью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-80, 94-97).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах ... хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета (л.д. 81-86).

Вина подсудимого ФИО23. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, потерпевший Потерпевший №1 на следствии показал, что у него в <адрес>» открыт банковский счёт № и имеется банковская карта <адрес>» №, на которой на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 3312 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ он посещал медицинский центр «<адрес>, откуда уезжал с остановочного комплекса, находящегося на пересечении <адрес> и мог выронить банковскую карту из своего рюкзака. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему на сотовый телефон пришли уведомления, что с его банковской карты <адрес>», осуществлялись покупки в магазине «<адрес> <адрес> на суммы до 1000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в магазине <адрес>» покупки не совершал, в автобусе проезд не оплачивал. Ущерб в сумме 3302 рубля 00 копеек значительным для него не является, возмещен ФИО24 полностью. (л.д.52-54, 98-99).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что он работает в <адрес>. Он предоставил сотрудникам полиции видеозаписи камер наблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где мужчина, совершает покупки, при этом рассчитывается за покупки банковской картой. Время, зафиксированное на экране при воспроизведении видеозаписи представленной сотрудникам полиции не соответствует действительному местному времени, фактически время, указанное на экране при воспроизведении видеозаписи указано позже на 11 минут 37 секунд. (л.д. 67-70).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №2 на следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, которую он утерял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете мобильного банка <адрес>» обнаружил списание денежных средств с карты на общую сумму 3302 рубля, которые списывались в магазине <адрес> <адрес>. В ходе проверки видеозаписей в <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что покупки в указанный период осуществлял ФИО25 (л.д.71-73).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <адрес>, в котором находится торговый зал, оснащенный камерами видеонаблюдения, на кассе находится терминал бесконтактной оплаты, в ходе осмотра были изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск. (л.д.13-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ кабинета ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО26. была изъята банковская карта <адрес>» № (л.д. 20-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта <адрес> № (л.д.27-29);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписка по банковскому счёту <адрес>» и скриншот сведений с данными карты из личного кабинета <адрес>» (л.д. 57-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – маршрутного автобуса № в салоне которого находится бесконтактный терминал оплаты и камеры видеонаблюдения (л.д. 33-38);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены - выписка по банковскому счёту <адрес>» №, скриншот из личного кабинета <адрес>» с данными карты №, принадлежащей ФИО29(Потерпевший №1) (л.д. 60-63);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО30. были осмотрены DVD-диски с видеозаписями камер наружного наблюдения в помещении магазина <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, как осуществляются покупки в магазине и их бесконтактной оплаты на кассе с помощью банковской карты, а также осмотрены видеозаписи на диске, предоставленному по запросу из <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована оплата проезда на общественном транспорте при помощи банковской карты. Участвующий при осмотре видеозаписей ФИО31 пояснил, что это он осуществлял оплату посредством бесконтактной оплаты с помощью банковской карты <адрес>», которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ на ул. Республики <адрес> (л.д.40-48).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО32. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований    норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО33 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он вину признал полностью и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащую потерпевшему банковскую карту, которую нашел на улице, осуществил оплату товаров и услуг на общую сумму 3 302 рубля 00 копеек.

Признательные показания подсудимый ФИО34. подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

Из показаний потерпевшего ФИО5, следует, что при приобретении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО35. товаров и услуг с применением банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 тот находится дома, банковскую карту ранее утерял, о снятии денежных средств узнал только ДД.ММ.ГГГГ из сообщений от банка.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 установлено, что именно ФИО36 расплачивался банковской картой при приобретении товаров.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО37 потерпевшим или свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО38 при помощи принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 банковской карты, используя платежные терминалы для безналичного расчета в магазине и автобусе, в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 13 минут по 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупок и услуг на общую сумму 3302 рубля 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым ... корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3302 рубля 00 копеек.

Суд, оценив, все доказательства по делу в их совокупности, действия подсудимого ФИО39 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак, - «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 3302 рубля 00 копеек подсудимый похитил посредством оплаты покупок денежными средствами со счета, принадлежащего потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый ФИО40 дал не только признательные показания, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения, что подтверждается распиской (л.д. 100) и телефонограммой потерпевшего Потерпевший №1

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО41. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО42 суд принимает во внимание, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 62, ст.ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО43 исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При этом, суд признает исключительными совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая поведение ФИО48, после совершения преступления, его материальное положение, считает возможным назначить подсудимому ФИО44. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО47 а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Учитывая имущественное положение ФИО45 и размер ежемесячного его дохода, в связи с чем немедленная уплата штрафа для него является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для назначения ФИО46. наказания в виде принудительных работ, лишения свободы, учитывая данные о его личности, фактические обстоятельства дела, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО49 преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оно не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории преступления (ст. 15 УК РФ), на менее тяжкое.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО50. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ банковскую карту <адрес>» надлежит оставить в распоряжении Потерпевший №1, выписку по банковскому счету, скриншот сведений из личного кабинета <адрес>», DVD-диски с записями следует хранить в материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО52 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО51. от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, признания вины и наличия тяжкого заболевания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО53 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа сроком на 10 месяцев, равными частями по 1000(одной тысячи) рублей, ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: <адрес>

<адрес>

№

№

№

№

№

№

№

№

№

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Единый уникальный номер уголовного дела №.

Разъяснить осужденному ФИО54, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО55 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту <адрес>» оставить в распоряжении Потерпевший №1, выписку по банковскому счету, скриншот сведений из личного кабинета <адрес>», DVD-диски с записями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись ФИО56

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве <адрес>.