Решение по делу № 1-187/2022 (1-754/2021;) от 20.12.2021

Дело № 1-187/2022 (1-754/2021)

УИД: 24RS0056-01-2021-011765-19

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Алексеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

подсудимого Мальченкова К.А.,

защитников – адвокатов Уколова Н.Г., Немовой И.А.,

потерпевшей – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

МАЛЬЧЕНКОВА КИРИЛЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальченков К.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

26.08.2021 г. около 20 час. 53 мин. водитель Мальченков К.А., управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по ул. Караульной со стороны ул. 2-я Брянская в сторону ул. Чернышевского в Центральном районе г. Красноярска.

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего «в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», водитель Мальченков К.А., вел автомобиль со скоростью от 79,5 до 84,4 км/ч, превышающей установленное ограничение, и не обеспечивающей ему возможности соблюдения требований ПДД, без учета дорожных условий, в частности - наличия впереди по ходу его следования регулируемого перекрестка с транспортным проездом в сторону ул. Промысловая и расположенного за ним пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, которые он мог своевременно обнаружить. Приближаясь к указанному перекрестку, водитель Мальченков К.А., не проявил должного внимания, проигнорировал, что на указанном светофорном объекте включился запрещающий ему движение желтый и затем красный сигнал светофора, нарушив требование п. 6.2 ПДД РФ, запрещающего водителю «...движение на красный сигнал светофора, в том числе мигающий...» и в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, предусматривающего, что «...при запрещающем сигнале светофора... водители должны остановиться перед стоп-линией... не создавая помех пешеходам...», не остановился, имея техническую возможность, перед стоп-линией, продолжил движение через перекресток, выехал на пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу ФИО10., переходившей проезжую часть ул. Караульной по пешеходному переходу на разрешающий для нее сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля, где, в районе дома № 38 ул. Караульной в Центральном районе г. Красноярска допустил на нее наезд, тем самым причинив ФИО11 телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № 5040 от 28.09.2021 г. причиной смерти ФИО12 явилась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся полным разрывом связок на уровне атлантоокципитального сочленения с разрывом и размозжением спинного мозга на границе с продолговатым мозгом, что подтверждается макроскопическим методом исследования.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа у ФИО13 обнаружены повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела: закрытая тупая черепно-мозговая травма и закрытая тупая травма шеи: ссадины в лобной области справа (около 15), кровоподтеки в лобной области по срединной линии с припухлостью мягких тканей, в лобной области слева с переходом на наружный конец левой надбровной дуги и скуловую область; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы затылочной области в центральной части с переходом на правую и левую затылочную область и лобной области по срединной линии; субарахноидальные кровоизлияния в лобной, теменной, височной и затылочной долях справа и лобной, теменной и затылочной долях слева; кровоизлияние в мышцы заднебоковой поверхности верхней трети шеи, полный разрыв связочного аппарата атланто-окципитального сочленения с кровоизлияниями в его связки, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияние в шейном отделе спинного мозга, полный разрыв мягкой мозговой оболочки на уровне 1-2 шейных позвонков с полным разрывом и размозжением спинного мозга на границе с продолговатым мозгом; закрытая тупая травма грудной клетки: ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки, на задней поверхности грудной клетки справа и участок осаднения на левой переднебоковой и задней поверхности грудной клетки с переходом на боковую стенку живота с ссадинами на его фоне (около 25), кровоизлияния в мягкие ткани, подкожно-жировую клетчатку и мышечные ткани на передней поверхности грудной клетки слева с переходом на боковую и заднюю поверхность на уровне 4-12-го межреберий, кровоизлияния в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты, серозную оболочку пищевода и корни легких, ушибы левого легкого; закрытая тупая травма правой верхней конечности: кровоподтек в средней с переходом на нижнюю треть правого плеча по задней поверхности, кровоизлияние в кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы в средней и нижней трети правого плеча с переходом на верхнюю треть правого предплечья по задней поверхности, полный косопоперченный перелом на границе средней и нижней трети диафиза правой плечевой кости; закрытая тупая травма левой верхней конечности: кровоподтек в нижней трети левого плеча с переходом на область локтевого сустава по задней поверхности с ссадиной на его фоне, кровоизлияние в кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы на задней поверхности нижней трети левого плеча с переходом на область левого локтевого сустава и левого предплечья в верхней и средней трети, поперечный внутрисуставной перелом метаэпифизарной зоны верхней трети левой лучевой и локтевой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытая тупая травма таза и органов забрюшинного пространства: ссадина в области крыла подвздошной кости справа, кровоизлияния в кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы на уровне крыла правой подвздошной кости с переходом на область правого тазобедренного сустава и верхнюю треть правого бедра по наружной поверхности (с размозжением подкожно-жировой клетчатки), полный разрыв лонного сочленения с расхождением краев его на 1,8 см с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки; закрытая тупая травма правой нижней конечности: ссадины в нижней трети правого бедра по передненаружной поверхности, кровоподтеки в области правого коленного сустава с переходом на верхнюю треть правой голени по передненаружной поверхности, в верхней трети правой голени по передневнутренней поверхности, в средней трети правой голени по внутренней поверхности, в нижней трети правой голени по передненаружной поверхности, кровоизлияния в кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы в средней и нижней трети правого бедра по наружной поверхности, в области правого коленного сустава по передненаружной поверхности с переходом на верхнюю и среднюю треть правой голени по передненаружной поверхности (размозжением подкожно-жировой клетчатки), в области правого коленного сустава с переходом на верхнюю и среднюю треть правой голени по передневнутренней поверхности, (с размозжением подкожно-жировой клетчатки), в нижней трети правой голени по наружной поверхности; открытая тупая травма левой нижней конечности: рвано- ушибленная рана в нижней трети левого бедра, участок осаднения в верхней трети левой голени по внутренней поверхности с ссадиной на его фоне, кровоподтеки в области левого коленного сустава по внутренней поверхности, в средней трети с переходом на нижнюю треть левой голени по внутренней поверхности; кровоизлияния в кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы в нижней трети левого бедра с переходом на верхнюю треть левой голени по наружной поверхности (с размозжением подкожножировой клетчатки) и в области левого коленного сустава с переходом на верхнюю, среднюю и нижнюю треть левой голени по передневнутренней поверхности (с размозжение подкожно-жировой клетчатки и мышц), косопоперечный перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости; ушибленная рана левой кисти, ссадины в щечной области слева, в подбородочной области по срединной линии; в верхней трети левого плеча, в области правого локтевого сустава по задней поверхности, в области левого тазобедренного сустава по наружной поверхности с переходом на верхнюю треть левого бедра, в нижней трети левой голени по наружной поверхности, на тыльной поверхности левой стопы, на тыльной поверхности правой стопы у основания 1-го пальца и кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на тыльной поверхности левой кисти в области 2-го и 3-го пальцев на уровне дистальной и средней фаланг, в верхней трети с переходом на среднюю треть правого плеча по передней поверхности, на уровне средней фаланги 2-го пальца правой кисти, в верхней трети с переходом на нижнюю треть правого бедра по передней поверхности (около 20), в нижней трети левого бедра по передней поверхности, в верхней трети с переходом на среднюю треть левой голени по передней поверхности с ссадиной на его фоне и нижней трети левой голени по передней поверхности.

Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, с учетом механизма ее возникновения, квалифицируются в совокупности по наиболее тяжелому повреждению, каковым в данном случае является, закрытая тупая травма шеи с повреждением спинного мозга, которая, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г, п.п. 6.1.25. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) данная сочетанная тупая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Мальченковым К.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО14

В судебном заседании подсудимый Мальченков К.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству Мальченкова К.А. с согласия его защитников, государственного обвинителя, потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Мальченковым К.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Выясняя вопрос о вменяемости Мальченкова К.А., в том числе и в отношении инкриминируемого ему деяния, суд, принимая во внимание установленное об отсутствии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, отсутствии клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании а также и то, что в судебном заседании Мальченков К.А. вел себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, по всем этим основаниям признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Мальченкова К.А., суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что Мальченков К.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы, учебы и жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Кроме того, материалы дела содержат представленные потерпевшей сведения о денежном переводе, направленном Мальченковым К.А. в адрес ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, от получения которых потерпевшая отказалась, в связи с чем действия Мальченкова К.А., направленные на добровольное частичное возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальченкова К.А., при рассмотрении дела не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Мальченкова К.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

    В то же время, принимая во внимание изложенное выше, суд полагает возможным при назначении основного наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЛЬЧЕНКОВА КИРИЛЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Мальченкова К.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Мальченкову К.А., – по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности,

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                         А.И. Заббаров