Решение по делу № 2-3644/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-3644/17 19 декабря 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованны тем, что <дата> стороны на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ХХХХ от <дата> путем зачисления Банком денежных средств в сумме ХХХХ рублей сроком на 60 месяцев на текущий счет клиента № ХХХХ, заключили договор о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, задолженность по договору кредита и процентам составила 564 206 руб. 65 коп., в связи с чем истец обратился в суд.

19.12.2017 года в ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Розанова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Антонова Н.В. признана несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что Арбитражным судом города Санкт- Петербурга от <дата> по делу № ХХХХ Антонова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Антоновой Н.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до <дата>, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в том случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.1 ст.5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства же Антоновой Н.В. перед АО «Райффайзенбанк» являются текущими по смыслу п.1 ст.5 Закона о банкротстве, поскольку денежные обязательства ответчика перед истцом возникли до возбуждения дела о признании ответчика банкротом.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, а истцу надлежит обращаться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении его в реестр кредиторов Антоновой Н.В. по рассматриваемому кредитному договору от <дата>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3644/17 по иску АО «Райффайзенбанк» к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья