Решение от 15.11.2024 по делу № 2-1694/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-1694/2024

03RS0054-01-2024-003298-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                  15 ноября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабировой Лии Викторовны к администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о постановке дома на кадастровый учет и установлении права собственности на жилой дом, расположенный в садовом товариществе,

УСТАНОВИЛ:

Сабирова Л.В. обратилась в суд исковым заявлением с учетом сделанных изменений к администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о постановке дома на кадастровый учет и установлении права собственности на жилой дом, расположенный в садовом товариществе.

В обоснование исковых требований Сабирова Л.В. указала, что в ее собственности находится земельный участок, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>». Согласно выписке из Единого государственного реестра на земельном участке зарегистрированы ограничения вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации; Срок действия: не установлен; реквизиты документа-основания: постановление Правительства Российской Федерации «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24.02.2009 № 160 выдан Правительство РФ; содержание ограничения (обременения): О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160); Реестровый номер границы: <№> Согласно техническому плану здание создано на обремененном земельном участке. В настоящее время приостановлена регистрация жилого здания расположенного на земельном участке в виду указанного ограничения. <дата обезличена> истцом направлено заявление в Мелеузовский городской РЭС РБ с просьбой выдать согласие на государственную регистрацию жилого дома, расположенного на земельном участке: кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен>». Дом расположен на земельном участке, не создает какие-либо препятствия нарушающие безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе не приводит к их повреждению или уничтожению, и (или) не влечет причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также не влечет нанесению экологического ущерба и возникновению пожаров, в том числе не создает препятствия для прохода и подъезда к объектам электросетевого хозяйства. Согласно произведенным совместно с представителем ООО «Башкирэнерго» замерам, от проводов воздушных линий электропередачи по горизонтали до здания дома составляет более 4 метров. То есть дом находится за границами охранной зоны. При установлении координат охранной зоны была допущена реестровая ошибка. Что также подтверждается заключением эксперта <№>, приобщенный к материалам дела, согласно которому здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен> находится за пределами охраняемой зоны от объектов электросетевого хозяйства (ЛЭП) и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

С просит признать отсутствующим ограничение, установленное в ЕГРН в отношении принадлежащего Сабировой Лии Викторовны земельного участка с кадастровым номером <№> в части размещения объекта индивидуального жилищного строительства в границах земельного участка охранной зоны линии электропередач ВЛ-35 кВ, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>».

В судебное заседание Сабирова Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от представителя Юмаева И.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении также не явился, возражений относительной прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд принял отказ истца ФИО3 от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░