Решение от 21.03.2022 по делу № 1-141/2022 (1-417/2021;) от 11.10.2021

К делу №1-141/2022

УИД № 23RS0051-01-2021-003935-34

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                            21 марта 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                    Жане Х.А.,

при секретаре                                <ФИО>5,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК            <ФИО>6,

подсудимого (гражданского ответчика)                <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката                    <ФИО>20, представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

потерпевшей (гражданского истца)                    Потерпевший №1,

представителя потерпевшей                        <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего администратором-барменом в бильярдной «Домининат» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 причинил смерть по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    <дд.мм.гггг> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО>2 осуществлял движение на своем автомобиле «ВАЗ 2110» г/н К51АН193 по <адрес> края, вместе со своим другом – Свидетель №1 Когда ему по направлению его следования возникло препятствие движению со стороны транспортного средства марки «СангЙонг» белого цвета, г/н <№>, под управлением Потерпевший №1, на пассажирском месте которого, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился <ФИО>8

    Напротив аптеки «Панацея», расположенной по адресу: <адрес> Н/5, <ФИО>2 на своем автомобиле, а Потерпевший №1 и <ФИО>9 на своем автомобиле осуществили остановку, после чего <ФИО>8, вышел из своего и направился к автомобилю <ФИО>2, чтобы разобрать с водителем <ФИО>2

    <ФИО>8, подходя к автомобилю <ФИО>2, который находился на расстоянии 3-4 метров от него стал оскорблять <ФИО>2, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, после чего, <ФИО>8, сблизившись с <ФИО>10, предпринял попытку нанести удар в область головы <ФИО>2, от которого последний увернулся и, в ответ на действия <ФИО>8, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО>8, имея умысел на причинения побоев последнему, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышлено нанес один удар кулаком правой руки в область головы <ФИО>8, от чего <ФИО>8 упал, и ударился затылочной областью об асфальтированное покрытие.

    В результате неосторожных действий <ФИО>2 у <ФИО>8 после падения образовались повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы, кровоподтека с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях затылочной области головы справа, линейного перелома затылочной кости, ушиба головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочки и под оболочки головного мозга, от которых он умер в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК <дд.мм.гггг> в результате причиненного ему перелома костей черепа, ушиба головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочки и под оболочки головного мозга, осложнившихся отеком мозга. Повреждения, причиненные <ФИО>8 состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти и в соответствии с пунктом 6.1.2 медицинских критериев определения степени причиненного вреда здоровью человека <№>н от <дд.мм.гггг> квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании <ФИО>2 по предъявленному ему обвинению вину признал, пояснив, что <дд.мм.гггг> <ФИО>8, находясь напротив аптеки «Панацея», расположенной по адресу: <адрес> Н/5, первый пытался нанести ему удар, но он уклонился и нанес удар в ответ, от которого <ФИО>8 упал и ударился об асфальт. Против удовлетворения гражданского иска возражал, в виду чрезмерно завышенной суммы материального и морального вреда.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что <ФИО>8 приходился ей мужем, с которым у них официально был заключен брак. <дд.мм.гггг> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут она и её супруг возвращались домой со дня рождения его друга. Она управляла автомобилем марки «СангЙонг». Управляла автомобилем она, так как <ФИО>8 в указанный день выпил спиртные напитки. Она включила поворотник и стала медленно съезжать с обочины, в ходе чего её подрезал и обогнал автомобиль ВАЗ 2110 серого цвета. Далее она и <ФИО>8 подъехали к аптеке, как и планировали, расположенной по <адрес> в <адрес>. К указанной аптеке также перед ними, то есть за пару секунд до этого подъехал вышеуказанный автомобиль под управлением <ФИО>10 <ФИО>8, увидев данный автомобиль, сказал, что хочет пойти и поговорить с водителем, то есть <ФИО>10, на что она его попросила, чтоб он не устраивал какого-либо конфликта. <ФИО>8 подошел к <ФИО>2 и, как ей показалось, попытался хлопнуть его по плечу. <ФИО>2 нанес в ответ удар <ФИО>8, от которого последний упал на землю. <ФИО>2 забежал в аптеку, и через какое-то время вернулся с бутылкой воды и когда подбежал к <ФИО>8 стал переворачивать последнего на правый бок, как она поняла с той целью, чтоб у <ФИО>8 не запал язык и он не задохнулся. Далее она забежала в аптеку и попросила вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Приехавшие сотрудники скорой положили <ФИО>8 на носилки и закатили в машину скорой помощи, так как последний находился в бессознательном состоянии. <ФИО>2 с места совершения им преступления не скрывался, ждал бригаду скорой медицинской помощи и находился в больнице. Гражданский иск поддержала, просила его удовлетворить.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что <дд.мм.гггг> в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут они, вместе с <ФИО>10 ездили на его транспортном средстве ВАЗ 2110. В указанный период времени они двигались на указанном автомобиле по <адрес> они увидели припаркованный на обочине автомобиль белого цвета марки «СангЙонг», и проезжая мимо него указанный автомобиль стал выезжать на дорогу, создав аварийную ситуацию. <ФИО>2 продолжил движение, однако водитель автомобиля «СангЙонг» стал моргать дальним светом. Продолжая движение они свернули налево на <адрес>, после чего <ФИО>2 остановил автомобиль возле аптеки, после чего из автомобиля «СангЙонг», вышел <ФИО>8, который стал оскорблять <ФИО>2 грубой нецензурной бранью. Когда он вышел, увидел, что <ФИО>8 лежит на земле. Он подошел к <ФИО>8 и стал переворачивать его на правый бог, так как боялся, что у него может запасть язык и он может задохнуться. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, <ФИО>8 загрузили на носилки и в машину скорой, после чего отвезли в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК, куда он и <ФИО>2 также проследовали и находились примерно до 23 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, после чего они поехали в ОМВД России по <адрес> где дали пояснения по поводу случившегося.

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что <дд.мм.гггг> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точного времени она уже не помнит, к ней в аптеку зашел ранее неизвестный ей молодой человек, как в настоящее время ей известно – <ФИО>2, который попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, при этом пояснил, что на улице мужчине плохо. В связи с этим она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, после чего, так как у неё в аптеке находился покупатель, она его отпустила и вышла на улицу. Также, <ФИО>11 забежал в аптеку и попросил воды, она ему дала бутылку воды и он выбежал из аптеки. Примерно через 5-10 минут она вышла из помещения аптеки и увидела, что между двумя автомобилями лежит неизвестный ей мужчина, в серых шортах и серой майке, на вид около 50 лет, при этом он находился в бессознательном состоянии. <ФИО>2, женщина и еще один молодой человек к тому времени перевернули неизвестного ей мужчину, который лежал на земле, после чего достали ему язык и мужчина задышал, однако в сознание так и не приходил. После этого она зашла обратно в аптеку, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи и увезла мужчину. В связи, с чем мужчина лежал на земле ей неизвестно, сначала она подумала, что у него случился приступ эпилепсии. При этом, когда она подходила к нему, почувствовала запах перегара изо рта, когда прощупывала ему пульс.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что <дд.мм.гггг> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут приехав к аптеке по адресу: <адрес> Н/5, ей стало известно о том, что неустановленное лицо, на автомобиле ВАЗ 2110 г/н <№>, припарковалось рядом с вышеуказанной аптекой, ряд находился автомобиль «Санг Йонг» г/н <№>. Потерпевший №1 сообщила, что она приходится супругой <ФИО>8, <дд.мм.гггг>, примерно в 21 час 20 минут она, управляя автомобилем «Санг Йонг», который принадлежит <ФИО>8, двигались по <адрес>, где их подрезал молодой парень, на автомобиле ВАЗ 2110 серого цвета. После чего они продолжили движение, при этом им необходимо было заехать в аптеку. Также, они увидели, что рядом с аптекой «Панацея», расположенной по адресу: <адрес> Н/5 припарковался вышеуказанный молодой человек на автомобиле ВАЗ 2110. Ввиду того, что им также необходимо было пройти в аптеку, она, управляя автомобилем, припарковалась рядом с автомобилем ВАЗ 2110. Далее, <ФИО>8 вышел из автомобиля, с места переднего пассажира, после чего высказал свое негодование молодому человеку, который в тот момент вышел из автомобиля, и подойдя к молодому человеку нанес «хлопок» по плечу, после чего молодой человек нанес один удар в область головы <ФИО>8, от которого последний упал и ударился затылком об асфальт. Далее, она предложила Потерпевший №1 проследовать вместе с ней на место происшествие, а именно, по месту расположения аптеки «Панацея», где произошли вышеописанные события. На что она согласилась. Прибыв в вышеуказанное место в период с 00 часов 07 минут до 00 часов 35 минут <дд.мм.гггг> ею, с участием <ФИО>12 был проведен осмотр места происшествия. <ФИО>2 написал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что он является фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут. Подъехав к аптеке «Панацея» им были обнаружены два автомобиля, серебристая ВАЗ 2110 и белый «СангЙонг». Между указанными автомобилями, между которыми было расстояния от 5 до 10 метров, лежал мужчина в одежде светло-серого цвета. Мужчина лежал на боку, рядом находилась его супруга, что ему стало известно с её слов. <ФИО>8 пояснила, что <ФИО>8 получил травму в результате дорожного конфликта, а именно после удара молодого человека, как в последующем ему стало известно – <ФИО>2 Внешне каких-либо повреждений им выявлено не было, при этом в волосистой части головы, в затылочной области прощупывалось уплотнение. Далее, ввиду состояния <ФИО>9 им было принято решение о госпитализации последнего в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК, в связи с чем <ФИО>8 был уложен на носилки, после чего погружен в машину скорой медицинской помощи и доставлен в приемное отделение. Когда они осуществляли транспортировку <ФИО>8 в приемное отделение у последнего наступила клиническая смерть. Когда они прибыли в приемное отделение, по витальным показаниям, учитывая состояния <ФИО>8, минуя приемное отделение последний был доставлен в реанимационное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК, где после проведения <ФИО>8 реанимационных мероприятий удалось «запустить» ему сердце, после чего последний был подключен к аппарату жизни обеспечения. В последующем ему стало известно о том, что <ФИО>8 скончался в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК не приходя в сознание.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, путем их оглашения с согласия участников процесса.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, <дд.мм.гггг> было установлено, что в ходе конфликта, неустановленное лицо нанесло удар <ФИО>8, от которого он упал. В ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК Потерпевший №1, сообщила, что она приходится супругой <ФИО>8 После чего им было установлено, что владельцем автомобиля ВАЗ 2110 является <ФИО>2 Им был установлен номер телефона <ФИО>2, на который он осуществил звонок и в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости явки в ОМВД России по <адрес>. <ФИО>2 сообщил, что <дд.мм.гггг>, примерно в 21 час 00 минут он двигался по <адрес> по указанной улице на автомобиле ВАЗ 2110 он увидел припаркованный на обочине автомобиль «Санг Йонг» белого цвета, который в момент, когда он его проезжал, сделал резкое движение рулем и выехал на полосу движения, по которой <ФИО>13 двигался, после чего он проехал данный автомобиль и припарковался рядом с аптекой «Панацея», рядом с которой, немного дальше, находится продуктовый магазин. Далее он заглушил автомобиль, взял телефон и кошелек и выходя из автомобиля услышал, как <ФИО>8 крикнул ему нецензурное обращение, на что он повернулся и увидел, что <ФИО>8 стал двигаться в его сторону. Подойдя к <ФИО>2 <ФИО>8 нанес ему один удар в область головы, от которого <ФИО>2 почти увернулся, после чего, в ответ на действия <ФИО>8 <ФИО>2 нанес один удар, при этом удар пришелся в голову, от чего <ФИО>8 упал на землю и ударился затылком об асфальт. Далее он стал оказывать помощь <ФИО>8, дождался бригады скорой медицинской помощи, которая госпитализировала <ФИО>9 в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК, при этом <ФИО>2 поехал также в больницу, после чего убыл домой. Далее, <ФИО>13 сообщил, что готов написать явку с повинной и написать все вышеуказанное. Далее он дал <ФИО>2 протокол явки с повинной, которую он сам заполнил и в сжатой форме описал вышеуказанные события.

Кроме того, вина <ФИО>2 доказана и другими доказательствами:

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, согласно которого <ФИО>2 указал на место, где был расположен автомобиль «СангЙонг» <дд.мм.гггг> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, после чего показывает место, где находился его автомобиль ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком К 151 АН 193 регион, которым он управлял в указанный день и в указанное время, когда его подрезал автомобиль «СангЙонг», выезжая с обочины дороги общего пользования. После этого подозреваемый <ФИО>2 сообщил о том, что далее всем участникам следственного действия необходимо проследовать по адресу: <адрес> Н/5, после чего, все участники следственного действия следуют на автомобиле по указанному подозреваемым <ФИО>10 адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу установлено, что по данному адресу расположено помещение аптеки «Панацея», которая фактически расположена по <адрес> в <адрес>, однако на входной двери указанной аптеки имеется адрес: <адрес> Н/5. Далее, подозреваемый <ФИО>2, в присутствии своего защитника указал где были расположены его автомобиль и автомобиль марки «СангЙонг». Далее, подозреваемый <ФИО>2 пояснил, что <дд.мм.гггг> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, он подъехал и остановился напротив аптеки «Панацея», так как хотел зайти в продуктовый магазин, расположенный рядом с указанной аптекой. Когда он искал свой бумажник, в котором были деньги, он услышал со стороны автомобиля «СангЙонг», расположенного в 5-6 метрах от него, что ранее неизвестный ему мужчина, как в настоящее время ему известно, <ФИО>8 кричит в его сторону нецензурное ворожение. Он понял, что он кричит это ему, так как когда он повернулся на оскорбление <ФИО>8, то увидел, что он смотрит на него и идет в его сторону, то есть по направлению к его автомобилю. Далее он вышел из своей машины, сделал движение в сторону <ФИО>8, после чего увидел, что <ФИО>8 хочет нанести ему удар в область головы, от чего он увернулся и нанес ему один удар кулаком правой руки в левую область лица, в челюсть, от чего <ФИО>8 упал на спину и ударился головой, а именно затылочной область об асфальт. Он увидел, что <ФИО>8 потерял сознание, то есть не шевелился. Так как он испугался за здоровье <ФИО>8, он забежал в аптеку, где попросил девушку, которая там работала о том, чтоб она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, а также купил воду для <ФИО>8 Далее он вышел из аптеки и увидел, что <ФИО>8 продолжает лежать на асфальте, после чего он и Свидетель №1, который находился все это время с ним, повернули его на правый бок, так как боялись, что у него может запасть язык, и он может задохнуться. Потом приехала бригада скорой медицинской помощи и увезла <ФИО>8 в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК;

-протоколом явки с повинной <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, согласно которой <ФИО>2 сообщил, что <дд.мм.гггг> возле аптеки он нанес удар неизвестному ему мужчине, от которого мужчина упал и потерял сознание;

-заключениями экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому при судебно-медицинском исследования трупа <ФИО>14 обнаружены повреждения: тяжелая черепно-мозговая травма: кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы справа, кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях затылочной области головы справа, линейный перелом затылочной кости, ушиб головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочки и под оболочки головного мозга. Смерть <ФИО>14 наступила в результате причиненного ему перелома костей черепа, ушиба головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочки и под оболочки головного мозга, осложнившихся отеком мозга; Кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы справа у <ФИО>8 причинены тупым твердым предметом, возможно при ударе кулаком. Кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы справа у <ФИО>8 в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит и поэтому не может быть причиной смерти <ФИО>8 Непосредственной причиной смерти <ФИО>14 являлись кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях затылочной области головы справа, линейный перелом затылочной кости, ушиб головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочки и под оболочки головного мозга. Кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях затылочной области головы справа, линейный перелом затылочной кости, ушиб головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочки и под оболочки головного мозга не могли возникнуть в результате нанесения удара в область лица <ФИО>8 Кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях затылочной области головы справа, линейный перелом затылочной кости, ушиба головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочки и под оболочки головного мозга причинены <ФИО>8 в результате удара об асфальтированную поверхность затылочной областью головы. Повреждение в виде кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы справа, обнаруженное у <ФИО>8, в соответствии с пунктом 9. медицинских критериев определения степени причиненного вреда здоровью человека <№>н от <дд.мм.гггг> такие повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного напротив аптеки «Панацея», расположенной по адресу: <адрес>Н/5;

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которого в помещении служебного кабинета Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотре CD-диск с цифровой видеозаписью, поступивший из ОМВД России по <адрес>;

-постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами по уголовному делу от <дд.мм.гггг>, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела CD-диск с цифровой видеозаписью.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ, по признаку причинение смерти по неосторожности.

Показания свидетелей обвинения, суд признает правдивыми и объективными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, поскольку их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам по делу, и подтверждаются вышеуказанным доказательствами.

    Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной.

Отягчающих наказание <ФИО>2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, мнение потерпевшей, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО>2 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона.

Меру пресечения <ФИО>2, подписку о невыезде сохранить прежней до вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО>2 компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей и компенсации материального вреда в размере 136 854,21 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что размер причиненного ущерба подтвержден исследованными доказательствами, гражданский иск в части компенсации материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 136 854,21 рублей.

Суд, руководствуясь статьями 12, 151, 1101 ГК РФ также считает, что в судебном заседании установлена обоснованность заявленных потерпевшей гражданского иска в части компенсации морального вреда, поскольку, действительно, причинение смерти <ФИО>8 является неизгладимой нравственной и моральной травмой для потерпевшей и считает необходимым с учетом разумности установить компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. С учетом материального положения <ФИО>2 и установленными обстоятельствами, заявленный иск о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей суд считает чрезмерно завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<░░░>2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 854,21 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 636 854,21 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░