Решение от 20.02.2024 по делу № 2-524/2024 (2-2662/2023;) от 13.03.2023

№

УИД №RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                      <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи             Струковой О.А.,
при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки HONDA Insight с номером кузова ZE3-1001639 на автомобильном аукционе JU GIFU (Япония) через компанию ONTECO CO, Ltd, которая находится в Японии. Продавцом был выписан инвойс на приобретенный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ № QNT-004880485. В соответствии с указанным инвойсом истцом произведена оплата стоимости машины через ПАО АКБ «Приморье» на счет компании ONTECO ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 японских ен (391 000 рублей и 2 041, 12 рублей комиссия банка за перевод). ДД.ММ.ГГГГ продавцом ONTECO CO, Ltd автомобиль был экспортирован из Японии на теплоходе в <адрес> в адрес транспортной компании ООО «ДВ-Автолайн», директором которой является ФИО2. В итоге транспортное средство истец так и не получил. В конце 2022 узнал от ответчика, что приобретенный автомобиль компания ONTECO CO, Ltd передала ФИО2 в счет погашения задолженности перед компанией ООО «ДВ-Автолайн». Спорный автомобиль был оформлен на ответчика, электронный паспорт транспортного средства выписан на его имя. Директор ONTECO CO, Ltd пояснил, что их компания автомобиль ООО «ДВ-Автолайн» не передавала. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно которому материалами проверки установлено, что не в установленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо со склада временного хранения ООО «Фемста» путем обмана похитило у ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство HONDA Insight с номером кузова ZE3-1001639 стоимостью 383 041, 12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено. Поскольку ПТС оформлен на имя ответчика, истец лишен права зарегистрировать приобретенный автомобиль в ГИБДД на свое имя. В силу изложенного, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки HONDA Insight с номером кузова ZE3-1001639.

В ходе судебного разбирательства прекратить государственную регистрацию на автомобиль HONDA Insight с номером кузова ZE3-1001639 за ФИО2. Признать право собственности на автомобиль марки HONDA Insight с номером кузова ZE3-1001639 за ФИО1. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 130 рублей, расходы на перевод в размере 1 125 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования подержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, пояснил, что его доверитель является добросовестным приобретателем. Автомобиль был привезен на его имя. Полагает, что в данном случае надлежащим истцом будет является продавец, которые не исполнил своих обязательств в полном объеме и не передал покупателю приобретенный автомобиль.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль марки HONDA Insight с номером кузова ZE3-1001639 на автомобильном аукционе JU GIFU (Япония) через компанию ONTECO CO, Ltd, которая находится в Японии.

Продавцом был выписан инвойс на приобретенный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ № QNT-004880485.

В соответствии с указанным инвойсом истцом произведена оплата стоимости машины через ПАО АКБ «Приморье» на счет компании ONTECO ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 японских ен (391 000 рублей и 2 041, 12 рублей комиссия банка за перевод).

ДД.ММ.ГГГГ продавцом ONTECO CO, Ltd автомобиль был экспортирован из Японии на теплоходе в <адрес> в адрес транспортной компании ООО «ДВ-Автолайн», директором которой является ФИО2.

До настоящего времени автомобиль не передан истцу, в конце 2022 истец узнал от ответчика, что приобретенный автомобиль компания ONTECO CO, Ltd передала ФИО2 якобы в счет погашения задолженности перед компанией ООО «ДВ-Автолайн», что отрицает руководитель компании ONTECO CO, Ltd.

В настоящее время спорный автомобиль оформлен на ответчика, электронный паспорт транспортного средства выписан на его имя.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно которому материалами проверки установлено, что не в установленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо со склада временного хранения ООО «Фемста» путем обмана похитило у ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство HONDA Insight с номером кузова ZE3-1001639 стоимостью 383 041, 12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.

Поскольку ПТС оформлен на имя ответчика, истец лишен права зарегистрировать приобретенный автомобиль в ГИБДД на свое имя.

Возможность истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предусмотрена нормами ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В п. 39 совместного Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отмечено, что по смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из чужого незаконного владения может быть истребовано любое имущество, к которому согласно ст. 128 ГК РФ относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Для движимых вещей не установлены ни единый порядок, ни признаки индивидуализации. В случае спора полнота индивидуализации оценивается судом исходя из фактических обстоятельств дела.

Документы Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности. Она нужна только для учета и допуска к дорожному движению

Удовлетворяя требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль HONDA Insight с номером кузова ZE3-1001639 и как следствие прекращая право собственности ответчика на указанный автомобиль, суд исходит из того обстоятельства, что истцом в доказательства возникновения у него права собственности на автомобиль HONDA Insight с идентификационным номером кузова ZE3-1001639 предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ONT-004880485, счет-фактура (инвойс), содержащий перечень товаров, количество и цену по которому они поставлены покупателю, условия поставки и сведения об отправителе и получателе, также подтверждена фактическая оплата товара.

В свою очередь, со стороны ответчика возникновения у него права собственности на спорный автомобиль не подтверждено, указание в коносаменте ФИО ответчика возникновения у него права на спорный автомобиль не подтверждает, поскольку подтверждает лишь право этого лица на получение груза, в том числе от имени логистической компании.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате услуг переводчика в размере 1 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 130 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ HONDA Insight ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ZE3-1001639.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HONDA Insight ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ZE3-1001639.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 130 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 125 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

№

░░░ №RS0№-81

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░                      <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░             ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░                          ░░░3,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 13, 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ HONDA Insight ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ZE3-1001639.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HONDA Insight ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ZE3-1001639.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 130 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 125 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.