Решение по делу № 2-1490/2016 от 02.08.2016

                                                                                                  Дело № 2-1490/2016

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., с участием прокурора Хомутовой Ю.В., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веслополовой М.В. к Пашковой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                у с т а н о в и л :

     Веслополова М.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Пашкова Т.В. путем мошенничества, обмана, злоупотребления доверием похитила у нее денежные средства в сумме 107 000 руб. Приговор в отношении Пашковой Т.В. вынесен 28.04.2016 г. Истице причинен моральный вред ООО «Атлас Трэвал» в лице директора Пашковой Т.В., не предоставившей истице туристический продукт по договору от 11.12.2014 г. ..., умышленно похитившей денежные средства, заведомо зная, что свои обязательства не исполнит. Сложившаяся ситуация оказалась для истицы трагичной, так как с октября 2014 г. по апрель 2015 г. ее муж не работал, на иждивении у нее двое детей. Данная ситуация принесла истице душевные, физические и моральные страдания, она негативно повлияла на семейные взаимоотношения истицы с мужем и ребенком, у истицы были глубокие переживания и стресс, что повлияло на ухудшение ее здоровья, с января 2015 г. она находилась под наблюдением у терапевта, невролога и лор-врача, у нее было 4 листа нетрудоспособности, что ранее не наблюдалось, последний больничный был со страшным диагнозом: невралгия троичного лицевого нерва, в результате чего она временно лишилась возможности трудиться, продолжать активную личную или общественную жизнь. Истица просила суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

     В судебном заседании истица Веслополова М.В. свои исковые требования поддержала, пояснив, что моральный вред причинен ей преступными действиями ответчицы.

     Представитель ответчицы Орлов К.В. иск не признал, пояснив, что, если иск подан к Пашковой Т.В. как к исполнителю по договору об оказании туристских услуг, то Пашкова Т.В. является ненадлежащим ответчиком, т.к. лично туристских услуг не оказывала, договор о реализации туристского продукта не заключала, надлежащим ответчиком по требованиям взыскания потребителем компенсации морального вреда является ООО «Атлас Трэвал»; в случае, если требование основано на факте совершения преступления, такое требование также не подлежит удовлетворению, поскольку преступлением Пашкова Т.В. причинила истице материальный вред, то есть похитила ее денежные средства, нарушив исключительно имущественные права истицы, при этом ответчица не совершала действий, нарушающих личные неимущественные права истицы либо посягающих на принадлежащие Веслополовой М.В. нематериальные блага; причинно-следственная связь между заболеваниями истицы и действиями ответчицы не установлена, соответствующих доказательств не представлено.

     Заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

     Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Читы от 28.04.2016 г. Пашкова Т.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

     Указанным приговором с Пашковой Т.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано, в частности, в пользу Веслополовой М.В. 107 000 руб.

     В соответствии с данным приговором Пашкова Т.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, в том числе при следующих обстоятельствах. Пашкова Т.В. являлась генеральным директором туристического агентства ООО «Атлас Трэвал», офис которого расположен по адресу: .... В сентябре 2014 г. у Пашковой Т.В., имеющей реальную возможность получения денежных средств от клиентов, нуждающейся в денежных средствах для произведения расчета по собственным долговым обязательствам, заведомо осознавая, что обязательства по заключенным ею договорам не исполнит, внезапно возник корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, полученных от клиентов за реализацию туристического продукта, путем обмана и злоупотребления доверием последних. 11 сентября 2014 г. в дневное время с целью заключения договора по оформлению туристической путевки в Тайланд на январь 2015 г. в офисное помещение ООО «Атлас Трэвал» к Пашковой Т.В. обратилась Веслополова М.В. Реализуя задуманное, Пашкова Т.В., заранее не намереваясь исполнить свои обязательства, умышленно заключила в устной форме договор о реализации туристического продукта с ФИО1, после чего, заведомо зная, что обязательства по договору не исполнит, с целью совершения облегчения мошеннических действий осуществила подбор отеля в Таиланде и, создавая видимость работы по договору, сообщила Веслополовой М.В. об успешном бронировании интересующего отеля и необходимости передачи в качестве полной оплаты денежных средств в сумме 107 000 руб., тем самым обманув Веслополову М.В. После чего Пашкова Т.В., реализуя преступный умысел, сообщила Веслополовой М.В. о необходимости внесения части оплаты тура в сумме 50 000 руб.; Веслополова М.В., не осведомленная о преступных намерениях Пашковой Т.В., доверяя последней, передала Пашковой Т.В. денежные средства в сумме 50 000 руб.; Пашкова Т.В. похитила у Веслополовой М.В. полученные денежные средства, не произведя их перечисление в качестве расчета в ООО «Пегас Иркутск». Продолжая свои преступные действия, Пашкова Т.В. сообщила Веслополовой М.В. о необходимости доплаты за тур в сумме 57 000 руб. 10 декабря 2014 г. Веслополова М.В. в офисе ООО «Атлас Трэвал» по адресу: ... передала Пашковой Т.В. денежные средства в сумме 57 000 руб.; Пашкова Т.В. умышленно похитила указанную сумму денежных средств, также не произведя их перечисление в качестве расчета в ООО «Пегас Иркутск». Полученные от Веслополовой М.В. денежные средства в общей сумме 107 000 руб. Пашкова Т.В. похитила путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Веслополовой М.В. значительный материальный ущерб в сумме 107 000 руб.

     В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

     Поскольку истица просит возместить ей моральный вред, причиненный преступными действиями Пашковой Т.В., суд приходит к выводу о том, что изложенные в приговоре Центрального районного суда г. Читы от 28.04.2016 г. действия Пашковой Т.В. нарушили исключительно имущественные права Веслополовой М.В., а взыскание компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, законом не предусмотрено.

     Кроме того, доказательств причинения истице морального вреда (физических и нравственных страданий) именно преступными действиями Пашковой Т.В., в частности доказательств причинно-следственной связи между заболеваниями истицы и действиями ответчицы, суду не представлено.

     На основании изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных Веслополовой М.В. исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований Веслополовой М.В. к Пашковой Т.В.. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

     Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                            Л. Н. Соломонова