Решение по делу № 22-4059/2015 от 30.07.2015

Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-4059/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2015 г. г. Ростов-на-Дону.

    Судья Ростовского областного суда Юрченко В.И.

при секретаре Рябенко И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю.

осужденного Терентьева С.А., путём использования системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Зоткина А.В., представляющего интересы осуждённой Терентьева С.А., предоставившего ордер № 37794 от 24 августа 2015 года и удостоверение № 0593 от 2.12.2002 года

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 августа 2015 года

апелляционную жалобу осуждённого Терентьева С.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 мая 2015 года, которым ходатайство

Терентьева С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

гражданина РФ, судимого:

1) 5.06.2012 г. Пролетарским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

2) 13.08.2012 г. Пролетарским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлено без удовлетворения.

Начало срока отбывания наказания - 21 июня 2012 года.

Конец срока отбывания наказания - 20 декабря 2015 года.

Доложив материалы, заслушав выступление осуждённого Терентьева С.А. (путём использования системы видеоконференц-связи), его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев С.А. осуждён 13 августа 2012 года Пролетарским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Осуждённый Терентьев С.А. с 29 ноября 2012 года отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, куда прибыл из СИЗО-3 г. Новочеркасска.

22 апреля 2015 года осуждённый Терентьев С.А. обратился с ходатайством в Новочеркасский городской суд Ростовской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 мая 2015 года ходатайство осуждённого Терентьева С.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Терентьев С.А. заявил, что не согласен с постановлением Новочеркасского городского суда от 28 мая 2015 года, поскольку оно является несправедливым. В связи с предвзятым к нему отношением материал в отношении него был сфальсифицирован администрацией Учреждения. С февраля по август 2014 года он был официально трудоустроен. А с сентября 2014 года по настоящее время он работает кухонным рабочим без оплаты труда. Всё внимание суда первой инстанции было обращено на наличие у него семи взысканий, при этом суд не обратил внимание на несущественные нарушения, за которые он получил эти взыскания. К настоящему времени все взыскания погашены. В его поведении отмечается устойчивая позитивная направленность, он учился в ПУ, приобрёл специальность оператора швейного оборудования, в связи с чем, он просит отменить постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, судья находит постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 мая 2015 года законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Судья не может согласиться с доводами осуждённого Терентьева С.А., приведёнными в апелляционной жалобе.

Решая вопрос о замене срока неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, Новочеркасский городской суд заслушал выступление представителя администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО6, помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Фролова А.Ю. и объективно изучил все представленные материалы.

Суд учёл поведение осуждённого Терентьева С.А. за весь период отбывания им наказания.

В учреждение ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Терентьев С.А. прибыл 29 ноября 2012 года из СИЗО-3 г. Новочеркасска имея три взыскания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осуждённый Терентьев С.А. за время содержания в ФКУ ИК-14 получил 4 поощрения и 4 взыскания, которые к настоящему времени с него сняты.

Как следует из характеристики, осуждённый Терентьев С.А. содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя не делает. Законные требования администрации Учреждения выполняет не всегда.

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-14 осуждённый Терентьев С.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В связи с чем, она не поддерживает его ходатайство и считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ ИК-14 ФИО6 указал, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению.

Помощник прокурора г. Новочеркасска Фролов А.Ю. заявил, что ходатайство осуждённого Терентьева С.А. не подлежит удовлетворению, поскольку он не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции не нашёл данных, свидетельствующих о том, что Терентьев С.А. достиг такой степени исправления и перевоспитания, которая свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности замены на более мягкий вид наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением Новочеркасского городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении материала, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░.