Решение по делу № 9а-476/2020 от 22.05.2020

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., разрешая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ООО «Бренд» к прокуратуре Калининского района г.Чебоксары о признании незаконным и отмене постановления от 15.05.2020 о возбуждении в отношении ООО «Бренд» дела об административном правонарушении, признании незаконным и отмене представления от 15.05.2020,

у с т а н о в и л :

ООО «Бренд» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления и.о. прокурора Калининского района г.Чебоксары о возбуждении в отношении ООО «Бренд» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 15.05.2020, оспаривании представления от 15.05.2020.

Административное исковое заявление ООО «Бренд» подлежит отказу в принятии к производству суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. В части 2 названной статьи предусмотрен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.5 ст.1 КАС РФ).

Согласно ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

По смыслу приведенных законоположений предметом судебного разбирательства в производстве, возникающем из административных, публичных правоотношений является законность актов государственных органов.Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания административного иска обращение ООО «Бренд» в суд последовало в связи с несогласием с вынесенным в отношении общества постановлением прокурора о возбуждении в отношении ООО «Бренд» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 15.05.2020.

Пересмотр постановлений и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи соответствующей жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку заявленный к рассмотрению в порядке административного судопроизводства спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в порядке производства по делам об административных правонарушениях путем подачи жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в принятии иска к производству суда отказываю с разъяснением заявителю, что он может обратиться с надлежащим образом оформленной жалобой в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 128 КАС РФ об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

ООО «Бренд» уплата государственной пошлины при подаче административного иска не произведена, в связи с чем разрешение вопроса о возврате государственной пошлины не требуется.

Руководствуясь ст. ст.127, 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

в принятии административного искового заявления ООО «Бренд» к прокуратуре Калининского района г.Чебоксары о признании незаконным и отмене постановления от 15.05.2020 о возбуждении в отношении ООО «Бренд» дела об административном правонарушении, признании незаконным и отмене представления от 15.05.2020 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Г.Н.Альгешкина