Судья Тюфтина О.М. УИД 16RS0012-01-2019-000887-39

дело №2-73/2020

в„–33-5048/2021

учет №146г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2021 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ГазизьяновымА.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТютчеваС.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Валиуллина Н.Н. на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29декабря 2020 года.

Данным решением постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным межевой план, подготовленный 15 августа 2019 года кадастровым инженером Филипповым Антоном Николаевичем в отношении земельного участка с кадастровым номером ....:145.

Обязать Валиуллина Нурытдина Нургазизовича освободить самовольно занятый земельный участок и привести границы земельного участка с кадастровым номером ....:145, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Бурнашевское сельское поселение, деревня Гаврилково, <адрес>, в соответствии со сведениями ЕГРН по состоянию до 15 августа 2019 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Валиуллина Н.Н. об отмене решения суда, возражений (отзыва) представителя Сюськова А.М. – Ахметсафина Р.Р. против удовлетворения апелляционной жалобы; заслушав в судебном заседании Валиуллина Н.Н. и его представителя Егорову О.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, Сюськова А.М. и его представителя Ахметсафина Р.Р. в поддержку законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сюськов А.М. обратился в суд с иском к Валиуллину Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными межевых планов, признании и исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и приведении границ в соответствии со сведениями ЕГРН. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ....:590, проезд к его участку фактически осуществлялся между земельными участками с кадастровыми номерами ....:145 и ....:334, принадлежащими ответчику Валиуллину В.В. Истцу стало известно, что земельный участок с кадастровым номером ....:145 увеличен с 1073 кв.м до 1393 кв.м. При этом при увеличении участка ответчика, была оформлена именно та часть участка, по которой осуществлялся проезд к участку истца. Оставшаяся территория до земельного участка с кадастровым номером ....:334 находится на высоком склоне с высоким углом наклона и проезд по ней невозможен. Учитывая, что ответчик обладает правоустанавливающими документами только на площадь 0,0999 га, считает, что внесение в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером ....:145, согласно которым его площадь составляет 1393 кв.м, является реестровой ошибкой. На основании изложенного Сюськов А.М. просил признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ....:145 и исправить реестровую ошибку в отношении указанного земельного участка.

В последующем в ходе рассмотрения дела Сюськов А.М. и его представитель Ахметсафин Р.Р. увеличили исковые требования (т. 2 л.д. 1-2) и просили обязать ответчика Валиуллина Н.Н. устранить препятствия в пользовании Сюськовым А.М. земельным участком с кадастровым номером ....:590; признать межевой план, подготовленный кадастровым инженером Козиным В.В. в отношении земельного участка с кадастровым номере ....:145 недействительным; признать межевой план, подготовленный кадастровым инженером Филипповым А.Н. в отношении земельного участка с кадастровым номером ....:145 недействительным; признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ....:145, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Бурнашевское сельское поселение, д Гаврилково <адрес>, внесенные на основании межевых планов после 26 июня 2014 года; исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером ....:145 путем восстановления в ЕГРН сведений о площади и место положения границ указанного земельного участка по состоянию на 26 июня 2014 года; обязать Валиуллина Н.Н. освободить самовольно занятый земельный участок и привести границы земельного участка с кадастровым номером ....:145 в соответствии со сведениями ЕГРН по состоянию на 26июня 2014 года.

В суде первой инстанции истец Сюськов А.М. и его представитель Ахметсафин Р.Р. увеличенные исковые требования поддержали.

Ответчик Валиуллин Н.Н. и его представитель Егорова О.И. исковые требования не признали.

Ответчики кадастровый инженер ООО «Земля» – Козин В.В. и кадастровый инженер – Филиппов А.Н. в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требований не признают.

Представитель третьего лица исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан – СалиховЕ.М. с иском согласился.

Третье лицо Гильмутдинов И.Х. с иском не согласился.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Валиуллиным Н.Н. ставится вопрос об отмене решения суда по данному гражданскому делу в части удовлетворенных судом исковых требований и принятии по делу нового решения о полном отказе в удовлетворении иска. При этом указывается на то, что суд ошибочно указал об увеличении площади земельного участка при проведении кадастровых работ кадастровым инженером Филипповым А.Н., так как в подтверждение этому отсутствовали правоустанавливающие документы. Считает, что права истца по обеспечению доступа (проезда) к принадлежащему ему земельному участку ответчиком не нарушались. Оснований для признания межевого плана недействительной у суда первой инстанции не имелись, поскольку экспертным заключением установлено, что таковой подготовлен в соответствии с земельным законодательством.

В возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу представителем Сюськова А.М. – Ахметсафиным Р.Р. указывается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда.

В суде апелляционной инстанции Валиуллин О.И. и его представитель Егорова О.И. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней доводам.

Сюськов А.М. и его представитель Ахметсафин Р.Р. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Другие лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Сюськов А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером ....:590 площадью 1088+/-11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, Бурнашевское сельское поселение, деревня Гаврилково, <адрес> Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные» (т. 1 л.д. 22-24).

Земельный участок с кадастровым номером ....:590 образован путем перераспределения с частью земельного участка с кадастровым номером ....:583 и частью земельного участка с кадастровым номером ....:566.

Валиуллин Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером ....:145 общей площадью 1393+/-13 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, Бурнашевское сельское поселение, деревня Гаврилково, улица Дорожная, д.145. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (т. 1 л.д.25-30).

Границы данного земельного участка уточнены на основании межевых планов, а именно: от 8 августа 2017 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Земля» – Козиным В.В по заказу Валиуллина Н.Н. в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, площадь которого составляла 999 кв.м. и от 15 августа 2019 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастр» - Филипповым А.Н. в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером ....:145, площадь которого составляла 1393 кв.м.

Удовлетворяя исковые требования Сюськова А.М. частично, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств дела, а также выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы <данные изъяты>, выполненной АО «РКЦ «Земля» 27 ноября 2020 года, согласно выводам которой, произошло существенное увеличение размеров земельного участка ответчика по сравнению со сведениями ЕГРН на 2018 год при отсутствии правоустанавливающего документа на указанную площадь земельного участка, в связи с чем признал недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером ....:145, подготовленный кадастровым инженером Филипповым А.Н. и возложил на ответчика обязанность освободить самовольно занятый земельный участок и привести границы земельного участка с кадастровым номером ....:145 в соответствии со сведениями ЕГРН по состоянию до 15августа 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в части возложения обязанности на ответчика освободить самовольно занятый земельный участок и привести границы земельного участка с кадастровым номером ....:145 в соответствии со сведениями ЕГРН по состоянию до 15августа 2019 года, поскольку ответчиком после уточнения границ земельного участка по межевому плану от 8 августа 2017 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Земля» – Козиным В.В, в 2019 году путем повторного межевания необоснованно увеличена площадь данного земельного участка.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о признании недействительным межевого плана от 15 августа 2019 года по следующим основаниям.

Согласно статье 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Таким образом данный документ не является правоустанавливающим документом на земельный участок. В нем содержатся лишь сведения об измерении определенных параметров земельного участка, в том числе и местоположения его границ.

Действующее законодательство РЅРµ предусматривает оснований для признания недействительными каких-либо измерений, Р·░°░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‚░ѕ░‚ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚.

░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░№ ░ї░»░°░Ѕ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░џ░Ђ░░░є░°░·░° ░њ░░░Ѕ░Ќ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ђ░°░·░І░░░‚░░░Џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 8 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 921 ░«░ћ░± ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░„░ѕ░Ђ░ј░‹ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░°, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ░».

░Ў░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░№ ░ї░»░°░Ѕ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░» - ░¤░░░»░░░ї░ї░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░ќ. ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░° ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░Ђ░°░І ░Ў░Ћ░Ѓ░Њ░є░ѕ░І░° ░ђ.░њ. ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ў░Ћ░Ѓ░Њ░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░њ. ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░° ░ѕ░‚ 15 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░¤░░░»░░░ї░ї░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░ќ. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░°.

░њ░µ░¶░µ░І░ѕ░№ ░ї░»░°░Ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ґ░»░Џ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░Ђ░░ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░… 14, 44 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 13 ░░░Ћ░»░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 218-░¤░— ░«░ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░░», ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░µ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░°, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 15 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░¤░░░»░░░ї░ї░ѕ░І░‹░ј ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░µ░ј ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ....:145.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327-329, 330, 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░’░µ░Ђ░…░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 29░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░° ░ѕ░‚ 15 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ў░Ћ░Ѓ░Њ░є░ѕ░І░° ░ђ.░њ. ░є ░’░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѓ ░ќ.░ќ., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѓ ░¤░░░»░░░ї░ї░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ќ. (░░ ░ґ░Ђ.) ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ј░µ░¶░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░°, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 15░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░¤░░░»░░░ї░ї░ѕ░І░‹░ј ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░µ░ј ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ....:145.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ў.░њ. ░ў░Ћ░‚░‡░µ░І

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░ .░“. ░“░°░№░Ѕ░ѓ░»░»░░░Ѕ

░ .░ . ░Ґ░°░Ѓ░°░Ѕ░€░░░Ѕ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5048/2021

Категория:
Гражданские
Другие
Филиппов А.Н.
Верхнеуслонский отдел Управление Росреетсра по РТ
Гильмутдинов И.Х.
Валиуллин Н.Н.
Сюськов А.М.
Исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района РТ
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
08.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее