Решение по делу № 2-1799/2016 от 28.01.2016

Дело №2-1799/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина ФИО15, Злобиной ФИО16 к Злобиной ФИО17, Злобиной ФИО18 об определении долей в праве на наследственное имущество и на долги наследодателя, разделе наследственного имущества и долгов наследодателя, взыскании денежной компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей,

УСТАНОВИЛ:

Злобин М.Г., Злобина К.Ф. обратились в суд к Злобиной М.В., Злобиной Е.Е. с иском (в рамках уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ от 01.11.2016г. – т.2, л.д. 204-219, а также от 30.11.2016г. – т.3, л.д.11-15) об определении долей в праве на наследственное имущество и на долги наследодателя, разделе наследственного имущества и долгов наследодателя, взыскании денежной компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Злобин Е.М. – сын истцов. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: автомобиля марки «RENAULT DUSTER» стоимостью №; ? доля в праве общей совместной собственности супругов на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> «г», <адрес>, стоимость доли № и с обременением в виде ипотеки в пользу ЗАО «Желдорипотека»; ? доля в праве совместной собственности супругов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> стоимость доли №; ? доля в праве совместной собственности супругов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п/л «Восток», 1-я Сопка, садовое товарищество «Склад топлива» ВСЖД <адрес> стоимость доли №. Помимо этого после смерти наследодателя у него остались денежные вклады в ПАО «Совкомбанк» на суммы № и №, а также в Банке ВТБ 24 (ПАО) в сумме №. Право собственности на вышеуказанную квартиру, жилой дом и земельный участок оформлено на ответчика Злобину М.В., являющуюся супругой умершего Злобина Е.М., брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в браке у них родилась дочь Злобина Е.Е., 1985 года рождения. Таким образом, наследниками первой очереди по закону умершего Злобина Е.М. являются истцы, как его родители, а также ответчики, как супруга и дочь. Несмотря на то, что брак между супругами к моменту смерти Злобина Е.М. расторгнут не был, все семейные отношения и ведение общего хозяйства со Злобиной М.В. прекратились с августа 2007 года, с этого момента Злобин Е.М. проживал совместно со своими родителями.

При таких обстоятельствах истцы считают, что спорный автомобиль, приобретенный наследодателем 19.04.2014г., а также денежные вклады в ПАО «Совкомбанк» открытые им в 2014-2015 годах не могут являться совместно нажитым имуществом супругов, поскольку названное имущество было приобретено Злобиным Е.М. уже в период раздельного проживания со Злобиной М.В. и в отсутствие факта ведения с ней общего хозяйства.

Таким образом, с учетом четырех наследников первой очереди по закону, к истцам в порядке наследования перешли следующие доли принадлежащего наследодателю Злобину Е.М. имущества: по ? доли каждому в автомобиле марки «RENAULT DUSTER», а в целом ? доля общей стоимостью №; по 1/8 доли каждому в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> «г» <адрес>, а в целом ? доля стоимостью №; по 1/8 доли каждому в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Склад топлива» ВСЖД, участок 6 «А», а в целом ? доля стоимостью №; по 1/8 доли каждому на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садовое товарищество «Склад топлива» ВСЖД <адрес>, участок 6 «А», а в целом ? доля стоимостью №; по ? доли каждому на денежные средства Злобина Е.М., имеющиеся на вкладах в ПАО «СОВКОМБАНК», а в целом ? доля на общую сумму №; по ? доли каждому на денежные средства Злобина Е.М., имеющиеся на вкладе в Банке ВТБ 24 (ПАО), а в целом ? доля в сумме №.

При этом, истцы просят разделить вышеуказанное наследственное имущество между наследниками следующим образом: выделить им в общую долевую собственность (по ? доли каждому) автомобиль марки «RENAULT DUSTER» стоимостью №; выделить в общую долевую собственность (по ? в праве каждому) денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк» в сумме №, а также денежные средства на счете № в размере №, соответственно по № каждому истцу; выделить в общую долевую собственность (по ? в праве каждому) денежные средства в сумме №, находящиеся на банковской карте № от 16.10.2013г. в Банке ВТБ24 (ПАО).

В пользу ответчиков просят выделить наследственное имущество в виде принадлежащих наследодателю: долей трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> «г», <адрес> стоимостью №; долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Склад топлива» ВСЖД, участок 6 «А» стоимостью №; долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, п/л «Восток», 1-я Сопка, СТ «Склад топлива» ВСЖД <адрес>, участок 6 «А» стоимостью №. При этом, поскольку полученная ответчиками доля наследственного имущества превышает их наследственную долю, истцы просят взыскать с ответчиков денежную компенсацию несоразмерности полученного наследственного имущества с наследственной долей в общей сумме № (то есть - по № каждому), из которых Злобина М.В. должна выплатить № (или по № каждому из истцов), а ответчик Злобина Е.Е. № (или по № каждому из истцов).

Помимо этого истцы просят также разделить между наследниками следующие долги наследодателя пропорционально их долям в наследстве:

- супружескую ? долю долга по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа перед ЗАО «Желдорипотека» в размере №, разделив его между наследниками в равных долях, по ? доли каждому;

- долг по кредитному договору № от 29.11.2013г. перед Банком ВТБ24 (ПАО) в сумме №, разделив его между наследниками в равных долях, по ? доли каждому;

- долг по кредитной карте № от 28.10.2008г. по кредитному договору №) перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в размере №, разделив его между наследниками в равных долях, по ? доли каждому;

- долг по банковской карте с разрешенным овердрафтом № от 24.09.2008г. перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в размере №, разделив его между наследниками в равных долях, по ? доли каждому.

В зале суда представитель истцов Злобина М.Г., Злобиной К.Ф. - Пугачева М.В. (доверенность в деле) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Злобина М.В., представитель ответчика Злобиной М.В. – Макарова Т.В. (доверенность в деле) частично возражали против удовлетворения уточненных требований истцов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Сторона ответчика не оспаривает, что брачные отношения и совместное ведение хозяйства между Злобиной М.В. и Злобиным Е.М. были прекращены с августа 2007 года, а точнее с 18.10.2006г., в связи с чем, спорный автомобиль, а также денежные вклады и долги по кредитным договорам (банковским картам), заключенным наследодателем после указанной даты, не являются общим совместным имуществом супругов. Против предложенного истцами варианта раздела автомобиля, денежных вкладов и долгов они не возражают. Однако спорный земельный участок и дачный дом не могут являться наследственным имуществом, поскольку не приобретались наследодателем в период их брака, а являются личной собственностью Злобиной М.В., в связи с чем, разделу между наследниками не подлежат. Указанный участок и садовый домик были приобретены на деньги Балуевой А.А. (матери Злобиной М.В.), после чего подарены ответчице. Приобретенная в 2004 году у ЗАО «Желдорипотека» квартира также оплачивалась исключительно за счет собственных денежных средств Злобиной М.В., наследодатель Злобин Е.М. участия в гашении этих платежей не принимал, в данной квартире не проживал, зарегистрирован в ней не был, поскольку жил со своими родителями – истцами. Таким образом, с учетом передачи истцам наследственного имущества в виде автомобиля стоимостью № и денежных вкладов в общей сумме №, с истцов в пользу ответчиков необходимо взыскать денежную компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в общей сумме №. Остальное спорное имущество к наследству Злобина Е.М. не относится. Все долги наследодателя должны быть разделены между его наследниками пропорционально полученным долям в его наследстве.

Ответчик Злобина Е.Е., представители третьих лиц ЗАО «Желдорипотека», Банка ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Совкомбанк», нотариус Красноярского нотариального округа Логвинова О.А. в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц и их представителей.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142, 1153 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Злобин ФИО19 (т.1, л.д.17), родителями которого являются истцы Злобин М.Г. (отец) и Злобина К.Ф. (мать), что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ № (т.1, л.д.18).

При жизни Злобин Е.М. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком Злобиной (Роганиной) М.В. (т.1, л.д.170), в данном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ответчик Злобина Е.Е. (т.1, л.д.171).

На момент смерти Злобина Е.М. его брак со Злобиной М.В. в установленном порядке официально расторгнут не был, однако стороны не проживали вместе, не вели совместного хозяйства и не поддерживали брачных отношений с августа 2007 года, что сторонами при рассмотрении данного дела не оспаривалось.

Таким образом, на момент смерти Злобина Е.М. ДД.ММ.ГГГГ. у него имелось четыре наследника по закону первой очереди – это его родители (истцы Злобин М.Г. и Злобина К.Ф.), супруга (ответчик Злобина М.В.) и дочь (ответчик Злобина Е.Е.), при этом все наследники в порядке ст.1153 ГК РФ приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений (т.1, л.д.125-130), по данному факту нотариусом Красноярского нотариального округа Логвиновой О.А. 17.11.2015г. заведено наследственное дело № (т.1, л.д.125).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Злобина Е.М., суд отмечает следующее.

На основании договора купли-продажи №ДО-001714 от 18.04.2014г. Злобин Е.М. приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска, г/н №, что также подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о его регистрации № № (т.2, л.д.16-19, т.1, л.д.22-23). На момент смерти наследодателя стоимость указанного имущества составляла №, что подтверждается заключением оценщика ИП Дорофеева А.В. от 13.01.2016г. (т.1, л.д.25).

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя Злобина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются открытые счета:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете в размере №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете № (т.1, л.д.121-122, 221).

Кроме того, согласно информации филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО), на банковской карте № открытой на имя Злобина Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств в размере № (т.2, л.д.139).

Принадлежность вышеуказанного автомобиля и денежных средств наследодателю Злобину Е.М. сторонами в ходе рассмотрения данного дела не оспаривалась, при этом, поскольку указанное имущество и денежные средства были приобретены наследодателем в период раздельного проживания со своей супругой Злобиной М.В. и после прекращении ими семейных отношений (то есть после августа 2007 года), на основании ч.4 ст.38 СК РФ суд признает спорный автомобиль и денежные средства личной собственностью Злобина Е.М.

Учитывая изложенное, автомобиль «RENAULT DUSTER» стоимостью №; денежные средства в сумме №, хранящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк»; денежные средства в сумме №, хранящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк»; а также денежные средства в сумме №, находящиеся на банковской карте № в Банке ВТБ24 (ПАО); принадлежали наследодателю Злобину Е.М. на день его смерти, в связи с чем, подлежат включению в состав его наследственного имущества.

Обсуждая возможность включения в состав наследства Злобина Е.М. ? доли квартиры по <адрес>, а также ? доли в земельном участке и дачном домике по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как пояснила в зале суда ответчик Злобина М.В., брачный договор между ней и Злобиным Е.М. не заключался, иной режим собственности в отношении имущества супругов истец и ответчик не определяли.

При этом, согласно требованиям ст.34 СК РФ, все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как следует из ч.3 ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 33 также разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №,<данные изъяты>, Злобина М.В. (покупатель) приобрела у ЗАО «Желдорипотека» (продавец) трехкомнатную квартиру общей площадью 59,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> «Г», <адрес>; право собственности ответчика, а также ипотека в силу закона ЗАО «Желдорипотека» зарегистрированы в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.28,31-32,81,86).

При совершении указанной сделки купли-продажи Злобин Е.М., как супруг покупателя Злобиной М.В., 12.01.2004г. давал свое нотариально удостоверенное согласие (т.1, л.д.95).

Согласно условиям договора купли-продажи, общая стоимость вышеуказанной квартиры составляет №, из которых № оплачено покупателем в момент заключения договора, а оставшаяся сумма в размере № оплачивается в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения покупателем на расчетный счет продавца ежемесячных платежей в размере не менее чем по №.

По информации, предоставленной ЗАО «Желдорипотека», по состоянию на 10.11.2015г. (дату смерти Злобина Е.М.) общая сумма выплат Злобиной М.В. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №,ОЧ-08/Кр составила №, сумма задолженности – № (т.1, л.д.133).

В настоящее время по состоянию на 16.12.2016г. задолженность Злобиной М.В. перед ЗАО «Желдорипотекой» по указанному договору составляет №, оплачено №.

При этом, как уже отмечалось выше, с августа 2007 года Злобин Е.М. и Злобина М.В. проживали раздельно, фактические семейные отношения между ними были прекращены, совместного хозяйства ими не велось, в связи с чем, с указанного времени все платежи в счет гашения задолженности по оплате спорной квартиры осуществлялись только ответчиком Злобиной М.В., иного истцами в ходе рассмотрения дела доказано не было.

Таким образом, за счет совместных средств супругов спорная квартира была оплачена лишь в общей сумме № (№ при заключении договора + (№ х 31 месяц с декабря 2004г. по июль 2007г.)), или 30% от ее стоимости.

При таких обстоятельствах суд может признать общей совместной собственностью супругов Злобиных только 3/10 доли спорной квартиры, половина из которых, или 15/100 долей (30/100 : 2) принадлежало Злобину Е.М. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оставшиеся 7/10 долей квартиры самостоятельно оплачивались лично Злобиной М.В. в период раздельного проживания со своим супругом Злобиным Е.М. и после прекращении ими семейных отношений (то есть после августа 2007 года), на основании ч.4 ст.38 СК РФ вышеназванные 7/10 долей спорной квартиры могут быть признаны личной собственностью Злобиной Е.М.

На момент смерти Злобина Е.М. 10.11.2015г. рыночная стоимость квартиры по <адрес> составляла №, что подтверждается заключением оценщика ИП Дорофеева А.В. от 08.06.2016г. (т.2, л.д.40), следовательно, стоимость принадлежащих наследодателю 15/100 долей в данном жилом помещении составит № (№/ 100 х 15).

К доводам стороны ответчика о том, что земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес>, СНТ «Склад топлива» ВСЖД, участок 6 «А», не являются общей совместной собственностью супругов Злобиных, так как это имущество приобреталось Балуевой А.А. (матерью Злобиной М.В.) у гражданина ФИО12, а затем было подарено ответчику, суд относится критически по следующим основаниям.

Как видно из свидетельств о государственной регистрации права собственности Злобиной М.В. на спорный земельный участок и садовый дом (т.1, л.д.178, 182), правоустанавливающим документом на эти объекты недвижимости является вступившее 13.05.2014г. в силу заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.113-114) установлено, что спорный земельный участок на основании свидетельства ККР5000-131214 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности Филиппову В.В., у которого Злобина М.В. приобрела этот участок на возмездной основе, по устной сделке купли-продажи, после чего, начиная с 15.11.1995 года она непрерывно, открыто и добросовестно пользовалась этим участком, выплачивала членские взносы в СТ «Склад топлива».

Учитывая изложенное, принимая во внимание вступившее в силу решение суда, установившее обстоятельства приобретения Злобиной М.В. спорного земельного участка с находящимся на ней садовым домиком по возмездной сделке в ноябре 1995 года, то есть – в период зарегистрированного брака со Злобиным Е.М., суд приходит к выводу о том, что названный земельный участок и садовый домик являются общим совместным имуществом супругов Злобиных, в связи с чем, на момент смерти Злобина Е.М. ему принадлежала ? доля этого имущества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома площадью 15 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, СНТ «Склад топлива» ВСЖД, участок 6 «А» составляет №; стоимость земельного участка общей площадью 260 кв.м, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, Октябрьский p-он, п/л «Восток», 1-я Сопка, Сад. тов «Склад топлива» ВСЖД <адрес>, участок № А составляет №.

Таким образом в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что после смерти Злобина Е.М. открылось наследство в виде следующего принадлежащего ему ко дню смерти имущества и денежных средств:

- автомобиля марки «RENAULT DUSTER», год выпуска 2014, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью №;

- 15/100 долей в праве общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,9 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес> «Г», <адрес>, стоимость указанных долей №;

- ? доля в праве общей совместной собственности на дом, назначение жилое, площадь 15 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, СНТ «Склад топлива» ВСЖД, участок 6 «А», стоимость указанной доли №;

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 260 кв.м, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, Октябрьский p-он, п/л «Восток», 1-я Сопка, Сад. тов «Склад топлива» ВСЖД <адрес>, участок № А, стоимость указанной доли №;

- денежных средств в сумме №, хранящихся на счете № в ПАО «Совкомбанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Злобина ФИО20;

- денежных средств в сумме №, хранящихся на счете №) в ПАО «Совкомбанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Злобина ФИО21;

- денежных средств в сумме №, находящихся на банковской карте № от 16.10.2013г. в Банке ВТБ24 (ПАО).

Общая стоимость наследственного имущества составляет № (№), следовательно, доля каждого из наследников первой очереди (? доля) в указанном имуществе составляет по №.

Согласно ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (ст.1168 ГКРФ).

В силу положений ст.1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе, выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Поскольку раздел квартиры, земельного участка и садового домика в натуре между наследниками не возможен, при этом, указанным имуществом фактически пользуются ответчики Злобина М.В. и Злобина Е.Е., суд полагает возможным в счет их наследственных долей передать им право собственности на принадлежащие наследодателю 15/100 долей в праве общей совместной собственности на квартиру по <адрес> «Г» - 18, стоимостью №; ? долю в праве общей совместной собственности на дом по адресу: <адрес>, СНТ «Склад топлива» ВСЖД, участок 6 «А», стоимостью №; а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 260 кв.м, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, Октябрьский p-он, п/л «Восток», 1-я Сопка, СТ «Склад топлива» ВСЖД <адрес>, участок № А, стоимостью №; всего на сумму №.

Поскольку раздел автомобиля «RENAULT DUSTER» в натуре также не возможен, а указанное транспортное средство в настоящее время находится в фактическом пользовании истцов, суд полагает возможным передать Злобину М.Г. и Злобину К.Ф. право собственности на весь автомобиль в целом, стоимостью №.

Также в состав наследственной доли истцов необходимо включить денежные средства в сумме №, хранящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Злобина ФИО22; и денежные средства в сумме №, находящиеся на банковской карте наследодателя № от 16.10.2013г. в Банке ВТБ24 (ПАО).

При этом, поскольку истцам передано наследственное имущество на общую сумму № (или по № каждому), а ответчикам – на общую сумму № (или по № каждому), при том, что доля каждого наследника в наследстве составляет по №, оставшиеся денежные средства наследодателя в сумме №, хранящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк» подлежат перераспределению в пользу всех наследников следующим образом: в пользу истцов Злобина М.Г. и Злобиной К.Ф. необходимо передать денежные средства в размере по № каждому (№ – №); а в пользу ответчиков Злобиной М.В. и Злобиной Е.Е. денежную сумму в размере по № каждой (№ – №).

Доводы стороны истца о том, что хранящиеся на указанном счете деньги на самом деле принадлежат Злобиной К.Ф. и были переданы Злобину Е.М. лишь на временное хранение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких-либо допустимых доказательств этому представлено не было. При этом, сам по себе факт наличия остатков денежных средств на банковском счете наследодателя свидетельствует об их принадлежности умершему Злобину Е.М. на момент его смерти, в связи с чем, по правилам ст.1112 ГК РФ эти средства должны быть включены в состав его наследства.

Каких-либо завещательных распоряжений относительно этой суммы наследодателем сделано не было, в связи с чем, их наследование осуществляется в общем порядке.

Рассматривая требования истцов о разделе долгов наследодателя между наследниками в равных долях (по ? доли каждому), суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Злобина Е.М. 10.11.2015г. у него имелись следующие непогашенные обязательства (долги):

- долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком ВТБ24 (ПАО) в сумме №;

- долг по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №) перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в размере №;

- долг по банковской карте с разрешенным овердрафтом № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в размере №.

Как уже отмечалось выше, в силу положений ст.ст. 1110-1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом, согласно требованиям ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, определяется с учетом положений статей 323, 1175 ГК РФ предусматривающих только солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, установление долевой ответственности истцов и ответчиков перед кредиторами умершего должника – наследодателя Злобина Е.М. пропорционально их долям в наследстве (по ? доли у каждого) невозможно, следовательно, в удовлетворении заявленных в этой части исковых требований истцов следует отказать.

Кроме того, по заявлению истцов определением суда от 20.01.2016г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Логвиновой О.А. выдавать наследникам Злобина Е.М. свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу требований ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку настоящим решением осуществлен раздел всего наследственного имущества Злобина Е.М. между его наследниками, при этом нотариус Красноярского нотариального округа Логвинова О.А. привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица, суд полагает возможным и необходимым после вступления настоящего решения в законную силу отменить ранее принятые меры по обеспечению данного иска в виде запрета нотариусу выдавать наследникам Злобина Е.М. свидетельства о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Злобина ФИО23, Злобиной ФИО24 удовлетворить частично.

Определить равными доли наследников по закону - Злобина Михаила Григорьевича, Злобиной ФИО26, Злобиной ФИО27, Злобиной ФИО25 (по ? доли у каждого) в следующем наследственном имуществе умершего ДД.ММ.ГГГГ Злобина ФИО28:

- автомобиль марки «RENAULT DUSTER», год выпуска 2014, VIN №, государственный регистрационный знак Н087МС124, стоимостью №;

- 15/100 долей в праве общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,9 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес> «Г», <адрес>, стоимостью №;

- ? доли в праве общей совместной собственности на дом, назначение жилое, площадь 15 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, СНТ «Склад топлива» ВСЖД, участок 6 «А», стоимостью №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 260 кв.м, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, Октябрьский p-он, п/л «Восток», 1-я Сопка, Сад. тов «Склад топлива» ВСЖД <адрес>, участок № А, стоимостью №;

- денежные средства в сумме №, хранящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Злобина ФИО29;

- денежные средства в сумме №, хранящиеся на счете №) в ПАО «Совкомбанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Злобина ФИО30;

- денежные средства в сумме №, находящиеся на банковской карте № от 16.10.2013г. в Банке ВТБ24 (ПАО).

Разделить вышеперечисленное наследственное имущество, оставшееся после смерти Злобина ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками первой очереди Злобиным ФИО32, Злобиной ФИО33, Злобиной ФИО34, Злобиной ФИО35 следующим образом:

- признать право общей долевой собственности Злобина ФИО36 и Злобиной ФИО37 (по ? доли у каждого) на автомобиль марки «RENAULT DUSTER», год выпуска 2014, V1N №, государственный регистрационный знак Н087МС124, стоимостью №;

- признать право общей долевой собственности Злобина ФИО38 и Злобиной ФИО39 (по ? доли у каждого) на денежные средства в сумме №, хранящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Злобина ФИО40;

- признать право общей долевой собственности Злобина ФИО41 и Злобиной ФИО42 (по ? доли у каждого) на денежные средства в сумме №, находящиеся на банковской карте № от 16.10.2013г. в Банке ВТБ24 (ПАО);

- признать право собственности Злобиной ФИО43, Злобиной ФИО44 на 15/100 долей (по 15/200 долей у каждой) в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,9 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес> «Г», <адрес>, стоимостью №;

- признать право собственности Злобиной ФИО45, Злобиной ФИО46 на ? долю (по ? доли у каждой) в праве общей долевой собственности на дом, назначение жилое, площадь 15 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, СНТ «Склад топлива» ВСЖД, участок 6 «А», стоимостью №;

- признать право собственности Злобиной ФИО47, Злобиной ФИО48 на ? долю (по ? доли у каждой) в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 260 кв.м, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, Октябрьский p-он, п/л «Восток», 1-я Сопка, СТ «Склад топлива» ВСЖД <адрес>, участок № А, стоимостью №.

Денежные средства в сумме № хранящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Злобина ФИО49, распределить между наследниками следующим образом:

- в пользу Злобина ФИО50 и Злобиной ФИО51 перечислить по № каждому;

- в пользу Злобиной ФИО52 и Злобиной ФИО53 перечислить по № каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

После вступления настоящего решения в законную силу все меры, принятые определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.01.2016г. по обеспечению иска Злобина ФИО54, Злобиной ФИО55 к Злобиной ФИО56, Злобиной ФИО57 об определении долей в праве на наследственное имущество и на долги наследодателя, разделе наследственного имущества и долгов наследодателя, взыскании денежной компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, в виде запрета нотариусу Красноярского нотариального округа Логвиновой О.А. выдавать наследникам Злобина Е.М. свидетельства о праве на наследство по закону, считаются отмененными.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья И.Г. Медведев