Решение по делу № 1-46/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі.Кировград                            30 апреля 2019 РіРѕРґР°

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г.Кировграда Титова А.В., ст.помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., помощника прокурора г.Кировграда Куксы К.С.,

подсудимого Бондарева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Корюкова А.С, представившего ордер № 102164 от 19.02.2019г. и удостоверение № 300, имеющего регистрационный № 66/802 в реестре адвокатов Свердловской области,

потерпевшего Л.А.В.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27.09.2012 года Кировградским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.07.2015 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.06.2015 года освобожден условно досрочно на 01 год 01 месяц 15 дней;

26.11.2018 года Кировградским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 – п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев А.А. совершил покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, то есть покушение на убийство.

Преступление совершено в г.Кировград Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2018 около 01:35 часов у Бондарева А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Л.А.В., возник преступный умысел, направленный на убийство последнего, находящегося в то же время и в том же месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Находясь в указанное время в указанном месте, Бондарев А.А., вооружившись кухонным ножом, приисканным в указанной кухне, применяя кухонный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью лишения Л.А.В. жизни, осознавая в силу своего возраста и жизненного опыта общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти Л.А.В. и желая этого, нанес Л.А.В. один удар клинком вышеуказанного кухонного ножа в грудную клетку, то есть в место расположения жизненно важных органов человека.

Л.А.В. в результате вышеуказанных умышленных преступных действий Бондарева А.А. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые оцениваются по признаку опасности для жизни как опасные для жизни на момент образования и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Однако, свои преступные действия, направленные на убийство Л.А.В., Бондарев А.А. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, ввиду пресечения его противоправных действий находившимися в том же месте и в то же время лицами, а также ввиду своевременно и качественно оказанной Л.А.В. медицинской помощи.

Подсудимый Бондарев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ не признал. Не отрицал, что причинил ножевое ранение Л.А.В., но утверждает, что убивать Л.А.В. он не хотел, действовал в состоянии необходимой обороны.

По существу обвинения показал следующее: ранее он с Л.А.В. знаком не был. 18 ноября 2018 года он, Б.Н.В., К.Л.Г., К.С.А. в течение дня распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то Б.Н.В. предложил занять денег у Л.А.В. Они все пошли к Л.А.В., затем вместе с потерпевшим продолжили распивать спиртное сначала в машине у потерпевшего, затем съездили в сауну в г.Невьянск, после чего поехали в кафе «Берлога», но оно уже закрывалось, поэтому решили снять на сутки квартиру. Л.А.В. снял квартиру, адрес он не помнит. Они все приехали в данную квартиру, где, находясь на кухне квартиры, продолжили распивать спиртное. Через некоторое время К.Л.Г., а минут через десять Б.Н.В. ушли в комнату спать. Еще минуты через три он, предварительно позвав с собой К.С.А., также ушел в комнату, где уснул. Проснувшись через некоторое время, он увидел в комнате спящих Б.Н.В. и К.Л.Г.. Он пошел на кухню, где увидел сидящую на стуле К.С.А., напротив нее сидел Л.А.В., руки К.С.А. находились на коленях у Л.А.В.. Он спросил: «Что это такое?». К.С.А. ответила ему, что уходит от него. Он пошел в сторону в сторону К.С.А., чтобы дать ей пощечину, но Л.А.В., заступившись за К.С.А., его оттолкнул, отчего он, отшатнулся и упал на стол. Он встал и пошел в сторону К.С.А. и Л.А.В., Л.А.В. схватил его руками за горло, он думал, что потерпевший задушит его. Он облокотился на стол, где под руку ему попался нож, которым он, чтобы вырваться, нанес удар Л.А.В.. Увидев кровь у потерпевшего, он испугался и растерялся. Нож у него выхватил Б.Н.В., вбежавший на кухню. К.Л.Г. и К.С.А. побежали к соседям вызывать «скорую медицинскую помощь», а он выпил еще полстакана водки, но происходящее помнит хорошо. Потом приехали сотрудники полиции и их увели. Считает, что в момент нанесения удара ножом Л.А.В., он находился в состоянии необходимой обороны, так как потерпевший здоровее его, Л.А.В. держал его за горло, он не смог от него вырваться, опасался за свою жизнь. Удар ножом пришелся в левую сторону груди, но специально он не целился, хотел, чтобы Л.А.В. убрал руку. До этого он предупреждал Л.А.В., чтобы он не лез, что они сами с К.С.А. разберутся. До случившегося у них неоднократно происходили ссоры с К.С.А., они несколько раз расходились, потом мирились.

Судом в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены и исследованы показания Бондарева А.А. на предварительном следствии, которые признаны судом допустимым доказательством, получены без нарушений закона.

Из протокола явки с повинной Бондарева А.А. от 19.11.2018 следует, что Бондарев А.А. добровольно сообщил о том, что он, 19.11.2018 в ночное время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на убийство, взял с кухонного стола нож и нанес один удар мужчине по имени А. в область грудной клетки. Явка с повинной написана собственноручно, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д. 142-143).

    РџСЂРё РґРѕРїСЂРѕСЃРµ РІ качестве подозреваемого 18.12.2018 Бондарев Рђ.Рђ. РІ присутствии защитника РЅРµ отрицал, что действительно нанес Р›.Рђ.Р’. удар ножом РІ РіСЂСѓРґСЊ, РЅРѕ убивать его РЅРµ желал. РћС‚ дальнейшей дачи показаний отказался РЅР° основании СЃС‚.51 Конституции Р Р¤ (С‚.2 Р».Рґ. 147-150).

    РџСЂРё РґРѕРїСЂРѕСЃРµ РІ качестве обвиняемого 23.01.2019 Бондарев Рђ.Рђ. РІ присутствии защитника РІРёРЅСѓ РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.30 – С‡.1 СЃС‚.105 РЈРљ Р Р¤ признал частично, указал, что действительно ударил ножом Р›.Рђ.Р’. Показал, что РІ ночь РЅР° 19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° РѕРЅ, Рљ.РЎ.Рђ., Р‘.Рќ.Р’., Рљ.Р›.Р“. Рё Р›.Рђ.Р’. распивали спиртное РІ квартире РїРѕ адресу: <адрес>, никаких конфликтов между РЅРёРјРё РЅРµ происходило. Между РЅРёРј Рё Р›.Рђ.Р’. также никаких конфликтов Рё личной неприязни РЅРµ было. Р’ С…РѕРґРµ распития спиртного РѕРЅ Рё его сожительница Рљ.РЎ.Рђ. отправились спать. РљРѕРіРґР° РѕРЅ проснулся, то обнаружил, что Рљ.РЎ.Рђ. СЂСЏРґРѕРј СЃ РЅРёРј нет. РћРЅ встал, вышел РЅР° РєСѓС…РЅСЋ квартиры, РіРґРµ увидел, что Р›.Рђ.Р’. Рё Рљ.РЎ.Рђ. СЃРёРґСЏС‚ Р·Р° столом Рё распивают спиртное. Увидев его, Рљ.РЎ.Рђ. сказала ему, что расстается СЃ РЅРёРј Рё СѓС…РѕРґРёС‚ Рє Р›.Рђ.Р’.. Р›.Рђ.Р’. сказал: «Извини РґСЂСѓРі, это ее решение». Слова Рљ.РЎ.Рђ. Рё Р›.Рђ.Р’. его сильно задели, РѕРЅ разозлился, Рё захотел ударить Рљ.РЎ.Рђ., поэтому направился РІ ее сторону. Увидев это, Р›.Рђ.Р’. встал РёР·-Р·Р° стола Рё оттолкнул его, отчего РѕРЅ пошатнулся Рё упал РІ сторону раковины, которая остановила его падение. РћРЅ СЃРЅРѕРІР° направился РІ сторону Рљ.РЎ.Рђ., РЅРѕ Р›.Рђ.Р’. РІРЅРѕРІСЊ оттолкнул его, отчего РѕРЅ упал РЅР° РїРѕР». РћРЅ встал, РІР·СЏР» СЃРѕ столешницы РєСѓС…РѕРЅРЅРѕРіРѕ гарнитура РЅРѕР¶, которым нанес РѕРґРёРЅ удар ножом РІ РіСЂСѓРґСЊ Р›.Рђ.Р’.. Р’ момент нанесения удара РѕРЅ РЅРµ смотрел, РєСѓРґР° именно бьет ножом Р›.Рђ.Р’.. Ударил РѕРЅ ножом потерпевшего, так как РЅРµ хотел, чтобы РѕРЅ его еще раз трогал, думал, что РѕРЅ хочет его ударить. Р’ момент нанесения удара ножом потерпевшему РѕРЅ РЅРµ думал Рѕ том, причинит ли РѕРЅ СЃРІРѕРёРјРё действиями смерть или вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Р›.Рђ.Р’., причинять смерть ему РЅРµ желал. РџРѕРјРЅРёС‚, что после нанесения удара ножом Р›.Рђ.Р’., закричала Рљ.РЎ.Рђ., увидел, что Сѓ Р›.Рђ.Р’. РёР· РіСЂСѓРґРё пошла РєСЂРѕРІСЊ, РѕРЅ сначала присел, Р° потом упал РЅР° РїРѕР». Р’ РєСѓС…РЅСЋ вбежал Р‘.Рќ.Р’., который вырвал Сѓ него РёР· СЂСѓРєРё РЅРѕР¶ Рё сломал его. РћРЅ добить потерпевшего РЅРµ пытался РЅРё ножами, РЅРё табуретом, РЅРµ кричал Рѕ том, что убьет Р›.Рђ.Р’.. Р‘.Рќ.Р’. его РЅРµ удерживал, РЅРµ отталкивал РѕС‚ Р›.Рђ.Р’.. До приезда бригады СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи РѕРЅ сидел РЅР° РєСѓС…РЅРµ, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, что делал, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, оказывал ли РѕРЅ Р›.Рђ.Р’. первую медицинскую помощь. Кто вызвал СЃРєРѕСЂСѓСЋ помощь, РЅРµ знает. РљРѕРіРґР° прибыли медики, то РѕРЅРё оказали Р›.Рђ.Р’. медицинскую помощь Рё доставили его РІ больницу. РћРЅ был доставлен сотрудниками полиции РІ отдел полиции. РќР° следующий день РѕРЅ дал СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, которую РІ настоящее время подтверждает частично, РІ той части, что нанес удар ножом Р›.Рђ.Р’.. После случившегося РІ больницу РЅРµ обращался, телесных повреждений Сѓ него РЅРµ осталось. Р’ содеянном раскаивается (С‚.2 Р».Рґ.157-164).

    Р’ судебном заседании Бондарев Рђ.Рђ. РЅРµ подтвердил добровольность написания СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, указал, что СЏРІРєСѓ написал РїРѕРґ диктовку сотрудника полиции Р¤.Рђ.Р’., находясь РІ состоянии опьянения, адвоката Сѓ него РЅРµ было. РџСЂРё написании СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РЅР° него сотрудниками полиции было оказано моральное давление: РІ кабинет зашли РґРІР° оперативника Рё сказали, что потерпевший умер. Р¤.Рђ.Р’. сказал ему, что Р›.Рђ.Р’. живой, РЅРѕ РѕРЅ растерялся Рё продолжил писать СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№. Р¤.Рђ.Р’. РѕРЅ РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР», что хотел убить Р›.Рђ.Р’.. РљСЂРѕРјРµ того РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РєРѕРіРґР° РѕРЅ находился РІ кабинете сотрудников уголовного розыска, там также находились сотрудники полиции Р“. Рё Рў.. Шутя, РѕРЅ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ Р“. пистолет, чтобы добить потерпевшего. Р“. ему сказал, что пистолет РЅРµ даст. Показания РІ качестве обвиняемого подтвердил, указал, что РѕРЅ был Р·РѕР» РЅР° Рљ.РЎ.Рђ., РїСЂРѕ Р±РѕСЂСЊР±Сѓ между РЅРёРј Рё Р›.Рђ.Р’. следователю РЅРµ сообщил.

Частичное признание вины подсудимым в такой форме не исключается судом, оценивается с учетом доводов сторон, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Проанализировав представленные сторонами доказательства с учетом мнения подсудимого и доводов защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Бондарева А.А. в совершении преступления. Судом допрошены потерпевший Л.А.В., свидетели К.С.А., К.Л.Г., С.И.Я., Т.С.В., Ф.А.В., С.С.А., исследованы иные доказательства обвинения и защиты.

Так, потерпевший Л.А.В. в судебном заседании и на следствии (т.1 л.д.98-100) пояснил, что ранее он с Бондаревым А.А. знаком не был, неприязненных отношений между ними не было. 18 ноября 2018 года он находился дома, ему позвонил Б.Н.В., который позвал его погулять и распить с ним спиртное, на что он согласился. Когда вечером он вышел из дома, то у подъезда его ждал Б.Н.В., с которым находились Бондарев А.А. и две девушки К.С.А., имя второй девушки он не помнит. Они отправились в магазин «Магнит», где купили спиртное, после чего стали распивать спиртное в принадлежащем ему автомобиле. Там они находились достаточно долго, еще приобретали спиртное, он порядочно опьянел. Затем они решили отправиться в кафе «Берлога», куда направились на такси. Когда они приехали в кафе, оно уже закрывалось, поэтому он предложил всем разойтись по домам. Но девушки уговорили его арендовать на сутки квартиру, чтобы продолжить распитие спиртного и общение, на что он согласился и договорился об аренде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего они на такси направились по данному адресу, время было примерно в районе 00:00 часов 19 ноября 2018 года. По дороге они приобрели еще спиртного. У <адрес> их встретил парень, который передал ему ключи от квартиры. В квартире они разделились на компании, Б.Н.В. со второй девушкой находились в комнате квартиры, а он, Бондарев и К.С.А. сидели, общались и распивали спиртное на кухне. О том, что К.С.А. является девушкой Бондарева ему не было известно, так как на людях они никаких чувств друг к другу не проявляли. Ранее и во время нахождения в квартире никаких конфликтов между ними всеми не было, все мирно общались, все были в состоянии алкогольного опьянения. Он несколько раз порывался уйти домой, но К.С.А. его не отпускала. У него сложилось впечатление, что она к нему «клеится» и что Бондарев, видя это, стал заметно нервничать. Тогда он понял, что они находятся в отношениях. К.С.А. сказала, что собирается жить с ним. Бондарев в это время находился вместе с ними на кухне. Он в шутку спросил у К.С.А.: «Так ты со мной или с ним?». О том, что К.С.А. будет находиться с ним в близких отношениях, он не говорил. После чего Бондарев ударил его ножом в грудную клетку, при этом ему Бондарев ничего не говорил, угроз ему не высказывал. После случившегося он несколько раз терял сознание. Помнит, что почувствовал резкую боль в груди, далее все помнит смутно. Когда очнулся, то увидел, что у него из груди справа идет кровь, он стал зажимать рану рукой, чтобы не истечь кровью. Помнит, что девушки визжали, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь. Помнит, что Б.Н.В. отобрал у Бондарева нож. Помнит, что когда прибыли сотрудники скорой помощи, его увезли в больницу, знает, что внутренние органы у него не были повреждены. Когда он лежал в больнице, к нему приходила мать Бондарева, которая передала ему, что Бондарев в содеянном раскаивается, приносит ему извинения. Он простил Бондарева, считает, что в произошедшем виноват он и К.С.А..

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании показал, что на Бондарева он не нападал, драки между ними не было. Помнит, что Бондарев подскочил к К.С.А., он встал между ними, возможно и оттолкнул Бондарева, но за горло он Бондарева не хватал, никаких угроз ему не высказывал. После того, как он встал между ним и К.С.А., то Бондарев успокоился, сел на стул, они сидели, спокойно разговаривали, спора, конфликта между ними не было. К.С.А. сказала, что остается с Бондаревым. Когда он повернулся к Бондареву, то последний нанес ему удар ножом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.С.А. пояснила, что с Бондаревым А.А. она состоит в близких отношениях. С Л.А.В. познакомилась 18 ноября 2018 года, познакомил их Б.Н.В. Днем она, К.Л.Г. и Бондарев встретили Б.Н.В., который предложил сходить к Л.А.В.. Они пошли к нему домой, Л.А.В. вышел из дома, они сходили в магазин «Магнит», где приобрели спиртное, закуску, после чего сидели в автомобиле Л.А.В. и распивали спиртное. Потом Л.А.В. предложил им съездить в сауну в г.Невьянск, они съездили в сауну. Из сауны поехали в кафе «Берлога», но на тот момент оно уже закрывалось, поэтому они решили снять на сутки квартиру. Около 24:00 часов они приехали на <адрес>, где хозяин передал им ключи от квартиры. Они находились на кухне, распивали спиртное, заказали шашлыки. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом Бондарев ушел спать, следом за ним в комнату ушли Б.Н.В. и К.Л.Г.. Они с Л.А.В. остались на кухне, сидели напротив друг друга, разговаривали, целовались, свои руки она положила на колени Л.А.В.. Проснулся Бондарев, пришел на кухню, видимо увидел, что они целовались. Бондарев был сильно пьяный, поведение было неадекватное, глаза дикие. Она ему сказала, что он ей не нужен, она нашла себе другого – Л.А.В.. После чего они поругались, Л.А.В. поддержал ее. На тот момент Л.А.В. не знал, что он и Бондарев состоят в близких отношениях, она об этом Л.А.В. не сообщила. Бондарев и Л.А.В. ругались, стали хватать друг друга, Л.А.В. схватил Бондарева за шею, Бондарев схватил нож, который лежал на тумбочке у раковины и ударил им Л.А.В.. Л.А.В. стоял около стенки, у него пошла кровь, он весь побледнел. После случившегося она растерялось, у нее был шок. Что говорил Бондарев, она не помнит. Она разбудила Б.Н.В. и К.Л.Г., попросила их вызвать скорую помощь. Б.Н.В. пошел на кухню, а она побежала по соседям вызывать «скорую». Что дальше происходило на кухне, она не видела.

В ходе предварительного следствия К.С.А. поясняла, что когда Бондарев А.А. вошел на кухню, где находились она и потерпевший, она решила подшутить над Бондаревым и сказала ему: «Извини, но я ухожу от тебя к Леше». Бондарев подошел к столу, наклонился над ней и спросил о том, как это получилось, он сразу изменился в лице, его глаза стали как «стеклянные», высказал претензии по поводу ее слов в адрес Л.А.В.. Между Л.А.В. и Бондаревым пару секунд происходила словесная перепалка, в ходе которой они пару раз толкнули друг друга в грудь, но драки между ними не было, ударов друг другу они не наносили. Все это происходило очень быстро. Она увидела, что Бондарев взял с кухонного гарнитура кухонный нож, которым нанес удар в правую часть груди Л.А.В.. Она испугалась, выбежала из квартиры, стала бегать по подъезду, кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Она не видела как Б.Н.В. оттаскивал Бондарева от Л.А.В., отбирал нож у Бондарева, так как в квартире отсутствовала (т.1 л.д.125-128).

В судебном заседании свидетель настаивала на своих показаниях в судебном заседании.

Свидетель К.Л.Г. в судебном заседании показала, что знакома с Бондаревым А.А. с лета 2018 года, поддерживает с ним дружеские отношения. С Л.А.В. познакомилась 18 ноября 2018 года. В тот день она, Бондарев А.А., К.С.А. и Б.Н.В. распивали спиртное. Б.Н.В. предложил сходить к Л.А.В.. В дневное время они дошли до дома Л.А.В., он вышел из дома, они пошли в магазин «Магнит», где приобрели водку и закуску и в автомобиле Л.А.В. стали распивать спиртное. Затем они вызвали такси и поехали в сауну в г.Невьянск, где находились около двух часов, также распивали спиртные напитки. Все они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом они поехали в кафе «Берлога», откуда в районе 19-20 часов на квартиру, адреса в настоящее время она не помнит, находится квартира в доме, расположенном в районе колонии. В квартире они также распивали спиртное, затем Бондарев ушел спать, Б.Н.В. уснул в комнате на полу. Она, Л.А.В. и К.С.А. на кухне квартиры продолжили употреблять алкоголь. Через некоторое время она также ушла спать в комнату. Разбудила ее К.С.А., сказала, что Бондарев подрезал Л.А.В.. Она побежала на кухню, где увидела Л.А.В. и Бондарева. На кухню вместе с ней также зашел Б.Н.В.. Л.А.В. был бледный, у него была рана в области сердца, она положила его на пол, закрыла рану полотенцем. Бондарев сидел у окна, молчал, угроз не высказывал. Б.Н.В. в панике, бегал по квартире. Также она увидела сломанный нож, лезвие лежало в одной стороне, ручка – в другой. Они с К.С.А. вызвали «скорую медицинскую помощь». Сначала приехали сотрудники полиции, затем «скорая». Считает, что Бондарев не мог убить Л.А.В., так как Бондарев по характеру спокойный, дружелюбный. Возможно, он полюбил К.С.А. и стал ее ревновать. Впоследствии К.С.А. рассказала ей, что она (К.С.А.) сказала Бондареву, что будет с ним расставаться, поэтому это все и произошло.

Из показаний К.Л.Г. в ходе следствия (т.1 л.д.134-137), оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями и которые свидетель подтвердила полностью, следует, что в ночь на 19 ноября 2018 года она совместно с Б.Н.В., К.С.А., Л.А.В. и Бондаревым А.А., на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> распивала спиртное. В ходе распития спиртного она опьянела и отправилась спать в комнату квартиры. Через некоторое время ее разбудила К.С.А., которая находилась в состоянии истерики, кричала, что Бондарев зарезал Л.А.В.. Она сразу же выбежала на кухню, где увидела, что на полу лежит сломанный нож, опачканный кровью, на стуле сидит Л.А.В., одежда которого была в крови. На груди Л.А.В. она увидела рану в области грудной клетки, из которой шла кровь. Она уложила Л.А.В. на пол, взяла полотенце и зажала ему рану. Л.А.В. был бледный, не разговаривал, периодически терял сознание. Чтобы Л.А.В. приходил в себя, она периодически била его руками по щекам. На кухне также находились Бондарев, который сидел на стуле, и Б.Н.В., который стоял между Бондаревым и Л.А.В.. Кроме того на кухне лежал сломанный стул, на полу была кровь. У Бондарева она никаких телесных повреждений не видела. Затем прибыла бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой забрали Л.А.В. в больницу, а также сотрудники полиции, которые доставили всех в отделение полиции. В последующем от К.С.А. ей стало известно о том, что после того, как она ушла спать, то К.С.А., Бондарев и Л.А.В. остались на кухне втроем и продолжили распивать спиртное. В ходе распития К.С.А. сказала Бондареву, что уходит от него к Л.А.В., что разозлило Бондарева, и Бондарев из ревности взял нож и ударил ножом Л.А.В.. До этого никакой драки между Бондаревым и Л.А.В. не было, поэтому она считает, что у Бондарева не было никакой необходимости наносить удар ножом в грудь Л.А.В., поскольку тот агрессии к Бондареву не выказывал. После того, как Бондарев ударил Л.А.В. ножом, в кухню вбежал Б.Н.В., который выхватил из рук Бондарева нож и сломал его пополам. Бондарев, чтобы добить Л.А.В. взял стул и стал им наносить удары по Л.А.В., но его действия пресек Б.Н.В., обездвижив его. Как она поняла, если бы Б.Н.В. не пришел на помощь Л.А.В. и не оказал бы активного сопротивления Бондареву, то он убил бы Л.А.В..

Из показаний свидетеля С.И.Я. в судебном заседании и в ходе следствия (т.1 л.д.116-118) следует, что она работает фельдшером выездной бригады станции «скорой медицинской помощи» ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ». 19 ноября 2018 года она находилась на дежурстве. В 01:39 часов на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что у Л.А.В., находящегося по адресу: <адрес>, ножевое ранение. По прибытию по указанному адресу в 01:45 часов они увидели, что в квартире находятся сотрудники полиции, а также лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. На кухне квартиры сидел мужчина, к которому были применены специальные средства – наручники. На полу кухни лежал Л.А.В., у которого имелось проникающее ножевое ранение грудной клетки справа. Со слов Л.А.В. ножевое ранение ему причинил мужчина, с которым тот распивал спиртное на кухне квартиры. Л.А.В. находился в состоянии средней степени тяжести, ему оказана первичная медицинская помощь, после чего он доставлен в больницу. Судя по состоянию здоровья у Л.А.В. при ножевом ранении внутренние органы повреждены не были. На полу кухни квартиры была кровь, лежал сломанный кухонный нож, на кухонном столе имелось спиртное. Следы борьбы на кухне отсутствовали. Как она поняла, нанесению Л.А.В. удара ножом драка не предшествовала, кто-то просто ткнул его ножом.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании и на следствии (т.1 л.д.119-121) свидетель Т.С.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.А. суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. С Бондаревы А.А. и Л.А.В. он не знаком. 19 ноября 2018 года около 02:00 часов к нему в квартиру пришли ранее не знакомые девушка и мужчина, которые попросили вызвать «скорую медицинскую помощь» на адрес: <адрес> сказали, что человеку стало плохо. Эта квартира сдается посуточно. Он позвонил в дежурную часть отдела полиции, где ему сообщили, что сами свяжутся со «скорой». Мужчина и девушка находились в состоянии алкогольного опьянения, в шоке. Также он принимал участие в качестве понятого. Он поднялся в квартиру. На кухне находилась девушка, больше в квартире он никого не видел. На полу справа от входа на кухне он видел пятна крови, ручку от керамического ножа. Второго понятого не было. В квартире ничего не изымалось и не опечатывалось. О случившемся ему никто не рассказывал.

Ввиду частичного изменения показаний свидетелем судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания С.С.А. в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил полностью и из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 18 ноября 2018 года около 24:00 часов он лег спать. У его квартиры очень хорошая шумоизоляция, поэтому он не слышит, что происходит в подъезде и в соседних квартирах. Около 01:35 часов 19 ноября 2018 года он услышал звук дверного звонка в своей квартире. Когда он открыл входную дверь, то увидел мужчину и женщину, которая находилась в состоянии сильного стресса: ее трясло, лицо было напуганным. Мужчина и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили вызвать экстренные службы, пояснив, что в квартире № его дома кому-то причинили ножевое ранение. Он позвонил в дежурную часть МОтд МВД России «Кировградское» и сообщил о произошедшем. Он слышал, как женщина, которая приходила к нему, бегает по подъезду и кричит. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которые пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия в квартире №. В квартире кроме сотрудников полиции находились мужчина и женщина, которые до этого приходили к нему, а также еще одна женщина с темными волосами. В ходе осмотра места происшествия на кухне квартиры установлено наличие следов крови и сломанного кухонного ножа. Также на столе на кухне имелись следы распития спиртного (т.1 л.д.131-133).

Свидетель Ф.А.В. в судебном заседании показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское». По роду своей служебной деятельности знаком с Бондаревым А.А. 19 ноября 2018 года он находился на дежурстве в составе СОГ. От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Вызов поступил от соседей. По вызову выехали ППС, а затем он и участковый уполномоченный полиции Г.В.В.. Прибыв на место происшествия, увидели, что в кухне квартиры на спине лежит Л.А.В., у которого имелось повреждение в области живота. Л.А.В. периодически приходил в сознание, ему пытались оказать медицинскую помощь. На полу на кухне валялся сломанный нож, а также сломанные стулья, на столе стояли бутылки из-под водки. Также в квартире находился Бондарев. В ходе опроса было установлено, что один из стульев Бондаревым был сломан о Л.А.В., он ударил стулом Л.А.В.. Причиной конфликта между Бондаревым и Л.А.В. являлась К.С.А., которая сообщила Бондареву что уходит от него к Л.А.В.. После удара Бондарев еще пытался нанести удар Л.А.В., но Б.Н.В. выхватил нож у Бондарева и сломал его пополам. О том, что Л.А.В. высказывал угрозы Бондареву, предпринимал активные действия в отношении последнего, никто из присутствующих не высказывал. Прибыла «скорая медицинская помощь», Л.А.В. увезли в больницу, а всех присутствующих в квартире доставили в отдел полиции. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Бондарев при опросе пояснил, что действительно хотел добить Л.А.В. из-за ревности к девушке, взял нож и ударил им Л.А.В.. В его присутствии Бондарев написал явку с повинной, давления на него никакого не оказывалось, все права ему разъяснялись. Когда Бондарева доставили в отдел полиции, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, работать с Бондаревым он стал часа через 3, когда последний поспал и находился в адекватном состоянии.

Из показаний свидетеля Ф.А.В. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.122-124), оглашенных в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями и которые свидетель подтвердил полностью, следует, что в ночь на 19 ноября 2018 года он находился на службе. В 01:35 часов в дежурную часть МОтд МВД России «Кировградское» от С.С.А. поступило сообщение о ножевом ранении в квартире по адресу: <адрес>. На данный вызов оперативным дежурным были направлены он и участковый оперуполномоченный полиции Г.В.В. По прибытию по вышеуказанному адресу установлено, что в квартире находились К.Л.Г., К.С.А., Б.Н.В., Бондарев А.А. и Л.А.В. Последний лежал на полу кухни, был по пояс раздет, в области его живота или грудной клетки имелось ножевое ранение, из которого шла кровь. Периодически Л.А.В. терял сознание. На полу кухни была лужа крови, лежал сломанный стул, а также сломанный нож: клинок лежал при входе у стула, а рукоять немного дальше. На кухонном столе имелись следы распития спиртного. От Б.Н.В. и К.С.А. ему стало известно, что в ходе распития спиртного Бондарев приревновал К.С.А. к Л.А.В., поскольку она сказала, что уйдет от Бондарева к Л.А.В., и нанес Л.А.В. удар ножом в грудь. Увидев это, Б.Н.В. отобрал у Бондарева нож и сломал его. После этого Бондарев стал кричать, что хочет убить Л.А.В., попытался взять с кухонного гарнитура ножи, но Б.Н.В. стал его удерживать. Тогда Бондарев попытался добить Л.А.В. стулом, в результате чего стул сломался. Со слов К.С.А. и Б.Н.В. ему стало ясно, что Бондарев хотел убить Л.А.В., однако, не смог этого сделать по независящим от него обстоятельства, ввиду того, что его действиям помешали Б.Н.В. и К.С.А.. У Бондарева какой-либо необходимости в нанесении Л.А.В. удара ножом не имелось, поскольку между ними до этого драки не было, Л.А.В. в отношении Бондарева насилия не применял. В последующем Л.А.В. бригадой скорой медицинской помощи доставлен в больницу, а все находящиеся квартире доставлены в отделение полиции. На следующий день Бондарев рассказал ему о том, что действительно хотел убить Л.А.В. из ревности к К.С.А., для чего и нанес тому удар ножом в грудь. Свои действия он не довел до конца ввиду того, что ему своими активными действиями помешали находившиеся в квартире люди, которые пресекли его противоправное деяние. В последующем Бондарев добровольно написал явку с повинной, при этом давления на Бондарева не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.Н.Г. суду показала, что работает в ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» врачом-хирургом, являлась лечащим врачом Л.А.В., делала ему операцию. 19 ноября 2018 года она находилась на дежурстве в ЦГБ. Бригадой «скорой медицинской помощи» был доставлен Л.А.В. с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки справа. Состояние у пациента было средней тяжести, жаловался на боль и рану в грудной клетке <данные изъяты>.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Б.Н.В. по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля в ходе следствия, из которых следует, что с Бондаревым А.А. он знаком около полугода. Бондарев сожительствовал с К.С.А. и постоянно ее ревновал. Когда у Бондарева происходили вспышки ревности, то он мог наброситься с кулаками на того человека, к кому приревновал К.С.А.. С Л.А.В. он знаком около года, поддерживает с ним дружеские отношения. По характеру Л.А.В. спокоен, сдержан. Даже в состоянии сильного алкогольного опьянения Л.А.В. никогда не проявляет агрессии, пытается сгладить конфликт. 18 ноября 2018 года он, К.С.А., К.Л.Г. и Бондарев А.А. гуляли по г.Кировграду. Во время прогулки он позвонил Л.А.В. и они решили встретиться, с целью чего подошли к дому Л.А.В., расположенному на ул.Центральный Бульвар, где встретили Л.А.В.. Они сидели в принадлежащем автомобиле Л.А.В., распивали спиртное, затем по предложению Л.А.В. поехали на такси отдыхать в сауну в г.Невьянск, где пробыли около двух часов, после чего на такси поехали в кафе «Берлога», но по прибытию увидели, что кафе закрывается, так как уже была ночь. Работники кафе предложили им снять квартиру посуточно, дали контактный телефон, по которому позвонил Л.А.В. и договорился об аренде квартиры, после чего он совместно с К.Л.Г., К.С.А., Л.А.В. и Бондаревым направились в арендованную квартиру по адресу: <адрес>. По прибытию в указанную квартиру они сидели на кухне, распивали спиртное, общались. Конфликтов между ними не было. В ходе распития спиртного Л.А.В. и К.С.А. один раз станцевали, после чего, возможно, Бондарев и стал ревновать К.С.А.. Во время распития спиртного они все сильно опьянели. К.Л.Г. легла спать в комнате, он периодически отлучался с кухни, ходил по квартире. Бондарев также периодически отлучался с кухни, чтобы посмотреть в комнате телевизор. Помнит, что когда он находился в комнате, то услышал громкий крик К.С.А.. Он вбежал на кухню и увидел, что возле стола стоит Л.А.В., у которого в области грудной клетки была рана, откуда текла кровь. Рядом стояла К.С.А. и кричала на Бондарева: «Леша, ты что натворил!». Также возле стола стоял Бондарев, который смотрел на Л.А.В. и удерживал в руке кухонный нож. Он выбил из руки Бондарева нож и сломал его, отломив клинок от рукояти, и бросил обломки на пол. Бондарев был неадекватен, взгляд его был как у «зомби». Он понимал, что Бондарев может еще раз напасть на Л.А.В., и чтобы предотвратить это встал между Бондаревым и Л.А.В., отгородив их друг от друга, после чего силой усадил Бондарева на стул на кухне. Л.А.В. стал оседать на пол, опираясь на стену, стал бледнеть, терять сознание. К.С.А. и вбежавшая в кухню К.Л.Г. стали оказывать Л.А.В. первую медицинскую помощь, а он, убедившись, что Л.А.В. в безопасности, отправился к соседям, чтобы вызвать бригаду «скорой медицинской помощи». В последующем в квартиру прибыли медики, которые оказали Лариненко неотложную медицинскую помощь и доставили Л.А.В. в больницу. А прибывшие сотрудники полиции доставили их всех в отдел полиции. Считает, что если бы он своевременно не вбежал на кухню и не выбил бы нож из руки Бондарева, то последний, судя по его поведению, стал бы наносить Л.А.В. еще удары ножом. Бондарев стоял напротив Л.А.В., смотрел прямо на него не отрываясь, выглядел очень уверенно, нож удерживал правой рукой ниже пояса наружным хватом, острием клинка в сторону Л.А.В., взгляд его был злым, неадекватным. Кроме того, по Бондареву было видно, что он хотел именно убить Л.А.В., а не напугать его, поскольку действовал молча, решительно, не кричал на Л.А.В., не угрожал ему, а именно нанес удар. То есть действия, направленные на убийство Л.А.В., Бондарев не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, ввиду пресечения этих действий им (т.1 л.д.138-141).

Вина подсудимого Бондарева А.А. в совершении преступления подтверждается также документами и протоколами следственных действий, заключениями экспертов, которые доказывают установленные обстоятельства:

- рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» К.В.П. от 19.11.2018, из которого следует, что в 01:35 часов 19.11.2018 от С.С.А. поступило сообщение о ножевом ранении в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8);

- справкой ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» от 19.11.2018, согласно которой Л.А.В. поставлен диагноз: «Ножевое ранение грудной клетки справа. АО. Проникающее» (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2018, согласно осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на полу кухни квартиры имеется кровь, лежат фрагменты ножа: клинок и рукоять, которые изъяты (т.1 л.д.10-15);

- рапортом полицейского ОВ ППСП МОтд МВД России «Кировградское» С.Р.С. от 19.11.2018, согласно которого 19.11.2018 в 01:35 часов от оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на кухне указанной квартиры обнаружен Л.А.В. с ножевым ранением. В квартире также находились Б.Н.В., Бондарев А.А., К.Л.Г. и К.С.А., которая пояснила, что удар ножом Л.А.В. нанес Бондарев А.А. (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра документов от 04.12.2018, согласно которого осмотрены медицинские документы на имя Л.А.В., связанные с оказанием Л.А.В. медицинской помощи в ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» в период с 19.11.2018, из которых следует, что Л.А.В. проходил лечение в хирургическом отделении медицинского учреждения с 19.11.2018 по 23.11.2018 с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.27-61);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2019, согласно которого осмотрены фрагменты ножа, изъятого 19.11.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Описаны индивидуальные признаки предмета. В ходе осмотра на клинке ножа установлено наличие крови (т.1 л.д.64-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.01.2019 - фрагментов ножа, обнаруженных и изъятых 19.11.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.67);

- заключением эксперта № 683-Э от 10.12.2018, из которого следует, что согласно представленной ксерокопии медицинской карты стационарного больного за № 3864/1162 из ГБУЗ СО «Кировградская центральная городская больница» на имя Л.А.В., у него при поступлении в больницу 19.11.2018 в 02:00 часов и в процессе дальнейшего лечения обнаружены следующие телесные повреждения: Проникающее <данные изъяты> Данные телесные повреждения получены от действия какого-то колюще-режущего предмета (предметов), возможно от удара ножом. Не исключена возможность образования проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа у Л.А.В. при обстоятельствах, указанных в постановлении. <данные изъяты> на момент образования и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Давность образования телесных повреждений у Л.А.В., судя по записям в меддокументах, может соответствовать дате 19.11.2018 (т.1 л.д.72-73);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи по вызову № 13/7102 от 19.11.2018, согласно которой в 01:39 часов 19.11.2018 на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» поступило сообщение о необходимости оказания Л.А.В., находящемуся по адресу: <адрес>, медицинской помощи. Л.А.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>, пациент доставлен в ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» (т.1 л.д.113-115).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлена вина Бондарева А.А. в покушении на умышленное причинение смерти Л.А.В., т.е. в покушении на убийство потерпевшего.

Бондарев А.А. признал вину в нанесении одного удара ножом Л.А.В., его признание нашло подтверждение. Однако он утверждает об отсутствии умысла на убийство и о виновном поведении потерпевшего, вызвавшем подобную реакцию. Версия подсудимого и защиты о самообороне не подтверждена и отвергнута судом. Признание вины возможно положить в основу обвинительного приговора, показания Бондарева А.А. в ходе следствия добровольны, конкретны, последовательны в целом, индивидуально воспроизводят события, согласуются с иными доказательствами. То, что Бондарев А.А. иначе оценивает установленные факты, утверждая о самообороне, суд относит к защитной линии его поведения, с целью смягчить ответственность. Суд критически относится к доводам подсудимого и защиты и отвергает их, приходит к выводу, что юридическая оценка действий Бондарева А.А. дана органами следствия правильно.

Вина подсудимого Бондарева А.А. в покушении на умышленное убийство Л.А.В. подтверждается показаниями потерпевшего, непосредственного очевидца произошедшего К.С.А., а также показаниями свидетелей К.Л.Г., Б.Н.В., чьи показания на предварительном следствии и не противоречащие им в ходе судебного заседания, суд кладет в основу обвинительного приговора, косвенно подтверждается показаниями свидетелей С.И.Я., Т.С.В., Ф.А.В., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме образования, степени тяжести телесных повреждений полученных Л.А.В.

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для переквалификации действий Бондарева А.А. не установлено.

Для Бондарева А.А. не имелось наличного и реального посягательства либо его угрозы со стороны Л.А.В. Так потерпевший в ходе судебного заседания и на следствии последовательно утверждал, что конфликта между ним и Бондаревым А.А. не было, каких-либо активных действий по отношению к подсудимому он не предпринимал, за горло подсудимого не хватал, угроз в адрес Бондарева А.А. не высказывал. Об отсутствии предшествующего конфликта между Л.А.В. и Бондаревым А.А. свидетельствуют показания К.Л.Г. и Б.Н.В., что исключает версию как о самообороне, так и о мнимой обороне, обстоятельства дела не давали подсудимому реальных оснований опасаться нападения, что видно и из показаний вышеперечисленных свидетелей. К показаниям свидетеля К.С.А., утверждавшей в судебном заседании о том, что между подсудимым и потерпевшим началась драка, потерпевший схватил подсудимого за горло, после чего Бондарев А.А. ударил ножом Л.А.В., суд относится критически, так как ранее свидетель подобное не поясняла, ее показания в этой части в судебном заседании противоречат показаниям свидетелей Б.Н.В., К.Л.Г. и Ф.А.В., который проводил первоначальный опрос данных свидетелей. Суд считает, что К.С.А. изменила свои показания с целью смягчения ответственности подсудимого, принимая во внимание их близкие отношения.

Проанализировав и оценив представленные доказательства с учетом доводов сторон, суд признает совокупность их достаточной, достоверно и полно устанавливающей виновность подсудимого Бондарева А.А. именно в покушении на умышленное убийство Л.А.В. в объеме предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств. С учетом требований презумпции невиновности судом тщательно исследованы доводы подсудимого и защиты, проверены все доказательства. Доказательств причастности к покушению на убийство иных лиц не имеется. Обстоятельств, исключающих причастность подсудимого к покушению на убийство, не установлено.

В явке с повинной Бондарев А.А. указал, что нанес удар ножом потерпевшему, имея умысел на убийство. При этом Бондареву А.А. сотрудниками полиции разъяснялись соответствующие положения п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, разъяснено, что он может воспользоваться помощью адвоката, о чем в явке имеется собственноручная подпись Бондарева А.А. Таким образом, явка с повинной у Бондарева А.А. получена в соответствии с УПК РФ, ничем не опорочена, нет данных об его болезненном состоянии, исключающим адекватность восприятия событий при написании явки с повинной. К доводам подсудимого о том, что при написании явки с повинной он находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям, суд относится критически, поскольку с доставления Бондарева А.А. в отдел полиции и написании явки с повинной прошло более шести часов, за это время, по утверждению проводившего опросы свидетелей Ф.А.В., Бондарев А.А. поспал, и при опросе и написании явки с повинной, подсудимый находился в адекватном состоянии.

Принимая во внимание собственные признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия о нанесении потерпевшему ножом одной раны в область груди, исходя из доказательств и установленных судом обстоятельств, следует, что Бондарев А.А. при совершении вышеуказанных действий осознавал их общественную опасность, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал ее наступления. Однако свой умысел до конца двести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия подсудимого были пресечены Б.Н.В., отобравшим у Бондарева А.А. нож и сломавшим его, а также К.Л.Г., которая стала оказывать первую помощь потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что Бондарев А.А. из личных неприязненных отношений, на почве внезапно возникшей ревности, умышленно с целью причинения смерти Л.А.В., вооружившись кухонным ножом, нанес данным ножом Л.А.В. один удар в область грудной клетки слева, <данные изъяты> которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Однако довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Бондарев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия подсудимого были пресечены Б.Н.В., отобравшим у подсудимого нож, и пресекшим дальнейшие попытки ударить Л.А.В., в том числе и стулом, а также К.Л.Г., попытавшейся оказать Л.А.В. первую помощь, кроме того потерпевшему также своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь. При этом сам по себе факт того, что ранение, нанесенное подсудимым Л.А.В., не являлось смертельным, не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Механизм причинения телесных повреждений с близкой дистанции в область расположения жизненно важных органов, свойства орудия преступления, обладающего высокими поражающим свойствами, сила нанесенного удара, сопряженного с повреждением грудной клетки, поведение подсудимого по время нанесения ранения и после этого свидетельствуют об умысле Бондарева А.А. именно на причинение смерти потерпевшему. Так согласно показаний Ф.А.В., проводившего опрос свидетелей непосредственно сразу после совершения преступления, которому свидетели поясняли, что после того, как Б.Н.В. отобрал нож у подсудимого, Бондарев А.А. кричал, что хочет убить Л.А.В., пытался взять с кухонного гарнитура ножи, но Б.Н.В. стал его удерживать, после чего Бондарев А.А. попытался добить потерпевшего стулом, но вновь его действия были пресечены Б.Н.В. О наличии у Бондарева А.А. умысла на убийство потерпевшего подтверждают свидетели К.Л.Г. и Б.Н.В.

Судом не установлено и данных о возникновении у подсудимого внезапного сильного душевного волнения (аффекта) или наличии условий для него. Не установлен даже повод к аффекту, так как не доказано тяжкого оскорбления или иного противоправного поведения потерпевшего. Суд исследовал и предшествующие преступлению фактические обстоятельства, поведение обоих, в итоге - не находит оснований считать действия потерпевшего провокационными или аморальными. Л.А.В. ранее не было известно об отношениях между К.С.А. и подсудимым, каких-либо провокационных действий в отношении Бондарева А.А. он не предпринимал. К утверждению К.С.А. о том, что подсудимый видел, как она целовалась с потерпевшим, суд относится критически, считая, что данные утверждения также направлены на смягчение ответственности Бондарева А.А., ранее в ходе следствия К.С.А. об этом не утверждала, потерпевший об этом в ходе следствия и в суде не сообщал.

Никаких фактов, позволяющих говорить о возникновении реальной угрозы или опасности для подсудимого со стороны Л.А.В. не установлено.

Сомнений в психическом здоровье Бондарева А.А. у суда не имеется, поэтому суд считает, что Бондарев А.А. может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, исключающих причастность Бондарева А.А. к покушению на убийство Л.А.В.

При таких обстоятельствах действия Бондарева А.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, т.е. покушение на убийство.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень участия подсудимого в совершении преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Бондарева А.А., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - частичное признание вины, наличие у подсудимого <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является в соответствие с ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие опасного рецидива преступлений, поскольку преступление, совершенное Бондаревым А.А. относится к категории особо тяжкого, а ранее он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, что в соответствии со ст.18, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет назначение наказания в виде лишения свободы и исключает применение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления Бондаревым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, следует, что именно состояние опьянения негативно повлияло на поведение подсудимого, адекватность восприятия им происходящего и способствовало совершению им преступления.

Кроме того, при назначении наказания Бондареву А.А. суд учитывает то, что подсудимый ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями – положительно, по месту прежней работы также положительно, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также за нарушение установленных ограничений административного надзора и мелкое хищение, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося покушением на особо тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью, где особенность охраняемого объекта – жизнь и здоровье человека, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности Бондарева А.А., которые ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, преступление совершил в условиях неснятой и непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Гарантий исправления без реального водворения в места лишения свободы подсудимый не имеет, оснований для условного осуждения не установлено.

Суд при определении срока наказания по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимого, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

        РџСЂРё назначении наказания РїРѕ совокупности преступлений считает необходимым применить положения С‡.5 СЃС‚.69 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, учитывая, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Кировградского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ 26.11.2018 РіРѕРґР° вступил РІ законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным на назначать с учетом срока наказания и данных о личности Бондарева А.А.

Оснований применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Бондареву А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения подсудимому необходимо изменить на содержание под стражей, поскольку никакая иная мера пресечения не может надлежащим образом обеспечить отбытие подсудимым данного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявление РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі.Кировграда Рѕ взыскании СЃ Бондарева Рђ.Рђ. процессуальных издержек РІ РґРѕС…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 737 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.2 ░Ѓ░‚.132 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.81-82 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 304, 307, 308 ░░ 309 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░»:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 30 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 105 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ў░•░њ░˜ ░›░•░ў ░░░•░Ў░ў░˜ ░њ░•░Ў░Ї░¦░•░’ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.5 ░Ѓ░‚.69 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░░░Ђ░ѕ░І░і░Ђ░°░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 26.11.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░”░•░’░Ї░ў░˜ ░›░•░ў ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І░·░Џ░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 30.04.2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. ░«░°░» ░‡.3.1 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 26.11.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ 26.11.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ђ“ 30.04.2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ 30.04.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 737 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ: ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░ѕ░¶░°, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І░€░░░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І, ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░µ░ј░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░, ░ї░Ђ░░░і░»░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░ј ░Ѓ░°░ј░░░ј ░░░»░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░»░░░±░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░І ░ї░µ░‡░°░‚░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ:                    ░Ў░°░І░░░†░є░░░… ░˜.░“.