Решение по делу № 2-2841/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2841/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                 гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                        Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания                    Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика З.А.Л. в размере 1 496 315 руб. 35 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 681 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что 24 сентября 2019 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и З.А.Л. было заключено соглашение (№), в соответствии с которым Банк предоставил З.А.Л. денежные средства в размере 1 180 000 руб. 00 коп. с ежемесячным начислением процентов по ставке 11,7% годовых, погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами 24/25 числа каждого месяца, сроком возврата не позднее 24 сентября 2029 года. Процентная ставка 11,7% установлена в связи с тем, что З.А.Л. исключен из списка застрахованных лиц за период с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года и Договор страхования считается незаключенным. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – предоставил ответчику кредит на сумму 1 180 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № 2356 от 24 сентября 2019 года. 20 июля 2020 года заемщик З.А.Л. умер. После смерти З.А.Л. наследственное дело не заводилось. Банку известно, что заемщик З.А.Л. имел в собственности квартиру, расположенную (адрес). Поскольку наследников установить не удалось, имущество следует считать как выморочное и перешедшее в собственность в порядке наследования по закону муниципальному образованию – Администрации городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре». По состоянию на 19 апреля 2023 года задолженность по соглашению (№) от 24 сентября 2019 года составляет 1 496 315 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг – 1 119 669 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 375 673 руб. 97 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга – 252 руб. 42 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 719 руб. 80 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению (№) от 19 сентября 2019 года по состоянию на 19 апреля 2023 года в размере 1 496 315 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг – 1 119 669 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 375 673 руб. 97 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга – 252 руб. 42 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 719 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 681 руб. 58 коп.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика Муниципального образовании городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Глобина Н.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в письменных возражениях и дополнениях к возражениям на исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» исковые требования не признала, мотивируя тем, что в случае признания судом выморочным имуществом жилое помещение, расположенное (адрес), требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными в отношении администрации города Комсомольска-на-Амуре лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, перешедшей к администрации города составляет 865 440 руб. 98 коп. Администрация города как наследник отвечает по долгам З.А.Л. перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества вне зависимости от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено. Требования кредитора в размере 1 496 315 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг 1 119 669 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 375 673 руб. 97 коп., неустойка по неуплате основного долга 252 руб. 42 коп., неустойка по неуплате процентов 719 руб. 80 коп. не подлежат удовлетворению в указанном объеме. На момент смерти наследодателя задолженности по уплате процентов и просрочки в оплате очередных платежей по кредиту не имелось. Задолженность возникла по истечении 6 месяцев со смерти наследодателя ввиду невозможности оставшимся единственным заемщиком исполнять обязательство в полном объеме. Проценты взыскиваются с января 2021 года по апрель 2023 года, то есть за пределами истечения 6-месячного срока на принятие наследства. В состав ссудной задолженности также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика. Штрафные проценты согласно ст.395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и в момент его принятия наследником не начисляются. Начисленная истцом неустойка на просроченный основной долг и проценты должны быть уменьшены, согласно правилам ст.333 ГК РФ. Считает, что истец злоупотребляет своим правом, так как о смерти заемщика ему стало известно в 2020 году. Однако на протяжении длительного срока истец в суд не обращался, что повлекло дополнительное необоснованное начисление процентов. Просит отказать истцу во взыскании указанных процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действия со стороны кредитора. Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения, так как администрация города Комсомольска-на-Амуре освобождена от уплаты госпошлины. Не возражает против обращения взыскания на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере кадастровой стоимости объекта на дату вынесения решения судом, что составляет 865 440 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что 24 сентября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и З.А.Л. было заключено соглашение (№), в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 1 180 000 руб. 00 коп. с ежемесячным начислением процентов по ставке 11,7% годовых и сроком возврата кредита не позднее 24 сентября 2029 года. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 16 207 руб. 44 коп.

Согласно условиям кредитного договора (№) от 24 сентября 2019 года заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, общей площадью 30,7 кв.м, в том числе и жилой площадью 16,7 кв.м, на 5 этаже многоквартирного жилого 5 этажного дома (адрес), общей стоимостью 1 300 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи. Стороны пришли к соглашению, что право собственности будет оформлено на заемщика З.А.Л.

24 сентября 2019 года Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере, что подтверждается банковским ордером (№) от 24 сентября 2019 года.

Также судом установлено, что 20 июля 2020 года заемщик З.А.Л., (дата) рождения, уроженец (иные данные) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии (№). Наследники по завещанию либо по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно выписки из ЕГРН от 19 апреля 2023 года № КУВИ-001/2023-92151181 жилое помещение – квартира, расположенная (адрес) принадлежит на праве собственности З.А.Л., на основании договора купли-продажи объекта недвижимости. Квартира приобретена за счет ипотеки, выданной 24 сентября 2019 года АО «Российский сельскохозяйственный банк». Кадастровый номер объекта недвижимости (№), кадастровая стоимость – 865 440 руб. 98 коп.

Из ответа нотариуса нотариального округа города Комсомольска-на-Амуре О.Е.В. от 27 июня 2022 года рег. № 504 следует, что наследственное дело после смерти З.А.Л., умершего 20 июля 2020 года, не заводилось. По данным программы «Информационная система нотариуса «еНот» отсутствует информация о наличии наследственного дела после умершего З.А.Л.

Сведений о фактическом принятии наследства судом не установлено. Из выписки МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от 31 мая 2023 года следует, что в жилом помещении (адрес), зарегистрирован собственник жилого помещения З.А.Л., (дата) рождения.

Согласно разъяснений в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что квартира (адрес), оставшаяся после смерти З.А.Л., является выморочным имуществом, и в данном случае суд считает, что муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» должно отвечать перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по долгам умершего заемщика З.А.Л. в пределах и за счет стоимости указанного имущества, в связи с чем, требования истца к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» Глобиной Н.А. о том, что имеются основания для применения ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, а потому необходимо отказать истцу во взыскании процентов по кредиту за весь период со дня открытия наследства, суд находит необоснованными.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с ответчика Администрации городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от 24 сентября 2019 года в размере 1 496 315 руб. 35 коп., в пределах стоимости наследственного имущества – (адрес) в сумме 865 440 руб. 98 коп.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд находит заслуживающими внимания.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, …выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, не подлежат возмещению за счет администрации города Комсомольска-на-Амуре.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» (ОГРН 1032700030373, ИНН 2703000150) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по соглашению (№) от 19 сентября 2019 года по состоянию на 19 апреля 2023 года в размере 1 496 315 руб. 35 коп., в пределах принятого наследственного имущества, но не более 865 440 руб. 98 коп.

Требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 681 руб. 58 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья