Решение по делу № 2-8914/2016 от 23.11.2016

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. <адрес> к ФИО1, третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Садовое кольцо», ГУ МВД по <адрес> в Красногорском муниципальному районе, об изъятии жилого помещения для государственных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на квартиру, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, третьи лица – ООО «Садовое кольцо», ГУ МВД по <адрес> в Красногорском муниципальному районе, об изъятии жилого помещения для государственных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на квартиру, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В суд поступило письменное заявление представителя истца ФИО4, действующей на основании соответствующей доверенности, в котором она отказывается от исковых требований, одновременно просит производство по делу прекратить.

Представитель ГУ МВД по <адрес> в Красногорском муниципальному районе ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также прокурор против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что следует из письменного заявления.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежим прекращению.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Администрации г.о. <адрес> от иска.

Производство по делу по иску Администрации г.о. <адрес> к ФИО1, третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Садовое кольцо», ГУ МВД по <адрес> в Красногорском муниципальному районе, об изъятии жилого помещения для государственных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на квартиру, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.