Решение по делу № 1-89/2024 от 27.06.2024

УИД 72RS0016-01-2024-000482-13

дело №1-89/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Омутинское                                                                           22 июля 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при помощнике судьи ведущего протокол судебного заседания Кириленко Л.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Фролова С.С.,

защитника - адвоката Казанцева А.К., представившего ордер от 22.07.2024 года № 145027 и удостоверение от 28.03.2006 года № 810,

подсудимой Усольцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей в администрации Вагайского сельского поселения <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего брата 2006 года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей группы инвалидности, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усольцева Ю.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, Усольцева Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории прилегающей к <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения данного постановления т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, села на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственным регистрационным знаком А654ВС72, принадлежащего ей на праве собственности, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и начала движение от <адрес>, по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица об остановке транспортного средства и продолжила движение по <адрес> в <адрес>, где около <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком А654ВС72, пытаясь уйти от преследования сотрудников ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» совершила съезд с дороги в кювет, где двигатель автомобиля заглох и ФИО1 выйдя из автомашины решила скрыться бегством, по вышеуказанной улице и в близи <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у ФИО1 проведено первое исследование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,494мг/л.. При проведении повторного исследования в 01 час 45 минут результат освидетельствования составил 0,282 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено.

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции России Российской Федерации.

По ходатайству гособвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой, данные ею в качестве подозреваемой в ходе дознания в судебном заседании оглашены. Из показаний подсудимой установлено, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В 2014 году ее отец (ФИО4) приобрел для нее автомобиль «ВАЗ 21061», который зарегистрирован на ее имя и находится в совместном пользовании. ДД.ММ.ГГГГ после 16.00 часов она пришла с работы домой решила помянуть усопших родственников, поскольку в этот день был поминальный, и выпила примерно около 350 мл. настойки и легла спать. Проснулась около 22 часов 15 минут, попила чаю, увидев, что у нее заканчиваются сигареты решила съездить в магазин «Пятерочка». После чего, вышла в ограду дома, где она фактически проживает, села за руль автомобиля, запустила двигатель автомашины «ВАЗ 2106». Открыв ворота выехала за ограду дома и начала движение в сторону магазина. По приезду в магазин она купила сигареты и направилась в сторону дома. При подъезде к <адрес> в <адрес> она заметила сотрудников полиции, которые двигались за ее машиной. Она очень сильно испугалась и решила не останавливаться, продолжила движение и повернула на <адрес> в <адрес>. В 23часа 50 минут около <адрес> в <адрес>, она управляя автомобилем марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком А654ВС72, совершила съезд с дороги в кювет, и выйдя из машины решила, скрыться бегством, по вышеуказанной улице, но была задержана сотрудниками ДПС Госавтоинспекции. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут ей сотрудниками Госавтоинспекции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕСТ-6810», однако пройти освидетельствование она отказалась, так как подумала, что алкоголь выветрится пока ее везут в больницу. Тогда, сотрудниками Госавтоинспекции, она была направлена на освидетельствование в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) Объединенный филиал № ОЦРБ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ей проведено первое исследование, результат освидетельствования составил 0,494мг/л.. При проведении повторного исследования в 01 час 45 минут результат освидетельствования составил 0,282 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено. Ранее она постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишением права управления транспортным средством на срок на один год шесть месяцев. Штраф в настоящее время в полном объеме выплачен. Она понимала, что не имеет право управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако она думала, что она трезвая. (л.д. 74-76)

Кроме полного признания подсудимой своей вины и оглашенных в судебном заседании ее показаний данных ею в качестве подозреваемой в ходе дознания, ее вина в совершенном преступлении объективно подтверждается материалами дела.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с инспекторами ДПС Свидетель №3 и Свидетель №2 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес>. Согласно служебному заданию на проведение отработки мест со сложной оперативной обстановкой на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут местом несения службы было <адрес>. Около 23 часов 40 минут ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21061» который двигался по <адрес>, автомобиль остановился, при этом фары на автомашине погасли. Через непродолжительное время, фары у автомобиля загорелись и он продолжил движение по улице, проехав мимо патрульной автомашины, тем самым вызвав подозрение. В связи с этим было принято решение о преследовании транспортного средства. После чего осуществляя преследования указанного автомобиля, с помощью сигнального громкоговорящего устройства ими неоднократно было выдвинуто требования об остановке транспортного средства. При этом на патрульной автомобиле были включены проблесковые маяки. На все требования об остановке транспортного средства, водителем автомобиля были проигнорированы, водитель продолжал движения по <адрес> и совершил поворот на <адрес>, продолжая движение до <адрес> вышеуказанной улицы свернул в противоположную сторону, в кювет. Из салона автомашины вышла девушка и хотела скрыться с места происшествия бегством. Однако, в 23 час 50 минут она была задержана инспекторами ДПС Свидетель №3 и Свидетель №2 и доставлена в служебный автомобиль. Он ей представился и попросил предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение, и в этот момент он установил у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения. На основании этого им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком А654ВС72 и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотест 6810», на что ФИО1 отказалась. После чего, она была доставлена в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут проведено первое исследование, результат освидетельствования составил 0,494 мг/л. При проведении повторного исследования в 01 час 45 минут результат освидетельствования составил 0,282 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено. После этого в отношении нее был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. Автомобиль «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком А654ВС72 был задержан и поставлен на стоянку в МО МВД РФ «Омутинский». В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В связи с тем, что в ее действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть МО МВД России «Омутинский». (л.д. 60-63)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно со инспекторами ДПС Свидетель №1 и Свидетель №3 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес>. В остальном показания свидетеля Свидетель №2 тождественные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1. (л.д. 64-67)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно со инспекторами ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес>. В остальном показания свидетеля Свидетель №3 тождественные показаниям свидетелей Свидетель №2и Свидетель №1. (л.д. 68-71)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отстранена от управления транспортным средством «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком А654ВС72, которым управляла ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут около <адрес> с признаками опьянения. (л.д. 4)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 5).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ДПС Свидетель №1 в 00 часов 15 минут направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 6)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 час 30 минут в отношении ФИО1 проведено первое исследование, результат освидетельствования составил 0,494 мг/л. При проведении повторного исследования в 01 час 45 минут результат освидетельствования составил 0,282 мг/л., у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено. (л.д. 7-10)

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут транспортное средство «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком А654ВС72, под управлением ФИО1 задержано. (л.д. 7)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-25)

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» следует, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок лишения права управления окончен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотр проведен с участием ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО6. Объектом осмотра является участок местности расположенный около <адрес>, в ходе которого ФИО1 указало на место где ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения начала движение на автомобиле «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком А654ВС72. (л.д. 40-42)

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотр проведен с участием инспектора ДПС Свидетель №1. Объектом осмотра является участок местности расположенный около <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре инспектор ДПС Свидетель №1 указал на место где ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 50 мин. был остановлен автомобиль «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком А654ВС72 под управлением ФИО1 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 43-46)

Из протокола выемки фото-таблицей к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС Свидетель №1 изъят диск DVD-R с записью видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Омутинский». (л.д. 35-39)

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись на диске DVD-R изъятого у инспектора ДПС Свидетель №1 с записью видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Омутинский», на которой патрульный автомобиль ДПС преследует автомобиль «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком А654ВС72. После съезда в кювет водитель автомобиля «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком А654ВС72 вышла из автомобиля и пытается скрыться бегством. После задержания водитель «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком А654ВС72 сопровожден в патрульный автомобиль. После чего инспектором ДПС Свидетель №1 водитель ФИО1 отстранена от управления транспортным средством, а также разъяснено о задержании транспортного средства и составлен протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 53-57)

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой Усольцевой Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту жительства и трудоустройству Усольцева Ю.А. характеризуется положительно (л.д.88, 92, 94), на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. (л.д. 90)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата.

Указание Усольцевой Ю.А. при осмотре места происшествия места начала движения в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком А654ВС72 суд не признает активным способствованием раскрытию преступления поскольку преступление ею совершено в рамках очевидности и преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. (л.д. 40-42)

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Усольцевой Ю.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Усольцевой Ю.А. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ для назначения наказания подсудимой в виде обязательных работ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса РФ. Основания для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, которым является лишение свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку подсудимой назначается наказание в виде обязательных работ.

Согласно санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ и п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, разрешить следующим образом:

DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

транспортное средство ВАЗ 21061, с государственным регистрационным знаком А654ВС72 принадлежащий подсудимой Усольцева Ю.А (л.д. 18, 19) - конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усольцеву Ю.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год десять месяцев.

Мера пресечения Усольцевой Ю.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

DVD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

транспортное средство ВАЗ 21061, с государственным регистрационным знаком А654ВС72 находящийся на хранении на территории МО МВД России «Омутинский, принадлежащий ФИО1 в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд <адрес>, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                   В.П. Коробейников