Решение по делу № 2-1309/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1309/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-И» к Соловьеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Капитал-И» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Капитал» и Соловьевым А.В. заключен договор займа № на сумму ..., сроком на 14 дней, т.е до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.2 Договора, заемщик уплачивает процент из расчета 2% от суммы за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... Истец, принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав заемщику наличные денежные средств из кассы в сумме ..., в установленный договором срок сумма займа, причитающиеся проценты истцу не возвращены. <дата> в отношении Соловьева А.В. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района был вынесен судебный приказ. <дата> по заявлению Соловьева А.В. судебный приказ отменен.

ООО «Капитал» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> уступило право требования задолженности по договору займа № от <дата> в отношении должника Соловьева ФИО6, ООО «Капитал-И».

В судебном заседании представитель истца ООО «Капитал-И» Смирнов А.С., действующий по доверенности исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что всего Соловьевым А.В. в счет погашения задолженности по договору займа внесено ..., мер к погашению оставшейся части задолженности не предпринимает, на контакт не выходит. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месите его рассмотрения извещался надлежащим образом посредством почтовой связи, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Капитал» и Соловьевым А.В. заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Капитал» (Займодавец), передает Соловьеву А.В. (Заемщик) денежные средства в суме ..., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до <дата>. В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора проценты за пользование займом составляют 2 % в день. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного п. 1.2 Договора вместе с основной суммой займа.

Согласно п. 4.1. Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.2 Договора, заемщик уплачивает процент из расчета 2% от суммы за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ...

Факт исполнения договора займодавцем подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> о выдаче Соловьёву А.В. денежной суммы в размере ....(л.д. 9).

<дата> и <дата>, <дата> Соловьевым А.В. в кассу ООО «Капитал» внесены денежные средства в сумме ..., ..., ..., соответственно (л.д. 10-12).

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Согласно расчету истца, представленного по состоянию на <дата>, на другую дату расчет не представлялся, задолженность Соловьева А.В. с учетом внесенных им денежных средств в общей сумме ..., составила ... и состоит из: ... сумма основного долга, ... – проценты за пользование займом.

Расчет взыскиваемых денежных сумм составлен истцом в соответствии с условиями договора займа, оснований для признания расчета неверным суд не находит.

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьева А.В. в пользу ООО «Капитал» задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ....

Определением мирового судьи от <дата>, по заявлению Соловьёва А.В. указанный судебный приказ отменен.

Истец воспользовался своим процессуальным правом на повторное обращение в суд, но уже в исковом порядке, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа включая период просрочки оценивавшийся мировым судьей в отмененном судебном приказе.

Доказательств возврата денежных средств заемщиком не представлено.

Поскольку ответчиком договорные обязанности не исполняются, а односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ недопустим, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., которая была уплачена истцом при предъявлении иска, что подтверждается платежным поручением № от <дата>,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Капитал-И» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Капитал-И» с Соловьева ФИО7 задолженность по договору займа № от <дата> основной долг ..., проценты за пользование займом ..., а так же расходы по уплате государственной пошлины ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья- Е.А. Кучина

Дело № 2-1309/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

10 апреля 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-И» к Соловьеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Капитал-И» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Капитал-И» с Соловьева ФИО9 задолженность по договору займа № от <дата> основной долг ..., проценты за пользование займом ..., а так же расходы по уплате государственной пошлины ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья- Е.А. Кучина