Решение по делу № 2-1258/2021 от 26.02.2021

                                                                Дело № 2-1258/2021

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

05 апреля 2021 года                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре – Скворцовой Н.И.,

с участием истца – Абдуллаев С.А.,

представителя истца – Абдуллаев Э.С.,

помощника прокурора – Василенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Верхнесадовского муниципального округа муниципального образования <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого дома. По данному адресу зарегистрирован ответчик, который с 2019 года в доме не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает, бремя содержание имущества не несет. Истец указывает, что членом его семьи ответчик не является, личных вещей ответчика в доме не имеется, ответчик выехал в добровольном порядке на другое постоянное место жительства, однако настоящее место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, признавая ее неявку неуважительной.

Третье лицо - администрация Верхнесадовского муниципального округа муниципального образования <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, неявка представителя не препятствует рассмотрению дела по существу.

Помощник прокурора - ФИО6, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в г. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным домовой книги в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном истца.

Как указывает истец, в спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2019 года, ответчик добровольно выехал из жилого дома, забрав все свои личные вещи, участие в оплате по содержанию имущества не принимает, ответчик членом его семьи не является, поскольку общее хозяйство и общий бюджет ими не ведется, доказательств того, что его отсутствие носит вынужденный и временный характер не представлено, что свидетельствует о добровольном выезде.

В соответствии с п.32 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а потому требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (жилым домом) по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Председательствующий                            У.С. Григорьева