Решение по делу № 5-233/2023 от 26.07.2023

УИД: 51RS0003-01-2023-002674-67

УИН 18810451230010004209

№ 5-233/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 года, город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5,

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшийся,

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№», осуществляя движение по проезжей части <адрес>, в районе дома 4 по улице Академика Павлова на территории Октябрьского административного округа города Мурманска, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метрологические условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Потерпевший №1, осуществляющего движение во встречном направлении.

    В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

    Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о причинах неявки не уведомил, судебное извещение по месту регистрации возвратилось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело об административном правонарушении рассмотреть в свое отсутствие, просил назначить виновному лицу наказание в виде штрафа в максимальном размере.

    В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 8);

    определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 36);

    сведениями о направлении Потерпевший №1 в Травмпункт с телесными повреждениями (л.д. 27);

    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотром транспортного средства (л.д. 44-45);

    схемой правонарушения (л.д. 43);

    рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 26);

    письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял технически исправным автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак №», двигался в районе <адрес> (со стороны <адрес>). Из-за скользкого дорожного покрытия его автомобиль занесло, и он допустил столкновение с автомобилем «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак «№», движущимся со встречного направления (л.д. 40).

    письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял технически исправным транспортным средством- автомобилем «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак «№», двигался в районе <адрес> (со стороны Радищева в сторону <адрес>). Водитель автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» допустил столкновение с его автомобилем. Из-за скользкого дорожного покрытия автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» занесло на его автомобиль (л.д. 41).

    Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения - <данные изъяты>. Указанные травмы с учетом полученных мед.данных могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от тупого твердого предмета (предметов) и в совокупности, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

    Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимаются судьей.

    Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

    Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, учитывая дорожные и метеорологические условия, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

    В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При принятии решения о назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность (л.д. 49).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО2, неоднократное привлечение к административной ответственности ранее, мнение потерпевшего относительно вида и размера наказания, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в максимальном размере.

    Вопрос о судьбе вещественного доказательства – цифровом носителе (диск) с медицинскими данными потерпевшего, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск с медицинскими данными – оставить при деле на весь срок его хранения.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску                                    л/с 04491А23170), ИНН 5190908238, код ОКТМО 4770100, номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 149 00 в ОТДЕЛЕНИИ МУРМАНСК, г.Мурманск, БИК014705901, кор.счет 401 028 107 453 70 000 041, КБК 188 116 011 210 10001 140, УИН: №.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                                                               Ю.В. Мацуева