Решение по делу № 2-2332/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-2332/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 ноября 2016 года                              г. Холмск Сахалинской области

     Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                          Расковаловой О.С.,

при секретаре                                                                              Ефимовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ха С.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» Южно-Сахалинскому филиалу, ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа в пользу потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ха С.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» Южно-Сахалинскому филиалу, ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов в <адрес> произошло ДТП. Автомобиль «SUZUKI ESCUDO» под управлением Корнеева А.П., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «LEXUS LX 570», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страховой компанией истцу выплачен ущерб 274 600 рублей. Согласно проведенной оценке ущерба, его размер составляет 854 732 рубля. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда 125 400 рублей, услуг по оценке ущерба в размере 11 944,10 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 700 рублей, штрафа в пользу потребителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Корнеева А.П.

     Истец Ха С.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил в суд ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от иска.

Представители ответчиков Южно-Сахалинского филиала ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах», третье лицо Корнеева А.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

     При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его, прекращая производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ха С.Д. от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа в пользу потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Ха С.Д. к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа в пользу потребителя прекратить.

      Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                       О.С. Расковалова