Решение по делу № 1-716/2022 от 18.04.2022

Дело № 1-716/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 11 мая 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимого Боголева Ю.В.,

защитника – адвоката Константиновой Е.С.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боголева Юрия Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2021 г. около 18 часов, Боголев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, тайно похитил из сумки, висевшей на шее у спящего Л., принадлежащие последнему портмоне, стоимостью 1131 рубль, зажим для купюр, стоимостью 552 рубля, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 650 рублей и двумя банковскими картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, затем, снял с левой руки спящего Л смарт часы, стоимостью 11249 рублей, после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Л значительный материальный ущерб в размере 13582 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Боголев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Боголев ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Боголева по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Боголева обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также путем написания явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку указанный документ составлен после доставления Боголева в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, в связи с чем, отсутствует обязательный признак явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимым. Кроме того, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступления Боголевым было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения, не установлено.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Боголеву наказание в виде исправительных работ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Боголеву более мягкого наказания суд не находит.

В связи с тем, что дело в отношении Боголева рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Боголева Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства

Зачесть в срок отбытия наказания Боголеву Ю.В. время содержания его под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в период с 1 января 2022 г. по 11 мая 2022 г., в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Поскольку время содержания по стражей, поглощает срок назначенного наказания, Боголева Ю.В. освободить от его отбывания.

Меру пресечения Боголеву Ю.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Л считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Освободить Боголева Ю.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2022-005990-92