Решение от 14.04.2021 по делу № 2-1985/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1985/2021

УИД 75RS0001-02-2021-001674-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                       Сергеевой Д.П.,

при секретаре                                                     Ботевой А.И.,

рассмотрев исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное Отделение» к Бегларян Л.Ф., Бегларян А.А., Бегларяну Н.А., Бегларяну Н.А., Бегларяну С.А. о солидарном взыскании задолженности по договору найма за счёт наследственного имущества Бегларяна А.М.,

установил:

Представитель истца КПК «Городское Сберегательное Отделение» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 02.11.2016 г. между КПК «Городское Сберегательное Отделение» и Бегляряном А.М. был заключён договор займа № 234, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 02.05.2017 г. Факт получения суммы займа Бегларяном А.М. подтверждается расходным кассовым ордером №333 от 02.11.2016 г. Согласно расчёту по состоянию на 12 февраля 2020 г. проценты за пользование суммой займа составили 965 189 руб. Заявитель уменьшает сумму процентов до 150 000 руб. Согласно п. 5.1 договора займа № 234 от 02.11.2016 года в случае нарушения заёмщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п. 1.1, указанного договора займа, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате, с дат, следующей за датой, определённой сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № 234 от 02.11.2016 г. согласно справки-расчёта по состоянию на 12 февраля 2020 г. составили 6 295 130 руб., 00 коп. Заявитель уменьшает сумму пени до 20 000, 00 руб. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Бегларяна А.М. в пользу истца по договору займа № 234 от 02 ноября 2016 г. за период времени с 08.06.2017 г. по 12 февраля 2020г. в размере 470 000, 00, в том числе: пени в размере 20 000, 00; проценты в размере 150 00, 00, сумма основанного долга в размере 300 000, 00;

ДД.ММ.ГГГГ Бегларян А.М. умер, данным факт подтверждается свидетельством о смерти о ДД.ММ.ГГГГ, серии №. Решением Центрального районного суда г. Чита от 27.10.2020 г., установлено, что после смерти должника с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО9 12.02.2020г. обратилась Бегларян Л.Ф., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства, и свидетельствует, одновременно о том, что ответчики вместе с наследственной массой, приняли долги наследодателя. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с Бегларян Л.Ф., Бегларян А.А., Бегларяна Н.А., Бегларяна Н.А., Бегларяна С.А. из стоимости земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для группы жилых домов и производственного задания площадью – 7 770 +/- 31 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, оставшегося после смерти Бегларяна А.М. в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» задолженность по договор займа № о 02 ноября 2016 г. за период времени с 08 июня 2017 г. по 12 февраля 2020 г. в размере 470 000, 00, в том числе: пени в размере 20 000 руб.; проценты в размере 150 000 руб., сумма основанного долга в размере 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 руб.

Истец КПК «Городское Сберегательное отделение» в суд своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщал.

Ответчики Бегларян Л.Ф., Бегларян А.А., Бегларяна Н.А., Бегларяна Н.А., Бегларяна С.А. в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики: Бегларян А.А., Бегларян Н.А., Бегларян Н.А., Бегларян С.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>; Бегларян Л.Ф. зарегистрирована по адресу – <адрес>. Наследственное дело № было так же заведено нотариусом ФИО9 (Шелопугинский нотариальный округ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к делу, что настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело в Шелопугинский районный суд Забайкальского края по подсудности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.30, 33, 224, 225, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1985/2021 ░░░░, ░░░ 75RS0001-02-2021-001674-50 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2021 ░░░░.