66MS0182-01-2023-005759-36

Дело №11-28/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Полевской                             26 июля 2024 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области от 26.02.2024

с участием – ответчика Кузнецова А.В., представителя ответчика – Севериной А.Р., действующей на основании заявления, диплома о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом №2-4944/2023 от 15.11.2023 мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области с должника Кузнецова А.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору № от 05.12.2006 за период с 02.08.2007 по 25.03.2019 взыскана сумма задолженности в размере 48 688 рублей 52 копейки, в том числе основной долг 28 831 рубль, проценты 4 142 рубля 72 копейки, штрафы 15 714 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 830 рублей, всего взыскано 49 518 рублей 52 копейки.

Судебный приказ от 15.11.2023 вступил в законную силу 23.01.2024.

Кузнецов А.В. 20.02.2024 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа №2-4944/2023 от 15.11.2023 и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления возражений относительно его исполнения, в обоснование указал, что о судебном приказе узнал только 20.02.2024, после получения его на участке мирового судьи, срок исковой давности истёк, равно находился на больничном с 23.01.2024 по 15.03.2024.

Определением мирового судьи от 26.02.2024 Кузнецову А.В. было отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа №2-4944/2023 от 15.11.2023, возражения относительно исполнения судебного приказа оставлены без рассмотрения и возвращены заявителю.

25.03.2024 Кузнецовым А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 26.02.2024, которой он просил восстановить срок для подачи частной жалобы и оспариваемое определение отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что о судебном приказе ему стало известно только 20.02.2024, до этой даты судебный приказ не получал, задолженность по кредитному договору оплачивалась по графику, в связи с чем задолженности нет, срок исковой давности взыскания задолженности истёк.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского районного суда.

При указанном, Кузнецов А.В. и его представитель явились в судебное заседание, в связи с чем последнее проведено с их участием.

Руководствуясь ст.ст.167 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие НАО «ПКБ».

Кузнецов А.В. и его представитель в судебном заседании доводы частной жалобы поддержали, просили дополнительно учесть состояние здоровья Кузнецова А.В., который с 23.01.2024 находился на больничном, последнему была проведена операция, до начала больничного длительное время к ней готовился, выезжал в г.Екатеринбург, где ему и была проведена операция, в связи с чем находился в затруднительном положении.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области от 15.11.2023 с Кузнецова А.В. в пользу НАО «ПКО» по кредитному договору № от 05.12.2006 за период с 02.08.2007 по 25.03.2019 взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты 4 <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически, значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в п.33, п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Судебный приказ был направлен Кузнецову А.В. 14.12.2023 ШПИ № по адресу регистрации: <. . .>.

Таким образом, из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации: <. . .>, возвращена в суд по истечении срока хранения. При этом из отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что попытка вручения почтового отправления должнику была предпринята 22.12.2023, 30.12.2023 по истечении срока хранения почтовое отправление возвращено отправителю (л.д.37), в связи с чем суд не может согласиться с доводами частной жалобы относительно того, что судебный приказ в адрес Кузнецова А.В. не направлялся.

В тоже самое время, как установлено судом, судебный приказ вступил в силу 23.01.2024, на что указано в справочном листе дела, с указанного дня Кузнецов А.В. находился на больничном, который был ему выдан ГАУЗ СО «Городская клиническая больница №40» в г.Екатеринбурге, последнему была проведена операция, до указанной даты последний выезжал в г.Екатеринбург, для предварительной подготовки, сдачи анализов, больничный лист закрыт 15.03.2024.

При таких обстоятельствах, как полагает суд, причина пропуска срока обращения к мировому судье Кузнецовым А.В. являлась уважительной, при том, что на факт нахождения на больничном в соответствующий период он указывал в заявлении о восстановлении срока и об отмене судебного приказа, но оценки указанным доводам должника мировым судьей дано не было.

Уже находясь на больничном, Кузнецов А.В., получив 20.02.2024 судебный приказ, своевременно, а именно в этот же день 20.02.2024 подготовил заявление об отмене судебного приказа и подал его на участок мирового судьи.

Суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа являются уважительными, Кузнецов А.В., имея заболевание, по поводу которого ему была проведена операция и он длительное время находился на больничном с 23.01.2024 по 15.03.2024, не имел возможности своевременно получить копию судебного приказа от 15.11.2023, направленного в его адрес мировым судьей 14.12.2023, что препятствовало своевременной подаче возражений на судебный приказ, в связи с чем суд усматривает основания для удовлетворения частной жалобы Кузнецова А.В.

В соответствии с п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п.3 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, определение мирового судьи подлежит отмене с принятием определения о восстановлении Кузнецову А.В. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.11.2023 по гражданскому делу №2-4944/2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.331 - ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.11.2023 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-4944/2023 ░░ 15.11.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-4944/2023 ░░ 15.11.2023.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.08.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-28/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
НАО "Первое клиентское бюро"
Ответчики
Кузнецов Александр Валентинович
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
polevskoy.svd.sudrf.ru
11.06.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.06.2024Передача материалов дела судье
14.06.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.07.2024Судебное заседание
02.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2024Дело оформлено
27.08.2024Дело отправлено мировому судье
26.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее