Решение от 28.09.2021 по делу № 2а-649/2021 от 10.08.2021

УИД 66RS0046-01-2021-000703-93

Дело № 2а-649/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                                                     г. Нижний Тагил, ул. К. Маркса, 3А

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Кузнецову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженность по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Кузнецову А.А. о взыскании в бюджет Горноуральского городского округа земельного налога за 2017 год в размере 1422 руб. и пени в размере 34 руб. 83 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате административным ответчиком указанного налога, которому на сумму недоимки начислены пени и направлено требование от 30.01.2019 № 12165. Иск заявлен в связи с тем, указанное требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, определением мирового судьи от 10.02.2021 судебный приказ от 21.12.2020 отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика против исполнения судебного приказа.

Административный истец, при подаче в суд административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Направленная административному ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с неполучением адресатом и истечением срока её хранения в отделении связи.

В соответствии с п. 7 ст. 150, п. 3 ст. 291, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из электронной базы данных, полученных административным истцом в результате информационного обмена с органами исполнительной власти, в собственности административного ответчика с 26.10.2015 находится земельный участок площадью 3198 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что в спорный период административный ответчик являлся собственником вышеперечисленного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации, к местному налогу относится земельный налог.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, как по земельному налогу определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации календарный год является налоговым периодом для исчисления земельного налога.

Порядок исчисления земельного налога установлен в ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма налога для физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных налоговым законодательством.

Как усматривается из налогового уведомления от 04.07.2018 № 22939426 налоговым орган произведены расчеты обязательных платежей, в том числе земельного налога и административный ответчик был уведомлен о необходимости оплатить не позднее 03.12.2018 земельный налог за 2017 год в размере 2383 руб. (л.д.10-11), факт направления административному ответчику казанного налогового уведомления подтвержден списком №196 заказных писем, заверенным уполномоченными лицами Почты России (л.д. 12).

Согласно положению п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации указанный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что объектом налогообложения при расчете земельного налога за 2017 год выступал принадлежащий административному ответчику Кузнецову А.А. на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии с изложенным, на основании ст. ст. 389, 390 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обоснованно относит принадлежащий административному ответчику земельный участок к объекту налогообложения по земельному налогу.

Судом установлено, что при расчете земельного налога налоговый орган руководствовался решением Думы Горноуральского городского округа от 27.10.2016 № 81/2 «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории Горноуральского городского округа в 2017 году», согласно которому ставка земельного налога была установлена в размере 0,3 % в отношении земельных участков в границах населенных пунктов и вне их черты, занятых жилищным фондом.

Ввиду неуплаты суммы земельного налога в установленные налоговым органом сроки, в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 30.01.2019 № 12165 со сроком исполнения до 26.03.2019, в том числе об уплате земельного налога в размере 2383 руб. и пени по указанному налогу в размере 34 руб. 83 коп. (л.д.13-14), факт направления требования подтвержден списком № 212 внутренних отправлений заказным письмом, заверенный уполномоченным лицом Почты России (л.д.17).

Согласно карточке расчетов с бюджетом за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 1422 руб., зачисляемому в бюджет Горноуральского городского округа и пени по указанному налогу за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 34 руб. 83 коп. Задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 2383 руб. погашалась административным ответчиком 13.11.2019 в сумме 752 руб., 30.12.2020 в сумме 209 руб. (2383 – 752 – 209 = 1422 (руб.)) (л.д.8,16, 18).

Оценив, представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом выполнены возложенные на него законом обязанности по исчислению земельного налога, уведомлению административного ответчика об обязанности уплатить земельный налог, а также по направлению в адрес административного ответчика требования об уплате недоимки и пени по указанному налогу.

До обращения в суд с рассматриваемым иском налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от 21.12.2020 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени определением мирового судьи от 10.02.2021 отменен по заявлению административного ответчика, возражавшего против исполнения судебного приказа (л.д.6).

В силу подп. 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

При этом заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Рассматриваемый административный иск заявлен налоговым органом 10.08.2021 в срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд признает расчет предъявленных к взысканию с административного ответчика налогов соответствующим нормам налогового законодательства и верным.

Доказательств оплаты взыскиваемых сумм административным ответчиком не представлено.

Надлежащее исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, рассчитываемыми в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно пп. 1, 3 ст. 75 НК РФ, в случае уплаты сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет, предъявленных к взысканию с административного ответчика пени за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу в размере 292 руб. 23 коп. судом проверен и признан соответствующим положениям налогового законодательства.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы административным ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требования административного истца о взыскании с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Горноуральский городской округ» земельного налога за 2017 год, пени за несвоевременную уплату земельного налога, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджет в силу ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку административный истец освобожден от ее уплаты в соответствии с попд. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащий взысканию с административного ответчика составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ 664898240166, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ 1456 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1422 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2018 ░░ 29.01.2019 ░ ░░░░░░░ 34 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ 664898240166, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░