Решение по делу № 5-3771/2022 от 18.05.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Наурузов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Сунженский районный суд Республики Ингушетия поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суд поступило ходатайство от ФИО1, в котором просит направить данное дело об административном правонарушении по месту его проживания в мировой судебный участок № Урус - <адрес>, ЧР, по адресу: ЧР, <адрес>, ул. С-Х. Яндарова, <адрес>.

Надлежащим образом извещенное должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, суд не явилось.

Изучив ходатайство и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 проживает по адресу: ЧР, <адрес>, который согласно информации с официального сайта Службы обеспечения деятельности мировых судей относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Урус - <адрес>, ЧР.

При принятии данного решения, суд руководствуется также ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении направлению в мировой судебный участок № Урус - <адрес>, ЧР, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на рассмотрение по подведомственности в мировой судебный участок № Урус - <адрес>, ЧР.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии определения.

Копия верна:

Судья

    Сунженского районного суда РИ                           А.И. Наурузов