Решение по делу № 2-24/2020 от 02.10.2019

Дело № 2-24/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Семилуки 26 мая 2020г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием представителя истца ООО «Чистый город» по доверенности Брик А.А., представителя ответчика Стрижневой С.С. по доверенности Рыжкова И.А.,

ответчиков Стрижневой С.С. и Путинцева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Стрижневой Светлане Сергеевне и Путинцеву Виталию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрижневой С.С. и Путинцеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов в связи с тем, что 01.10.2013 г. между ООО «Чистый город» (арендатор) и Стрижневой С.С. (арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка №, согласно п.1.1 которого истец обязался предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование часть площадью <данные изъяты> кв.метров от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> б, с кадастровым номером <данные изъяты> В силу п.1.3 договора аренды земельный участок предоставлен для размещения моечного павильона. Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что на участке не располагаются здания/строения. В период действия договора истцом на земельном участке построена автомойка. Договор расторгнут 26 сентября 2019 года по инициативе Стрижневой С.С. Стоимость неотделимых улучшений в размере 4129947 рублей 80 копеек была взыскана со Стрижневой С.С. в пользу истца решением Семилукского районного суда Воронежской области от 04.03.2019г. Стоимость оборудования мойки, принадлежащего истцу, составляла 4279166 рублей 01 копейка. 13.12.2016г. Стрижнева С.С. заключила договоры купли- продажи с Безугловой Л.П., продав при этом земельный участок и асфальтированное замощение, а также принадлежащее ООО «Чистый город» оборудование автомойки, получив 4000000 рублей в виде неосновательного обогащения. После подписания договоров Стрижнева С.С. составила расписки о получении денежных средств за земельный участок и асфальтобетонное замощение, а также за оборудование автомойки. Денежные средства фактически были переданы Путинцеву В.А., который с его слов удержал 1300000 рублей в счет долга ООО «Чистый город» по договору аренды земельного участка № 1 от 01.10.2013г., а 2700000 рублей якобы передал представителю истца. Вышеуказанное подтверждается материалами уголовного дела № 11901200055160087. Из материалов гражданского дела № 2-3/2019 Семилукского районного суда Воронежской области известно о расписке некоего Мизилина о получении от Стрижневой С.С. 2550000 рублей 13.12.2016г. за оборудование мойки. 22.10.2018г. Стрижнева С.С. обратилась в Коминтерновский районный суд с иском к ООО «Чистый город» о взыскании арендных платежей по договору аренды земельного участка № 1 от 01.10.2013г. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Путинцев В.В. Стрижнева С.С. заявила о том, что отдала 4000000 рублей Путинцеву В.А. Распоряжение деньгами Путинцевым В.А. по своему усмотрению не может изменять прав и обязанностей Стрижневой С.С. по договору аренды. Решением Коминтерновского районного суда от 31.05.2019г. по делу № 2-88/2019 требования Стрижневой удовлетворены. Таким образом, 13.12.2016г. в результате причинения совместными действиями Путинцева В.А. и Стрижневой С.С. вреда имуществу ООО «Чистый город» путем неправомерного отчуждения в пользу Безугловой Л.П. оборудования автомойки, принадлежавшего ООО «чистый город», Стрижнева С.С. и Путинцев В.А. получили неосновательное обогащение в размере 4000000 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 4000000 рублей неосновательного обогащения и 905315 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016г. по 26.09.2019г.

В судебное заседание явились представитель ООО «Чистый город» по доверенности Брик А.А., представитель ответчика Стрижневой С.С. по доверенности Рыжкова И.А., ответчики Стрижнева С.С. и Путинцев В.А.

Третье лицо Безуглова Л.П., представитель третьего лица ООО «Керхер», представитель третьего лица ООО «Калач-Гост» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Стороны представили в судебное заседание письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца ООО «Чистый город» по доверенности Брик А.А., с одной стороны, и ответчики Стрижнева С.С. и Путинцев В.А., с другой стороны, в судебном заседании заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» отказывается от исковых требований к Стрижневой Светлане Сергеевне и Путинцеву Виталию Алексеевичу в полном объеме;

2) все обязательства сторон друг перед другом существовавшие и существующие на дату подписания мирового соглашения, вытекающие из договора аренды № 1 от 01.10.2013г. земельного участка по адресу: <адрес> б, связанные с отчуждением Стрижневой С.С. и Путинцевым В.А. этого земельного участка, воздвигнутых на нем сооружений, установленного на нем оборудования автомойки, улучшений как отделимых, так и неотделимых, в том числе, обязательства по возврату неосновательного обогащении, возмещению друг другу убытков, возврату какого-либо имущества, находившегося и находящегося на указанном земельном участке, выплате процентов за пользование денежными средствами, пеней, неустоек считать прекращенными;

3) судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиками и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение приобщено к делу, участники процесса настаивают на утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Проверив условия мирового соглашения сторон и убедившись, что стороны осознают последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, суд отмечает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит утверждению судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ООО «Чистый город» к Стрижневой Светлане Сергеевне и Путинцеву Виталию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов, заключенное о нижеследующем:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» отказывается от исковых требований к Стрижневой Светлане Сергеевне и Путинцеву Виталию Алексеевичу в полном объеме;

2) все обязательства сторон друг перед другом существовавшие и существующие на дату подписания мирового соглашения, вытекающие из договора аренды № 1 от 01.10.2013г. земельного участка по адресу: <адрес> б, связанные с отчуждением Стрижневой С.С. и Путинцевым В.А. этого земельного участка, воздвигнутых на нем сооружений, установленного на нем оборудования автомойки, улучшений как отделимых, так и неотделимых, в том числе, обязательства по возврату неосновательного обогащении, возмещению друг другу убытков, возврату какого-либо имущества, находившегося и находящегося на указанном земельном участке, выплате процентов за пользование денежными средствами, пеней, неустоек считать прекращенными;

3) судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу № 2-24/2020 по иску ООО «Чистый город» к Стрижневой Светлане Сергеевне и Путинцеву Виталию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов прекратить.

Возвратить ООО «Чистый город» (ОГРН 1133668055960) из местного бюджета 22908 (двадцать две тысячи девятьсот восемь) рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления на основании чек-ордера от 18.10.2019 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Воробьева С.В.